飯菜里發(fā)現(xiàn)鼠頭，是件恐怖的事。

比這恐怖的，是有人說它是鴨脖。

更恐怖的，是檢測(cè)的人也說是鴨脖。

更更恐怖的，是吃到鼠頭的人也改口稱這就是鴨脖。

鬧呢？

一顆鼠頭，最終竟驚動(dòng)省教育廳、公安廳、國(guó)資委、市場(chǎng)監(jiān)督管理局四大部門，聯(lián)合介入調(diào)查整整一個(gè)星期，這實(shí)是一件令人痛心的事。

我們并非痛心于真相本身，而是為發(fā)現(xiàn)真相的過程扼腕。

指鼠為鴨者，占著為人民服務(wù)的崗位，披著為人民服務(wù)的制服，卻干著令人民寒心的破事，你們?cè)趺锤遥浚?/strong>

根據(jù)聯(lián)合調(diào)查組的通報(bào)，涉事食堂被吊銷食品經(jīng)營(yíng)許可證，涉事企業(yè)和法定代表人被頂格處罰。

可以說，這樣的懲罰是毫無問題的，食品安全大過天，理應(yīng)如此。

而令人意味深長(zhǎng)的是，在通報(bào)中，關(guān)于江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院、南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局等相關(guān)責(zé)任單位、涉事企業(yè)和責(zé)任人，卻并沒有直接給出任何具體懲罰措施。

當(dāng)然，這不奇怪。

換個(gè)角度看，第一時(shí)間被罰的涉事食堂反倒是最輕松的，因?yàn)橹灰獞土P措施給了出來，也就意味著他們的事情到此結(jié)束，認(rèn)了，安心了。

而對(duì)于學(xué)校和分局來說，通報(bào)中的“下一步”，才是一種未知的恐懼。

這些明目張膽指鼠為鴨者，是真的攤上大事了，他們即將迎來的，應(yīng)該就是比頂格還要頂格的處罰。

而這樣的懲罰力度，也應(yīng)該是聯(lián)合調(diào)查組沒有權(quán)限立即給出的，是需要走程序、走流程，再向上一級(jí)組織請(qǐng)示的。

要知道，聯(lián)合調(diào)查組是由省廳四大部門組建的，而指鼠為鴨者最高也不過是個(gè)科長(zhǎng)，能有怎樣的懲罰力度，是四大省廳部門不能立即做出的？

顯而易見，指鼠為鴨的始作俑者，勢(shì)必要被殺雞儆猴，不然不足以平民憤。

公信力，不容這些“當(dāng)代趙高”肆意踐踏。

且讓子彈，先飛一會(huì)。

鼠頭與鴨脖，風(fēng)牛馬不相及的兩玩意，硬是被綁到一塊，在14億人面前上演“我是你，我不是你”的戲碼，可謂相當(dāng)魔性。

輿情發(fā)酵得越是沸揚(yáng)，就越是顯得學(xué)校、分局那欲蓋彌彰的演技十足蹩腳。

接觸過實(shí)物的學(xué)生與校方，從一開始就肯定知道這是鼠頭，這是毋庸置疑的。

因?yàn)轼啿迸c鼠頭最多是在某些特定角度下才會(huì)顯得相像，但凡隨便夾起轉(zhuǎn)一圈，就能分辨得出究竟是啥。

但接觸過實(shí)物的學(xué)生很快改口，學(xué)校隨后立即發(fā)布辟謠聲明，并禁止本校學(xué)生發(fā)表任何有關(guān)于學(xué)校食品安全的問題，這其中的意味可就有些深長(zhǎng)了。

如今真相大白，我們不禁想問一下學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)事學(xué)生究竟是遇到了怎樣的事情，才會(huì)突然“眼瘸”？明明是一個(gè)食品安全問題的受害者，卻差點(diǎn)翻車成“學(xué)校聲譽(yù)的損害者”，這種比竇娥還冤的事情，他是如何硬著頭皮為難自己做出來的？

明明是處罰食堂承包窗口，再給出一個(gè)整改公告就能輕松了結(jié)的事，學(xué)校非要通過顛倒黑白的手段，想把全國(guó)人民當(dāng)猴耍，這不合適吧？

這就是典型的犯了錯(cuò)不容批評(píng)不予改正，不解決問題，卻解決發(fā)現(xiàn)問題和提出問題的人，遮遮掩掩，這就是單純的壞，因?yàn)樵俅蓝疾粫?huì)蠢成這樣。

根據(jù)聯(lián)合調(diào)查組的通報(bào)，我們得知了事情的來龍去脈：事發(fā)當(dāng)天，食堂工作人員就已丟掉鼠頭，并處理了所有的痕跡與證據(jù)，刑偵專家是通過查看后廚視頻，查閱采購(gòu)清單，詢問食堂負(fù)責(zé)人、后廚當(dāng)事人、當(dāng)事學(xué)生、現(xiàn)場(chǎng)圍觀學(xué)生，咨詢權(quán)威動(dòng)物專家進(jìn)行辨識(shí)，最終確定為鼠頭的。

也就是說，昌東分局一開始就沒有見到原物。

但分局長(zhǎng)仍敢親自出面為學(xué)校作出信用背書，并稱自己已經(jīng)調(diào)查過，并在記者的鏡頭面前言之鑿鑿、公開承諾。

兩千年前趙高指鹿為馬，是在朝堂之上，是依仗著一人之下萬人之上的超然地位，而如今一個(gè)分局長(zhǎng)就能當(dāng)著整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)指鼠為鴨，這不僅僅是模仿了，這都已經(jīng)超越了。

或許他們當(dāng)時(shí)在想，這就是個(gè)芝麻綠豆大點(diǎn)的事，硬壓下來不就完了？

但顯然，全國(guó)人民并不買賬。

披著這身制服，卻不顧為人民服務(wù)，反倒欺騙人民、忽悠人民，這膽子未免太肥。

公然以公信力作為依仗，對(duì)全國(guó)人民進(jìn)行撒謊，這要是放在古代，項(xiàng)上人頭保不住，那也是分分鐘的事。

作為基層管理干部，連鼠頭和鴨脖都想糊弄，最終把事情搞到捅了天，驚動(dòng)省級(jí)四部門聯(lián)合出面，這還真是勇敢他媽給勇敢開門——勇敢到家了。

人民網(wǎng)評(píng)稱：“一些基層干部，不僅缺乏起碼的法治素養(yǎng)，而且不懂互聯(lián)網(wǎng)、不懂輿情，越是隱瞞真相，越會(huì)引發(fā)更大的信任危機(jī)，公平公正公道不能丟，公心公義公德不能松。”

這話說得極好，一群膽敢指鼠為鴨的人，還有什么是不敢瞞的？為人民服務(wù)與不忘初心，難道能指望到他們身上？

公信力，是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)政府最為珍貴的資源，毀掉容易恢復(fù)難，豈容如此踐踏？

如此管理，不擼掉不足以平民憤，不擼掉不足以震懾基層，不擼掉不足以挽回公信力。

所以，我們有理由相信，這位分局長(zhǎng)作為一個(gè)負(fù)面典范，他將迎來的處罰方案，也必將成為震懾力十足的典型。

指鼠為鴨，一擼到底，這應(yīng)該是免不了的。

當(dāng)然，也沒有辦法再高再頂格了，組織自有組織的規(guī)矩。

但通過指鼠為鴨這件事情，我們也不禁好奇，這里邊除了“懶政”之外，會(huì)不會(huì)有“貪政”之類的問題存在？

聯(lián)合調(diào)查組未給他們作出處罰方案，是否也是正查著這些事？

我們不得而知，我們希望如此，我們坐等著看，我們相信聯(lián)合調(diào)查組。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，欺上瞞下只是死路一條，唯有實(shí)事求是的真相，才是真正的權(quán)威。

希望聯(lián)合調(diào)查組繼續(xù)深入，既查鼠頭，也查鼠身，食品安全問題事關(guān)民生社稷，不僅要很好解決這次“鼠頭事件”，也要盡量規(guī)避類似的食品安全事件再次發(fā)生。

也希望全國(guó)的基層科長(zhǎng)們都能看清，面對(duì)公眾撒謊、隱瞞，其代價(jià)遠(yuǎn)比收益要高得多。

人民不怕問題，只要基層政府肯與公眾說實(shí)話、肯去解決問題。

人民不怕基層政府辦不好事，只要辦的是實(shí)事，哪怕工作中存在一些問題，也能諒解。

人民只怕，基層政府不辦實(shí)事不說，還想把發(fā)現(xiàn)問題的人民給辦了，這可了不得。