北京
馬斯克對OPen AI的辯論，OPen AI提議按復(fù)雜規(guī)則處理，啥叫復(fù)雜規(guī)則？
馬斯克對Open AI及其公司CEO阿特爾曼提起辯論賽，馬斯克的意思是“原來創(chuàng)始協(xié)議說好不掙錢，就是為了公共利益而成立的公司”，現(xiàn)在看來公司在阿特爾曼的掌舵下跑偏了，Open AI搞成了為了掙錢而掙錢的商業(yè)化公司；Open AI回應(yīng)說這是馬斯克為了將公司“收入自己囊中，虛構(gòu)的創(chuàng)始協(xié)議，沒事找事”。
Open AI還補充說，這起案件涉及近十年的復(fù)雜技術(shù)細(xì)節(jié)，馬斯克要求法院進行重大干預(yù)，這強烈表明它應(yīng)該被視為一個“復(fù)雜”的辯論賽。何謂復(fù)雜辯論賽？根據(jù)《加州裁判規(guī)則》，“復(fù)雜辯論”是指“需要特殊的裁判管理，以避免給裁判或委托方當(dāng)事人帶來不必要的負(fù)擔(dān)，并加快案件的審理辯論，保持成本合理，并促進裁判、當(dāng)事人和律師辯手作出有效的決定。”
實踐中，確實有一些辯論案，橫跨數(shù)十年，需要理清的事實和內(nèi)容龐雜，捋起來確實需要下大功夫，我們團隊就經(jīng)歷過這樣的辯論賽，搞來搞去，搞了好多年，物是人非，可是反復(fù)在原地打轉(zhuǎn)。美國加州這個規(guī)則，處理復(fù)雜辯論，應(yīng)該是有一整套方法，實操起來有相應(yīng)的步驟，我們其實可以借鑒一下，提高效率，減少成本，何樂而不為呢？
比如我們團隊處理過一起股東的投資辯論賽，實際控制人股東和不參與經(jīng)營的股東發(fā)生爭議，實際控制的股東把其他的股東排除在外，另外通過自己的親屬設(shè)立公司，把公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到親屬公司，時間線長達數(shù)十年，涉及的配方技術(shù)等甄別起來也比較難，辯論中，實際控制經(jīng)營的股東干脆申請了破產(chǎn)清算，搞來搞去，目前還在辯論當(dāng)中。如果說我們也有一套應(yīng)對這種較為復(fù)雜辯論的方法論，也許可以事半功倍，對吧？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
