從蘇聯(lián)解體以來，美國(guó)在全球就處于“一家獨(dú)大”的位置，然而中國(guó)的飛速崛起卻讓美國(guó)產(chǎn)生著極大的擔(dān)憂，生怕他們所謂的“霸主”之位被中國(guó)奪了去，盡管中國(guó)無意爭(zhēng)奪，但美國(guó)仍把中國(guó)視為他們的“頭號(hào)打擊對(duì)象”，在經(jīng)濟(jì)、政治各個(gè)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)進(jìn)行反制，試圖阻礙中國(guó)的發(fā)展。

為此有不少人產(chǎn)生了深深的憂慮，美國(guó)能熬死蘇聯(lián)，是不是也能夠用同樣的方式打敗中國(guó)？

對(duì)于這個(gè)問題新加坡總理李顯龍?jiān)f了一句十分中肯的大實(shí)話：“中國(guó)不會(huì)像蘇聯(lián)那樣崩潰。”

李顯龍何出此言呢？他的話到底有沒有參考性呢？

美蘇冷戰(zhàn)

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)和蘇聯(lián)這兩個(gè)超級(jí)大國(guó)崛起，由于國(guó)家戰(zhàn)略、社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)、國(guó)家利益的不同，雙方從何原先的戰(zhàn)略伙伴變成了對(duì)手，雙方爭(zhēng)先恐后的布局自身在全球的地緣政治。

用簡(jiǎn)單的話來說就是雙方都有意成為“世界霸主”，為霸主之位展開的一系列強(qiáng)取豪奪。

1947年，美國(guó)出臺(tái)的杜魯門主義是冷戰(zhàn)的開端，之后美國(guó)接連推行的“馬歇爾計(jì)劃”和北大西洋公約組織都是為了鎮(zhèn)壓蘇聯(lián)的爭(zhēng)執(zhí)、經(jīng)濟(jì)、軍事而實(shí)行的，其中杜魯門主義是冷戰(zhàn)的核心，馬歇爾計(jì)劃是對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)主義的壓制，經(jīng)濟(jì)和政治的控制。

對(duì)于美國(guó)的一系列行為蘇聯(lián)也采取了回?fù)簦柟塘怂査w系、加固了東歐的陣地，并大力發(fā)展國(guó)防上的建設(shè)，更新武器裝備。

從雙方采取的反擊政策中不難發(fā)現(xiàn)美蘇戰(zhàn)略的不同，美國(guó)在加強(qiáng)自身全面發(fā)展的同時(shí)對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行施壓，對(duì)蘇聯(lián)全領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)行施壓。

而蘇聯(lián)的反擊策略卻截然不同，蘇聯(lián)并未采取有效的方法對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、軍事、政治進(jìn)行反制，而是把大部分的目光放在了自身的國(guó)防武器建設(shè)之上。

這也為蘇聯(lián)的失敗埋下了伏筆，縱觀美蘇冷戰(zhàn)的整個(gè)過程美國(guó)和蘇聯(lián)并沒有實(shí)質(zhì)性的沖突，雙方都是在暗自較勁，比如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)古巴導(dǎo)彈戰(zhàn)爭(zhēng)等等。

除了加入局部戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行軍事實(shí)力的對(duì)抗之外。

雙方在科技、太空、外交等方面也展開了激烈的競(jìng)賽，但是有能力競(jìng)賽的關(guān)鍵是什么呢？

當(dāng)然是錢了，沒有錢怎么科技創(chuàng)新，怎么進(jìn)行外交交流、怎么研究人造衛(wèi)星和宇宙飛船。

而對(duì)比美國(guó)，蘇聯(lián)的軍事實(shí)力確實(shí)十分的強(qiáng)勁，但是不得不承認(rèn)的是蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力十分的薄弱。

蘇聯(lián)把錢全部投入到了科技和軍事方面對(duì)本國(guó)的建設(shè)十分的忽略，蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)期間一直采用的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。

開始時(shí)這種體制確實(shí)頗有成效，但是隨著時(shí)代的發(fā)展蘇聯(lián)并未對(duì)本國(guó)的工業(yè)化進(jìn)行調(diào)整，對(duì)重工業(yè)的重視和對(duì)輕工業(yè)的忽視，讓蘇聯(lián)人民面臨著糧食困境和生活必需品的稀缺，這樣導(dǎo)致蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)一直處于下滑的勢(shì)頭，蘇聯(lián)貨幣貶值和通貨膨脹十分的嚴(yán)重，百姓過著民不聊生的生活，這加速了蘇聯(lián)解體的步伐。

此外蘇聯(lián)官僚主義的猖獗和各領(lǐng)導(dǎo)之間的內(nèi)斗也加劇了蘇聯(lián)的失敗。

總的來說蘇聯(lián)的解體一方面是因?yàn)槊绹?guó)的反制，一方面是因?yàn)槠鋬?nèi)部的支離破碎。

1991年蘇聯(lián)解體，美國(guó)成為了世界唯一的超級(jí)大國(guó)，那么美國(guó)是否能用相同的方式來耗死中國(guó)呢？

新加坡總理李顯龍對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了十分中肯的回答：“中國(guó)不會(huì)向蘇聯(lián)那樣崩潰。”

李顯龍何出此言呢？

中國(guó)與蘇聯(lián)有所不同

雖然中國(guó)如今落得了不得不成為美國(guó)“頭號(hào)敵人”的處境，但是中國(guó)與蘇聯(lián)的截然不同直接決定著中國(guó)是絕對(duì)不會(huì)崩潰的。

首先是中國(guó)的立場(chǎng)方面，眾所周知中國(guó)是一個(gè)崇尚和平友好共同發(fā)展的國(guó)家，立足于自身發(fā)展的同時(shí)中國(guó)還一直幫助周邊國(guó)家和貧困國(guó)家的發(fā)展，中國(guó)誠(chéng)意和行為讓中國(guó)擁有極高的國(guó)際聲譽(yù)，而這都是美國(guó)和蘇聯(lián)比不了的，美國(guó)想利用同盟國(guó)一起對(duì)中國(guó)一起施壓，對(duì)中國(guó)隱形可以說是不足一提。

其次是經(jīng)濟(jì)方面，眾所周知中國(guó)如今是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，世界的絕大部分國(guó)家都得圍著中國(guó)轉(zhuǎn)，包括美國(guó)也不例外。

從中美貿(mào)易戰(zhàn)中我們可以看到美國(guó)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁并沒有得到多大的方向，反倒是推動(dòng)了中國(guó)的發(fā)展，中美貿(mào)易戰(zhàn)加快了中國(guó)科技創(chuàng)新和自主創(chuàng)新能力的提升，推動(dòng)了中國(guó)對(duì)外貿(mào)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，加強(qiáng)了中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，更重要的是在中美貿(mào)易戰(zhàn)中中國(guó)的全國(guó)貿(mào)易額不降反升。

而美國(guó)無疑是搬起石頭砸自己的腳，美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一系列制裁使美國(guó)的企業(yè)承受著極大的壓力，增加了美國(guó)企業(yè)的成本和群眾的生活壓力，而且美國(guó)的全球高端產(chǎn)業(yè)鏈在這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)中的地位得到了極大的動(dòng)搖。

由此可見中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系并沒有蘇聯(lián)的薄弱，甚至比美國(guó)的還要兼顧。

最后是中國(guó)更注重全面的發(fā)展，中國(guó)是一個(gè)注重全面發(fā)展的國(guó)家，不管是在輕工業(yè)還是在重工業(yè)中國(guó)都處于世界前列的位置，能夠做到一定的自給自足，百姓的生活和國(guó)家的需求都能得到有效的保障。

而且中國(guó)向來有“超級(jí)工廠”之稱，世界各國(guó)的工業(yè)都得圍著中國(guó)轉(zhuǎn)，包括美國(guó)也不例外，在這種條件下，中國(guó)一旦崩盤，世界各國(guó)也會(huì)接連崩盤，在這種地位之下，美國(guó)是絕對(duì)不會(huì)輕舉妄動(dòng)的，反而是他們應(yīng)該為本國(guó)的工業(yè)化而擔(dān)憂。

此外還有最重要的一點(diǎn)就是中國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)從內(nèi)部瓦解，不管出現(xiàn)什么事，全國(guó)人民都會(huì)上下一條心一起結(jié)局問題，就像李顯龍所說的那樣中國(guó)根本不會(huì)像蘇聯(lián)那樣崩潰，美國(guó)應(yīng)該與中國(guó)發(fā)展建設(shè)關(guān)系才更有利于國(guó)家的發(fā)展。

也希望美國(guó)能及時(shí)醒悟，放棄心中所謂的霸權(quán)，共同維護(hù)世界和平。