說“理記質疑江歌媽媽詐捐”一事：總說讓子彈飛，可這次是核彈呀

與其說“質疑江歌媽媽詐捐”的人很多，不如說“質疑江歌媽媽”的人更多。可全盤看下來，也只有理記算祭出了一枚核彈。因為理記的舉報里埋著一位“村委書記”，也就是說理記這么公開@青島發布和即墨發布，這次是難以回避的。

換句話說，在“江歌媽媽詐捐”和“理記誹謗”之間，總要二選一地實錘一個才能結束這次的非常輿情。畢竟理記提到的“詐騙五保戶”、“離婚，結婚，復婚”、“虛假人設”，任何一個“騙局”被戳破，都會上升到“禮崩樂壞”的高度，必須依靠官家出手才能以正視聽。

之所以說這次是核彈，不是子彈，就在于理記所提到的幾個事情，但凡有一個事情是真的，那么便意味著“江歌媽媽”要徹底社死，甚至會被釘在互聯網史的恥辱柱上。同樣的，理記要是放了空炮，不僅會敗光自己的網絡能量，很大可能也會被徹底銷號，甚至鋃鐺入獄。

不得不說，這是一次“你死我活”的舉報較量。可即便如此，輿論場上依舊充滿著不能就事論事的氛圍。坦率地講，我們不反對主觀的支持，也不反對客觀的支持。但是總要基于講道理擺事實，才可能有機會見到全方位的真相。

只可惜，當前的局面卻是這樣的。支持江歌媽媽的人們，也不聽理記說了什么，總之支持就是支持，一會兒拿江歌案中江歌的遭遇說事，一會兒又拿當年劉鑫如何如何說事，就好像彼此之間真的有關系似的。支持理記的人們，當然也是如此，一上來就是看紅火不怕事大的樣子，就好像這是一次充滿使命感的舉報，不成功，也成仁。

然而越是看起來水火不容，越要警惕信息繭房帶來的蒙蔽。要不然除了會說“讓子彈飛”、“等核彈爆”，基本上對事情本身沒什么增量性的看法，有的只是無腦地站隊，偏見地喊打喊殺。到頭來，依然看不清誰是誰非。

甚至就算青島發布和即墨發布最后藍底白字一錘定音了，很多人依然還是一副“我不聽、我不信”的巨嬰樣。所以，很多時候不見得真相是啥絕對重要，而是尋找真相和看待真相的態度是啥更重要。

因為沒有一個講道理、擺常識的態度，就算真相擺在眼前，也是難以辨別和接納的。更可怕的是，有些人因為不能承受真相的打擊而繼續胡攪蠻纏地支持自己曾經支持的（人或立場）。可還是要說一句，在真相面前，還是不要談什么沉沒成本了，多想一想如何面對錯誤重回正路吧。

有時候，別以為我們所關注的輿論事件只是別人的事情。從社會層面講，全民級的輿論事件的是非定性，本身代表著社會的價值取向。如此之下，真相如何釋出，事件如何發展，當事人如何行事，自然是非常值得關注的事情。而回到個人層面，如果一個人連是非都不管，而只管自己的感覺，那么總有一天，也會墜入同樣的價值洪流。

因此，這注定不只是“理記和江歌媽媽的戰爭”，更像是一場關于人性博弈和名利博弈的終極對決。江歌媽媽層面的問題咱們先不說，僅憑這些年來網絡上的紛紛擾擾，大家應該也有個基本判斷。

而理記層面的問題，如果這次舉報翻車了，只想說“理記”這個名字還是別叫了。因為有人翻譯成了“理想的記者”（基于媒體情懷的評價）和“有媒體理想的記者”（基于個人理想的評價）。不夸張地講，怎么翻譯都很美好，但對照當下，說實話，有點硬上情懷，所以更要珍惜理記。

當然理記也說了“后續還有”。原話是：這件事也是誕生了中國互聯網史一大奇觀，全網關注此事的大部分公眾都在喊“支持江秋蓮報警抓理記誹謗”，而江秋蓮女士的支持者拼命喊“阿姨千萬別報警，千萬別上當”。即如此，那我來舉報吧，后續還有。

是的，希望后續還有。我們總說讓子彈飛，可這次是核彈呀。尤其是理記提到的“村委書記”，也該出來走兩步了。因為樁樁件件聯系起來看，真要是捉定一二，這就不只是詐捐的問題了，相關人原地爆炸都有可能。所以，你們相信誰？希望誰贏？ 又希望誰崩？