了解泰國的人都知道，泰國的政治架構(gòu)主要由三大部分構(gòu)成，即國王、軍隊(duì)和政府總理。

如果單從政治架構(gòu)上看，泰國是一個君主立憲制國家，即君主只是個象征，是國家名義上的元首，軍隊(duì)屬于國家，而政府總理才是掌握實(shí)權(quán)的任務(wù)，那么這樣看來，泰國好像是一個民主國家。

但實(shí)際上，君主立憲在泰國只是個美麗的謊言。在泰國泰王是獨(dú)一無二的存在，所有泰國臣民，見了泰王都得下跪，而且那種下跪姿勢在中國人看來十分不雅，泰王平時看起來人畜無害，所有的行政事務(wù)都由政府總理來制定與實(shí)施，可一旦泰王對政府總理不滿，很快軍隊(duì)就會上來發(fā)動政變，一舉把政府總理趕下臺，泰國前總理他信和英拉都是這么被軍隊(duì)給整下臺的。

也就是說，在泰國，泰王是握有最大實(shí)權(quán)的人物，掌握著絕對聽命于他的軍隊(duì)，只要任何一屆政府觸怒了他，他完全有能力隨時讓他們走人。

所以在泰國，軍隊(duì)動不動嘩變是常有的事情，而對于泰國人民來說，這已經(jīng)是司空見慣、見怪不怪了。

那么問題來了：同樣在國內(nèi)占據(jù)著絕對力量的軍隊(duì)，在十年特殊時期，當(dāng)他們深入介入“文革”過程當(dāng)中，為什么沒有出現(xiàn)泰國式的嘩變呢？

要回答這個問題，我們就要從人民軍隊(duì)的建軍理念和架構(gòu)說起。

在此要著重說明一點(diǎn)的是：本文僅限討論人民軍隊(duì)光榮革命史，不涉及任何其它方面禁忌，更不存在對人民軍隊(duì)的貶損。

放眼全世界和人類近百年以來的歷史，黨、政、軍始終是構(gòu)成政治活動的三個重要方面。

全世界不少國家有的是“軍政分離”，有的是“軍政合一”，當(dāng)然還有“政教合一”的（譬如伊朗，在此不討論這個問題）。

但我們仔細(xì)觀察會發(fā)現(xiàn)，無論是“軍政分離”，還是“軍政合一”，他們無一例外會發(fā)生例如政變、叛亂等各種各樣的問題。

可我們的軍隊(duì)從來都沒有出現(xiàn)類似的情況，為什么呢？

因?yàn)槲覀兊能婈?duì)是黨政軍的高度融合。

從1927年秋收起義以來，我們就提出“支部建在連上”。當(dāng)時的毛主席為什么要這么做呢？因?yàn)榍锸掌鹆x時，原本5000人的大部隊(duì)，經(jīng)過幾場惡仗下來，僅剩下不到1000人。一路上革命悲觀情緒蔓延，軍官和士兵開小差、逃跑的事情時有發(fā)生，等到來到三灣時，部隊(duì)已經(jīng)損失了三分之二。

面對士氣低迷、前途茫然、人心不穩(wěn)的局面，毛主席敏銳地發(fā)現(xiàn)：凡是擁有一定數(shù)量黨員的連隊(duì)，士氣就高，作戰(zhàn)英勇，長官也能得到有效的民主監(jiān)督。

于是，毛主席作出了把黨支部建在連上的決定。也就是說，從這一刻開始，人民軍隊(duì)在新中國成立后，不光是一支國防力量、軍事力量、武裝力量，更是黨的觸角延伸，換言之，人民軍隊(duì)是黨握有“槍桿子”的一只手臂。

如果從這個時候算起，人民軍隊(duì)與黨實(shí)際上已經(jīng)高度融為一體了。既然與黨融為一體，黨只存在于政治活動當(dāng)中，人民軍隊(duì)自然也就少不了政治的屬性。

事實(shí)上，從中國紅色革命歷程來看，我們也不難理解這種黨政軍高度融合的新型人民軍隊(duì)。所以無論是抗戰(zhàn)時期的南泥灣大開荒，還是解放戰(zhàn)爭時期的無數(shù)民工推著小車運(yùn)著糧食上前線，乃至為響應(yīng)黨的號召舍身忘死向前沖鋒的，無不是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下和政治工作的宣傳下開展起來的。

所以，哪怕十年特殊時期再亂，人民軍隊(duì)始終沒有出現(xiàn)任何問題。

那么十年特殊時期，人民軍隊(duì)到底發(fā)揮了什么作用呢？不少人忽略了這個問題。

1966年5月，隨著“五一六通知”的下發(fā)，“文化大革命”由此發(fā)起。文化大革命初期，中央的原則規(guī)定是軍隊(duì)不得介入地方文革事務(wù)。

可漸漸隨著形勢的發(fā)展，高層及時作出了調(diào)整，調(diào)整的原因是因?yàn)楫?dāng)時的“造反派”雖然有高層的明確支持，但在實(shí)際斗爭中，面對掌握公檢法實(shí)權(quán)的政府官員，他們沒有太強(qiáng)力的手段去執(zhí)行。

所以，鑒于這種情況，以前軍隊(duì)不介入地方文革的指示一律作廢，軍隊(duì)開始介入到文革當(dāng)中來。

但問題是，到底誰是“造反派”，誰是“保守派”有時候并不容易區(qū)分，并且，軍隊(duì)對那些所謂的“造反派”不感冒，反而與“保守派”在許多問題上有共鳴。

在這種情況下，“二二三事件”爆發(fā)，一時間形勢逆轉(zhuǎn)，按照中央的指示支持特定的“造反派”群眾組織奪權(quán)，很快就成為席卷全軍的主流。

可關(guān)鍵在于，如果“造反派”搞到軍隊(duì)頭上了，那該怎么辦呢？很快，黑龍江省給出了答案。

黑龍江的經(jīng)驗(yàn)是：革命群眾組織的負(fù)責(zé)人，人民解放軍當(dāng)?shù)氐呢?fù)責(zé)人和黨政機(jī)關(guān)的革命領(lǐng)導(dǎo)干部，組成“三結(jié)合”的臨時權(quán)力機(jī)構(gòu)。

也就是說，由干部、軍隊(duì)以及群眾代表組成“三結(jié)合”的政府權(quán)力機(jī)構(gòu)，取代奪權(quán)后的政府機(jī)構(gòu)，也就是我們常說的“革命委員會”（簡稱“革委會”）。

而且就當(dāng)時的情況來看，“三結(jié)合”權(quán)力機(jī)構(gòu)當(dāng)中，軍隊(duì)占據(jù)著絕對的主導(dǎo)權(quán)。

據(jù)統(tǒng)計，當(dāng)時現(xiàn)役軍人擔(dān)任省、直轄市和自治區(qū)革委會主任的共20名，占總數(shù)的69％，擔(dān)任縣以上各級革委會主任的一般在80％以上：例如北京市占78％，廣東省占81%，遼寧省占84％，云南省占97％，湖北省占98％，山西省占95%等。出任縣以上革命委員會一、二把手的軍隊(duì)干部有5193人，軍隊(duì)事實(shí)上掌握了各地的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

在當(dāng)時的條件之下，軍隊(duì)可謂從方方面面掌控住了國家各個層次的機(jī)構(gòu)權(quán)力，但最終卻沒有出現(xiàn)類似泰國那樣令人匪夷所思的事情，這也就很好解釋了：為什么十年特殊時期那么亂，人民軍隊(duì)卻依舊能保持穩(wěn)定，國防建設(shè)依然沒有受到滯后等問題了。

其實(shí)，十年特殊時期有很多令人匪夷所思之處，或許在現(xiàn)在人看來十年特殊時期好像是一無是處，但實(shí)際上在此期間卻是我國工業(yè)和農(nóng)業(yè)快速發(fā)展時期。

據(jù)國家統(tǒng)計部門所公布的數(shù)字仍能看出一些真相：止于1978年，(“文革”雖然是在1977年10月以粉碎“四人幫”為標(biāo)志被宣布結(jié)束，但到1978年12月底黨的十一屆三中全會召開之前，工作指導(dǎo)思想和經(jīng)濟(jì)方針并未改變，當(dāng)時華國鋒明確宣布“按既定方針辦”，因而這一年就經(jīng)濟(jì)工作來說仍可算到“文革”時期)中國的國民生產(chǎn)總值達(dá)3624億元，這比1965年的1716億元翻了一番還多，年均遞增率達(dá)6.8%。主要產(chǎn)品的產(chǎn)量更是大幅度增長，超過歷史最高水平。例如：鋼產(chǎn)量達(dá)3178萬噸，原油產(chǎn)量達(dá)10400萬噸，原煤產(chǎn)量達(dá)61800萬噸，糧食產(chǎn)量達(dá)30475萬噸，它們分別是1965年的2.6倍，9.2倍，3.09倍，1.6倍(據(jù)國家統(tǒng)計局編《中國統(tǒng)計年鑒1994》)。這樣的增長速度從哪方面能說是緩慢呢?

在此無意為文革翻案，只是想告訴大家，很多事情我們應(yīng)該理性去看待罷了。