文|翠鳥資本

但斌的私募客戶們想必已賺得盆滿缽滿，畢竟其產品在2024年登頂中國百億私募的冠軍寶座。

但斌進攻美股，在華人投資圈早已不是新鮮事，投資人也知曉他對英偉達的高倉位押注。

對于但斌來說，英偉達暴漲行情可謂讓他名利雙收，成為私募圈的一張燙金名片。

然而，股票投資圈的神話，總會受到時間因素的限制。之所以這么說，投資行業沒有長勝將軍，市場的風格一旦逆轉，就會讓明星基金經理遭遇重大逆風。

數年前，公募圈的張坤就經歷過周期切換的艱難挑戰，讓許多信任他的基民“不知所措”。

如今，但斌的投資風險不僅僅是英偉達行情是否逆轉了。

穿透他的基金產品，我們看到了3倍杠桿資金的使用痕跡，這在投資行業可謂是“高級別的風險”，這種玩法算不算過于激進？

美股“新玩法”

東方港灣的海外基金“ORIENTAL HARBOR INVESTMENT FUND”披露了2024年12月末的美股持倉。

實際上，我們熟知的東方港灣是一家本土注冊的私募投資機構，而上述海外基金屬于離岸投資基金，美元資金來源（客戶資金和自營資金多寡）限于披露信息有限，我們無法進一步穿透。

至少，我們從這個海外基金可以窺探一下但斌直投美股的細節。

據披露材料，截至2024年12月末，這只基金總持倉市值為9.95億美元。其中，英偉達、FNGU、臉書、微軟、蘋果位列前五大重倉股，持倉比例依次為29.71%、10.93%、9.88%、9.88%、9.2%。

熟悉但斌言論的投資者，對上述持倉想必覺得“合乎情理”，他一直高度唱多英偉達，甚至在其發布業績時“刷屏式”在社交平臺點評。

比如：2024年6月，他曾發出頂格購買英偉達的言論。

再如：2024年8月，他曾表示繼續使用資金買入英偉達的計劃等。

三倍杠桿

但斌鐘情于投資大型權重股時使用了杠桿撬動科技股投資，值得密切關注。

上述提及的第二大重倉股是一個英文簡稱FNGU，也就是“3倍做多FANG+指數ETN”。

這個看起來還是過于專業晦澀，我們用最通俗的語言進行解釋：

此重倉股并非一只股票，而是多只科技股的“一籃子”指數，相當于買了一個“超級放大鏡”投資工具，這個工具專門用來放大追蹤美股10只大型科技股組成的指數。

相關成分股不單包括但斌最看好的英偉達，還包括臉書、蘋果、亞馬遜、奈飛、谷歌。

值得注意的是，做多上述科技股“一籃子”指數，產品自帶三倍杠桿。

這意味著，賺錢可以賺得更快，虧錢也可以虧得更快。

我們接下來做一個不同情境下的測算，比如1億美元持有FNGU，那么這個產品漲跌會導致的市值變化。由于是三倍做多，凈值波動是對應指數的三倍。

指數漲5%，持倉市值就會變為1.15億美元；如果跌5%，持倉市值變為0.85億元。

指數漲10%，持倉市值變為1.3億美元；指數跌10%，持倉市值變為0.7億美元。

指數漲15%，持倉市值變為1.45億美元；指數跌15%，持倉市值變為0.55億美元。

借力杠桿風險重重

總結來看，但斌利用海外基金對科技股投資“放杠桿”，存在著諸多不可估量的風險。

第一，基金凈值對市場波動更加敏感。因為杠桿產品進一步放大了但斌的投資頭寸，疊加成分股的估值不低，多頭情緒一旦變化，都可能引發股價大幅波動，導致基金損失突然放大。

第二，當科技股走勢與基金預期相反時，杠桿會加速損失累積，極端情況下導致基金經理以不利價格出售資產，自然會讓基民體驗到凈值曲線的大幅回撤。

第三，全球各路投資者都在盯著英偉達等權重科技股，不乏各類杠桿資金（比如三倍杠桿、五倍杠桿、十倍杠桿做多），當市場出現系統性下跌時，杠桿基金被迫平倉可能引發連鎖反應，比如跌到沒有買盤，基金經理“想賣出沒人接盤”的困境。

第四，但斌的團隊是否有精細的風險管理機制，去規避杠桿操作流程的風險，這需要一家私募有著體系化運作模式，而不是“老板說了算”。

第五，跨境投資涉及諸多特殊風險，比如人民幣兌美元的匯率波動。如果人民幣升值，美元資產折算回人民幣時的價值將減少，導致實際收益下降。

此外，海外資本市場對跨境投資者的稅收流程復雜，可能涉及預扣稅、資本利得稅等。如果未充分了解相關稅務規定，可能會影響投資體驗。

因此，中國本土基金經理決定重倉海外股票，需要全面評估上述風險，制定相應的風險管理機制，最終確保投資者的利益不會遭受損害。

※此文為翠鳥資本原創文章，未獲授權請勿轉載。