??新博弈

時代如奔涌向前的洪流，推動著每個行業不斷前行。這股浪潮中，影視行業既是觀察者，也是參與者。如今的觀眾不再滿足于“看個樂子”，他們渴望被故事打動，渴望在屏幕外找到共鳴。這種變化背后，藏著兩個現實問題：行業如何突破瓶頸？內容如何持續生長？

剛剛結束的第十二屆中國網絡視聽大會，騰訊視頻用一場論壇探討了答案。這場論壇沒有高大上的口號，倒像是從業者的“老友聊天”——創作者探究創作本質，平臺方找流量與質量的平衡。大家心里都明白，行業真正的焦慮不是機會太少，而是在快速變化的時代里，如何找到自己的立足點。

關于創作的思考永遠動人。一段十幾秒的文物介紹視頻能帶來流量，但真正讓人記住文化的，還是博物館里那些需要靜心品味的展覽。內容創作不是比賽誰更快，而是比誰更扎實。內容創作沒有捷徑，觀眾記住的永遠是最真誠的東西。

現在的影視行業，像極了夏天的天氣——暴雨說來就來（流量波動），烈日曬得人發暈（競爭激烈）。但越是這種時候，越需要冷靜：流量可以放大聲音，但不能代替價值。當行業不再盲目追逐風口，而是沉下心打磨內容，那些真正有生命力的作品，終會在時間沉淀中發光。這場論壇的價值，恰恰在于撥開行業表面的浮躁，讓那些被效率和算法擠到角落的真心話——比如真誠、共情、對文化的堅守——重新站回舞臺中央。

在“快時代”中重塑故事的真誠力量

在碎片化內容席卷的當下，長視頻的敘事邏輯正遭遇前所未有的挑戰。如何讓故事在“快時代”中扎根人心？騰訊視頻內容創作論壇的首場圓桌，將聚光燈投向編劇群體。

騰訊在線視頻副總裁王娟一針見血：“快慢不是絕對標準，故事的新鮮度與文本有效性才是核心。”她以懸疑劇與古裝劇為例，前者需“人物邏輯縝密”，后者要“情感張力拉滿”，盲目提速只會消解作品的深度。編劇秦雯補充道：“節奏快不等于事件堆砌，知道何時快、何時慢才是真章。”她直言，編劇若一味追求“快”而忘記創作初衷，反而會失去觀眾。

情緒價值成為討論焦點，但編劇趙冬苓卻拋出“冷思考”：編劇提供的是人生體驗，而不是情緒價值。編劇應該是把觀眾視為朋友，把人生寫出來，把心捧出來，希望能夠以此獲得共鳴。編劇王小槍則用“最大公約數”比喻創作本質：從共性上來看，編劇寫任何題材都應該往人物類型里面走得更深一點，理解不同人物的所思所想。編劇袁子彈的總結更顯犀利：與其糾結題材或節奏的差異，不如克服創作惰性。新鮮事物皆是養分，合力才能破局。

這場對話，既是對“速朽焦慮”的回應，亦是對創作初心的回歸——好故事，終究要靠真誠與匠心抵達人心。

在回歸內容的同時，技術對編劇工作的賦能也值得關注。白一驄在第二場圓桌對話中表示，當未來大語言模型可以幫助編劇做內容的時候，會是一個突然間實現的工作，而不是緩慢的一年、兩年、三年。就像今年寫得像剛入行的編劇，明年成長為成熟的編劇，它是短時間質變、跨越式發展的。而在這樣的背景和趨勢下，人文情感與審美創意也更顯出稀缺價值。

對抗碎片化時代的沉浸價值與長期主義

面對注意力的爭奪，長視頻如何證明自身不可替代？第三場對話以“跨周期生命力”為鑰，試圖解開困局。

騰訊在線視頻副總裁韓志杰堅定表態：長短不是關鍵，用心程度才是。精品內容必須反映現實、傳遞正向價值。西嘻影業創始人兼首席執行官楊曉培以《六姊妹》為例，提出真實的情感表達是人的一種共情和連接。在內容創作上，從劇本創作到拍攝制作的過程中，會不斷產生新的問題與思考，進而持續去優化劇本中的人物、情節和故事，但是最終都離不開真實的表達、真情的表達。

阿里影業副總裁、敦淇工作室總負責人敦淇提出“極致化方法論”：通過把人物關系的情感拉到極致，在最高的精神層面與觀眾產生情感共鳴、靈魂共振。

騰訊在線視頻副總編輯、《十三邀》總監制李倫的發言發人深省：如果把“精神生活”放在從屬于謀生的“休閑娛樂”位置，這已經把“精神生活”的標準降的很低了，以此標準產出，那就只有“苦役謀生安慰劑”，而如果創作者自覺面對那“更高的存在”，也許就還有許多事情可以做，也應該做。

騰訊在線視頻節目內容制作部天晴工作室負責人徐晴則從體驗維度論證：長視頻在價值傳遞和沉浸式體驗方面有先天優勢，《令人心動的offer》等節目帶來的陪伴養成式的快樂，正是時間的饋贈。

論壇尾聲，一個答案逐漸清晰：長視頻的生命力，不在對抗“短”，而在堅守“深”——用時間打磨故事，用真誠連接人心，用價值穿透周期。

從編劇的破局、AI的賦能，到長視頻的堅守，騰訊視頻的這場論壇勾勒出影視行業的變革圖譜。技術浪潮洶涌，但所有討論最終指向同一個原點：內容為王，人性至上。創新的終極目標，是讓文明有高度，讓價值有力量，讓人性有光輝。

新博弈（ID：newgametheory）

━━ 已入駐平臺 ━━━━ 視頻號 已入駐平臺 ━━