據(jù)大皖新聞報(bào)道,近日,有網(wǎng)民稱,“指鼠為鴨”局長江某某已調(diào)任上級部門工作,疑似升職。3月31日,南昌高新區(qū)市場監(jiān)管局工作人員告訴大皖新聞記者,江某某已不在昌東分局工作,仍是該局一位普通工作人員,沒有被升職。對于江某某是否曾受到降級的處分,該工作人員表示不清楚。
“沒有升職”,不是個(gè)壞消息,但也不是個(gè)好消息。網(wǎng)友的疑問是:沒有升職,是不是意味這個(gè)當(dāng)著全國人民的面,撒下彌天大謊的公職人員,在此事件后毫發(fā)無損,沒有受到任何處理?
2023年,江西一高校有學(xué)生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物。后經(jīng)官方調(diào)查,判定異物為老鼠類嚙齒動物的頭部。此事件的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn),就是南昌高新區(qū)市場監(jiān)管局昌東分局的介入,時(shí)任該局局長的江協(xié)學(xué)面對鏡頭一本正經(jīng)地表示,“經(jīng)反復(fù)對比,確認(rèn)這個(gè)異物是鴨脖”。隨后,江西省多部門成立聯(lián)合調(diào)查組展開調(diào)查,給出了最終結(jié)論:經(jīng)國內(nèi)權(quán)威專家的專業(yè)辯識,判定異物為老鼠頭部。
塵埃落定,輿論嘩然,至此,“指鼠為鴨”齊名歷史上著名的“指鹿為馬”,成為一起可以載入史冊的公共事件,“睜眼說瞎話”有了最鮮活的素材。相比學(xué)校食堂吃出老鼠頭,人們更加難以置信的是,在多方證據(jù)都指向老鼠頭的時(shí)候,監(jiān)管部門的公職人員居然言之鑿鑿地稱是“鴨頭”。
食堂里吃出老鼠頭,校園食品安全問題堪憂,學(xué)校和食堂的經(jīng)營都都難逃責(zé)任。但一定程度上,我們可以理解學(xué)校說謊,涉事企業(yè)說謊,因?yàn)樗麄兏髯杂懈髯缘膭訖C(jī)和訴求,其言行具有可預(yù)期性。
唯一不能理解的就是,身為獨(dú)立的第三方,負(fù)有監(jiān)管之職的公職人員說謊,因?yàn)樗麄兪鞘刈o(hù)公平和真相的最后一道關(guān)口,也是老百姓在食品安全的信心之源。不去解決問題而是掩蓋問題,沒有發(fā)掘真相而是背書謊言,就會引發(fā)一場巨大的公信力泥石流。人們有理由相信,他們可以在這個(gè)問題上說謊,也可以在那個(gè)問題上說謊,今天可以說謊,明天也可以說謊,對于監(jiān)管部門來說,公信力的坍塌,才是最致命的傷害。
“指鼠為鴨”事件發(fā)生后,食堂被吊銷營業(yè)執(zhí)照,相關(guān)企業(yè)被頂格處罰,涉事學(xué)校江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院黨政一把手雙雙被免職,處罰不可謂不重。但直至今日我們才發(fā)現(xiàn),當(dāng)年那個(gè)站在鏡頭前公然說謊,創(chuàng)造“指鼠為鴨”這個(gè)經(jīng)典網(wǎng)梗的局長居然沒有被處理,只是“沒有升職”而已,實(shí)在令人匪夷所思。
監(jiān)管者同樣也需要被監(jiān)管,如此才能形成正向機(jī)制,督促監(jiān)管部門和公職人員守土有責(zé)。對于履職不力的監(jiān)管人員適時(shí)啟動問責(zé),才是關(guān)鍵所在。
江局長的責(zé)任不大嗎?如果他不了解真相,沒有經(jīng)過調(diào)查就做出錯(cuò)誤結(jié)論,是為玩忽職守。如果他明知真相,卻要在公共場合為問題企業(yè)背書,是為濫用職權(quán)。也因?yàn)樗囊痪湓挘緛砜梢跃偷亟鉀Q的一起食安全事件,江西省需要成立多部門調(diào)查組,耗費(fèi)大量人力物力展開調(diào)查,浪費(fèi)公共資源,造成監(jiān)管部門的公信力危機(jī),隱性損失不可估量,影響力和破壞力延續(xù)至今。
如果全國人民的憤怒和指責(zé),都撼不動一個(gè)小小的分局長半分,那么我們不禁要問:對于公職人員的問責(zé)程序,究竟何時(shí)以及在何種情況下才能啟動?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.