老人取錢救命卻當場去世，調查結果與家屬的說法不一樣，誰在說謊

這兩天，網絡上曝出一個新聞，湖南株洲的彭女士因病急需救命錢，女兒去銀行取款過程中，由于忘記密碼導致賬戶被鎖，銀行員工堅持需要本人到場才能辦理。

萬般無奈之下，重病昏迷的62歲的彭女士被送來醫院，由于她插著氧氣管，在近2小時的業務辦理中，均無法人臉識別，最后倒在銀行門口，不幸去世。

這條新聞迅速在網上發酵，引來社會的關注。

事后銀行給出的解釋：5月14日下午，客戶彭女士（62歲）的大女兒陳某帶著彭女士的定期一本通及兩人身份證到柜臺支取定期存款，連續三次輸入密碼錯誤后，陳某表示會帶彭女士本人來網點辦理業務，但并未和工作人員說明彭女士的身體情況。16時09分，彭女士大女兒陳某、小女婿推客戶本人到達網點，我行員工發現彭女士雙目緊閉，狀態不佳，與其溝通也無應答。網點立即引導客戶到柜臺綠色通道，啟動特殊流程，并告知陳某這種情況其實可上門服務。內勤行長表示在客戶處于急救緊急狀態時，也可以直接將錢打到醫院進行救治，陳某現場未表態。16時36分，家屬表示已不打算送老人去醫院，要求直接支取存款用于辦理后事。內勤行長再次告知可以由大女兒陳某留下辦理，要小女婿帶老人先回去休息，客戶還是予以拒絕。在等候過程中，親屬發現彭女士狀態不佳，撥打120急救，后搶救無效離世。對于此事的發生，農行株洲分行深表遺憾，向逝者致以哀悼。農行正在配合公安調查事件發生全過程，并將協助家屬做好善后事宜。

看到沒有，銀行方面的這種解釋，說明了三個問題：

第一、是彭女士的女兒連續三次輸入密碼錯誤，表示會帶彭女士本人來網點辦理業務，但并未和工作人員說明彭女士的身體情況。

（銀行沒有強烈要求必須彭女士到場才能辦理，所以銀行盡到了義務，是彭女士的女兒沒有將母親的實情告知銀行，才導致悲劇的發生，銀行沒有責任！）

第二、網點立即引導客戶到柜臺綠色通道，啟動特殊流程，并告知陳某這種情況其實可上門服務。

（按照銀行內部的相關規定，對于特殊儲蓄，有綠色通道提供服務的，銀行的業務員甚至可以登門進行辦理。像彭女士的這種情況，完全符合綠色通道的規定。我行盡職盡責！）

第三、對于此事的發生，農行株洲分行深表遺憾，向逝者致以哀悼。農行正在配合公安調查事件發生全過程，并將協助家屬做好善后事宜。

（我行在沒有任何責任的情況下，弘揚人道主義精神，后續會有表彰工作）

區區五萬塊錢，一條生命！

這是一起悲劇！

可奇怪的是，一個自稱彭女士侄女的人，在網上發聲：

本人姑媽多年一直多病纏身，早段時間因偏癱導致腿摔斷并在田心醫院住院，今天女兒想去瀏陽別的醫院去冶療骨傷，姑媽讓女兒拿著2人身份證和存單去農業銀行田心支行取最后一筆定期存款5萬元，表妹在銀行工作人員告之必須要本人親自來銀行辦理才行，表姝明確告訴工作人員母親重病在身來不了銀行辦理手續，農業銀行工作人員在知曉存款人身體健康不行，也強調要求當事人前來，本可以上門服務的項目也不不主動提供，沒有辦法表妹聯系了小表妹夫用輪椅抬著來到銀行辦理取款手續，更氣人的是農業銀行工作人員和經理們明顯感覺到當事人的身體狀況嚴重不佳，還從4點鐘一直辦到5點多下班了還沒辦好，可憐我姑媽就這樣慢慢的被工作人員人臉識別各種辦理，慢慢的倒在門口死……

那么，這個彭女士的侄女，所說究竟是不是真的？其經過為何與銀行的調查結果截然不同？

當然，我們首先要相信官方的說法，畢竟那是調查出來的結果。

（以下為個人理解的推斷，請勿對號入座）

根據官媒的報道，是彭女士的女兒輸入密碼錯誤，導致賬戶被鎖。我就有點疑問了，現在去銀行取款，不是都要追問取款的用途嗎？

銀行工作人員究竟有沒有問取款用途？

如果沒問，那就是銀行職員的工作失誤！

在三次密碼輸入錯誤的情況下，彭女士的女兒如何能夠證明是親屬？是否帶了相關證明？

如果沒有，則是銀行的工作失誤。

難道銀行工作人員不會懷疑是別人拿著存折來盜取款？為什么不及時報警呢？

事發后，網絡上關于彭女士侄女的說法，一度有造謠之嫌，銀行應該為了維護光輝的形象，報警將那個造謠的人抓起來。

不過，細細品味“彭女士侄女”說的那些話，如果從人性上去考慮，似乎有幾分道理？

哪個做兒女的，愿意折騰自己病重的長輩？

明明去取救命錢，有什么理由不向銀行告知？白白沒事折騰自己嗎？

某行前行長的一句話“銀行是弱勢群體”，看來，彭女士之死，關鍵不在銀行，是她活得不是時候。

最后，也希望彭女士的家屬們，不要借著此事給銀行壓力，畢竟“銀行是弱勢群體”，要調整好自己的心態，接受銀行的人道主義安慰。

更不能散布謠言，否則后果自負！