全是誤會！官方通報：亮證姐和平頭哥是親戚！

壹

廣西防城港亮證姐的通報來了，簡單兩個字解釋，就是誤會，天大的誤會。

看過酷溫上篇文章的粉絲，請把“準”打在評論區。

說實話，縱橫互聯網這么久，一看這種事件，就已經料到，最后大概率都會以“誤會”收場，只不過，沒想到竟然能如此巧合。

首先，奔馳女司機不是公職人員。

經調查組詢問核實，奔馳車女司機侯某某，28歲，是欽州市某汽車配件有限公司（民營企業）員工，父母均為防城區江山鎮某村村民。

其次證件哪里來的？

要知道，之前防城港方面已經透露是“假證”，所以很多人盯著，偽造國家公務人員證件，是不是觸犯刑法了，另外假證件，怎么查的了真信息。

防城港方面給出了解釋也是一絕：

第一、證件不是假的，證件是真的，這個證件是《中華人民共和國行政執法證》。

但是，但是來了，這個證不是他的，是她老公的，她老公是防城港市上思縣某鎮消防救援站二級消防士。

同時，事發的時候，她的老公不在車上。

所以，他老公是違反證件管理相關規定，消防部門會處理，至于亮證姐的行為違法了嗎？

通報沒提，只說公安機關正依法調查處理。

不是公職人員，車上還沒有沒有公職人員？為什么瞬間知道對面車的戶籍信息？是不是有警務通一類的公安設備。

我想這也是大家最想知道的，我想過防城港方面能給無數種解釋，但是我真的沒想到讓我小腦萎縮的解釋，那就是“他們認識”！

根據通報，視頻里面的男子，是亮證姐的父親，其居住地與發視頻車主的家相距約800米，雙方為未出五服的鄰村表親。

簡單來說，我是你大爺，你是我大侄子，我知道你姓什么住哪里，就很合理了。

也就是說亮證姐和發視頻網友，還是親戚關系。

雖然有報道稱，發視頻網友把亮證姐父女的照片給自己父母認了，自己父母說不認識。

但是官方稱，查看了江山邊境派出所民警攜帶的執法記錄儀，證實出警那天，亮證姐的父親和網友母親是彼此相識的。

這個解釋，無懈可擊。你不認識我，你還不允許我認識你啊？

第三，怎么就能調動邊境派出所上門刪帖了？

通報也說了，人家不是調動，是正常報案。

7月31日，亮證姐和父親，加上老公，也就是前面說的消防官兵，三人一起去派出所報警。

車輛車牌信息被人發布在抖音平臺上，當晚陸續收到廣東、江蘇、湖北、河南、安徽、湖南、陜西等地交管12123平臺發送的11條違停挪車信息，懷疑車輛信息在互聯網泄露后被套牌使用，請求出警處理。

同時，他們認識網友的家，所以他們三個帶路。才有了，上門刪帖的感覺。

經過官方查看執法記錄儀錄音錄像，未發現違法違規和程序失當行為。

至于網友說的，“讓其刪除視頻、進行道歉”，是派出所民警轉述報案人的想法，并不是自己的意思表達，后面會對出警民警嚴肅批評教育。

至于網友報案，怎么沒有人處理，通報稱，未發現有肢體沖突和財物損失，遂告知李某某該事屬于一般糾紛，建議協商處理，如果涉及公職人員違紀違法問題，可向相關部門反映。

當時網友是認可后離開派出所，調查組分析認為，民警接報警工作符合警務工作規范。

其他的細枝末節，就不提了，總之，一切都是誤會。

對了，上篇文章我說車，確實說錯了，不是GLS，是奔馳GLB，官方稱，是亮證姐2025年1月購買的二手車，購車價17.8萬元，首付10萬元，貸款7.8萬元，車主為其本人。

補充點背景信息，首先，為什么大家都懷疑亮證姐是體制內人士，因為，體制內查人真的方便。

這是湖南某縣公安部門發的一篇推文，講述的是，警務通設備，怎么成為服務群眾的“掌中寶”、日常警務的“小管家”。

這篇推文里面一共舉了五個例子，分別是倒地無法扶起的失憶人員、無法交流的走失老人、不愿意透露身份的尋短見年輕人、深夜擾民的精神病患者、以及聽力障礙智力障礙的迷路老人。

在警務通的幫助下，沒有身份證，沒有任何有效交流的情況下，警方都分分鐘確定了他們的戶籍信息，并且找到了家人。

首先給湖南警方點個贊，至于怎么通過警務通找到，簡單推測就是，就是人臉識別。

沒錯，根本用不著車牌，掃個臉就能知道是誰了。

根據2019年，河南的報道，鄭州交警的警務通“人臉識別”系統，幾秒即可查出你的信息。

新聞中民警是這么介紹的，該系統可在十秒內完成標本照片在全省約一億人的數據庫里的對比運算過程，按照相似度百分比由高到低排序，幫助民警快速確認當事人身份。

在報道中，一個騎電瓶車的小伙被攔下，人臉識別，97%相似度的第一位，正是小伙自己的身份信息。

而且警務通顯示，小伙此前有4次交通違法記錄，于是當場進行了交通安全知識教育，并做了20元罰款。

而這個過程中，小伙沒給任何身份證明。所以，警方知道你是誰，不難。

貳

既然警方拿到公民信息那么簡單，會不會有人違規使用公民信息呢？

這個還真有，有人甚至直接兜售。

2024年的11月27日，海南省萬寧市人民法院公開開庭審理一起4名被告人涉嫌侵犯公民個人信息罪的案件，3名輔警因非法出售公民個人信息牟利近8萬受審。

根據法院透露的信息，2024年4月起，3名輔警和上家建立微信群，由上家發送需要查詢的內容，然后輔警使用正式民警的公安數字證書登錄公安內網平臺，查詢對應公民的相關個人信息并發送在微信群。

一共售賣公民個人信息約1000條，牟利79112.98元，平均一條公民信息不到80塊。

防城港公安局調查一下亮證姐這么難嗎？我只能說，可能沒你想的方便。

新聞里說到上門的派出所，你注意過沒有，是邊境派出所？

你要多問一句，這個邊境派出所和派出所一樣嗎？那你就問到點子上了。

這么說吧，邊境派出所屬于國家移民管理局的垂直管理體系，承擔邊境管理、出入境邊防檢查等專項職能，例如反偷渡、邊境緝毒、漁民證件管理等，之前曾隸屬于武警邊防部隊，后改革轉制為警察編制。

職能從軍事化管理轉變為行政管理，但仍保留了一定的軍事化管理特征。

所以，雖然都是派出所，但是隸屬關系還真的沒你想得那么清晰，這也讓防城港公安也很為難啊。

那輛奔馳值多少錢？公職人員能買得起嗎？

以我對車的了解，并且推測，應該是奔馳GLB，實際二手價格在20萬元左右。

那公職人員買得起嗎？2024廣西非私營單位中，公共管理、社會保障和社會組織的平均年薪是91907元。結論是，買得起。

第五，發視頻透露車牌號算侵犯隱私嗎？會被治安管理處罰法處理嗎？

首先，一般認為車牌號不具有私密性的。

因為機動車車牌號作為識別車輛身份的號碼，只要上路行使就不得遮擋，只要外出就會被人看到，想要“隱私”，除非永遠鎖在車庫里。

第二、即便車牌號被曝光，車主私人生活也不會被干擾。因為僅憑完整的車牌號碼無法識別特定自然人。

除了公安系統、車管所、保險公司內部人士，普通人做不到憑車牌查人。被曝光車主的其他信息不會被關聯。

但是，會不會違反治安管理處罰法呢？

這么說吧，我們現在有兩個版本的治安管理處罰法，第一個版本是現在在用的，第二個版本是2026年1月1號開始用的。

這兩個版本里面，都有一個條款，叫做“尋釁滋事”，老版的第26條的“其他尋釁滋事”行為，可處5-10日拘留，并處500元以下罰款。

而新版加了定語，叫做，“其他無故侵擾他人、擾亂社會秩序的尋釁滋事行為”，處五日以上十日以下拘留或者一千元以下罰款；

情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款。

但是具體什么算是尋釁滋事，這個法律的解釋權，就很重要了。

所以發視頻會不會違法呢？只能說，違法邊緣吧。

叁

這件事對我們來說，有什么警示意義。

這么說吧，酷溫很欣慰這當事人有充分的法律意識和監督意識，時時留痕、處處留跡。

沒錯老家也裝了監控，把某些人的行為拍的是一清二楚，不然你直接在網上發聲，最后大概就會進入羅生門了的窘境了。

其次，一定要建立一個自己的發聲渠道，我在做賬號之初，slogan就是有賬號就有陣地。

對了，還有人私信我，說我昨天舉得互聯網例子里面，網友都是誤會別人了嗎。

這么說吧，耳環事件，最后的結論是230萬的耳環是假的，別墅也是蹭拍的，人黃楊鈿甜是清白的；

北極鯰魚的祖父鐘某，雖然是系深圳市交通運輸局原貨運分局退休干部，但是其違規程度也沒有我們想的那么兇。

雖然存在對抗組織審查、違規營利、兼職取酬、受賄等違紀違法行為，但是最后的處理結果，也只是開除黨籍，并且還能按二級科員確定退休待遇；

大G開到故宮里，并不是人家身份多顯赫，而是故宮管理缺位，因為最后的結果也是故宮承擔了所有，分管副院長和保衛處處長停職檢查；

青島的路虎事件，最后官方證明，也是打人女子，是無業人員，并非網傳的體制內人士；

江西周公子稱，父母為處級干部，家中有后臺。其言論包括“領導給他的煙1200元一支”、自己喝的茶為“20萬一斤的——2002年白毫銀針”。

江西國控的通報也是“經核實，周劼出于個人炫耀，不存在某省領導給他遞香煙的事情。”‘20萬元一斤的茶葉’言論也是其虛榮心所致”。簡單來說，誤會了誤會了。

還有哪些誤會，可以打在評論區。

以上就是本期文章，求贊求轉發，并在評論區留下你的看法，你的互動就是我更新動力，我們下期見。