戒煙的魯迅更中國

有人勸魯迅戒煙，這我雙手贊成。

8月22日，控煙志愿者孫女士通過“浙里辦”平臺投訴，認為這幅放大版的墻畫可能對公眾產生誤導，建議將其改為魯迅握拳的形象。

要說這建議吧，聽起來相當無厘頭，但仔細想一下，是了不起的建議。

我先說說為什么了不起。

第一，控煙在中國是個老大難問題，反正Z· F明面上都宣傳，但是行動不給力，原因也簡單，因為煙草是國家壟斷行業，煙草對國家的利稅貢獻巨大。這塊蛋糕，不好動的。

全世界都一樣，各國都對煙草課以重稅，表面的理由都好聽，“吸煙有害健康”，實質上都是為了抽稅。

對于世界各國的這點偽善，這里淺淺扎一針吧：既然吸煙有害健康，是如此明確的事情，那為什么不像禁毒一樣從源頭上給禁止嘍？嘴上說有害健康，抽了重稅之后，吸起來就更健康了么？

第二，控煙要形成關注度并不容易，你看國家過去也各種宣傳，但都蜻蜓點水，相當敷衍，講難聽點，哪怕就是執法層面，餐廳室內禁煙都沒做到位，前幾天還刷到視頻，顧客說二手煙太討厭了，麻煩勸阻一下，老板說我這兒不禁煙，你怕煙你走。您說，這是講理的嗎？

孫女士找到了魯迅，這就是找對了對象。魯迅是個大煙槍，只活了短短50幾歲就死了，如果魯迅都戒煙了，那就很有標志意義和教育意義了，說不定能活到80歲，那得多寫幾本留名青史的好書？而且魯迅，他是中小學生心目中的名人啊，不管是哪個D黨的都怕他，不管你是哪個年級畢業的學生，也都認識他。

請魯迅幫忙，這就找對人了。

找到了魯迅，并且話題爆了，這就是一個很好的傳播。孫女士是懂網絡也懂傳播的。可惜的是，景區管理者不解風情，紹興魯迅故里景區8月25日回應稱：景墻落成至今已有22年之久，是魯迅故里的組成部分，已成為海內外游客來紹興的重要打卡地。

我的理解，那意思就是，咱把魯迅抽煙拿來做極致傳播，那都搞幾十年了，憑什么你說改就改啊，你是誰呀，我為什么要聽你的呀。而且魯迅確實就是煙民啊，我使用這個形象完全符合事實啊。

符合事實不假，但是魯迅除了抽煙，其實也吃飯的，您為啥不讓魯迅拿碗飯在那吃呀。不僅吃飯，魯迅每天還上廁所呢，咋不用這畫面呢？

所以我認為景區管理方的回應很不誠懇，反正就是一副“懶得理你”的樣子。是啊，為什么要理你嘛。

魯迅故里這個景點，我也去過的，那面夾煙的大墻，確實是一個有沖擊力的巨幅畫面，我的意思是，那確實是一個大的展示面，不是說夾煙很牛，而是說，哪怕就是在那面畫上擱個上廁所的鏡頭，它也一樣牛，一樣能走紅！

說本質，那面墻就是一個媒體的頭版頭條，就是斷橋邊的巨幅LED廣告，就是黃浦江上最靚的燈。你在這種位置放什么畫面，那是體現價值觀的。

把夾煙換成揮拳，有何不可？難道會減少魯迅的力量嗎？特朗普都能揮拳，魯迅為什么不能揮拳？

所以從這個意義上講，我認為景區方是違反了控煙的基本精神的——我指的，在人類這個層面。

魯迅故里是中國極其關鍵的一個青少年教育場所，好多家長就是帶孩子來這里親近魯迅這位大師的，結果受教育的第一個畫面是抽煙？這也太誤人子弟了吧。

《北京青年報》的評論員文章寫得很好，他們說，公共空間的文化符號該如何轉譯，需要兼顧現代社會的價值要求；博物館、紀念館已不僅是保存過去的倉庫，更是塑造未來的工坊。

提出這個分析的作者叫王志順，我向他致個敬。

然后我又看到這個孫女士的公開道歉，孫女士在道歉長文中稱，投訴魯迅夾煙墻畫的初衷是“這里是真的有好多人在墻前打卡陪一根，學點煙，被迫聞二手煙毒氣。而周圍都是孩子。如果沒有這樣，我可能也不會建議?！彼€表示：“有人問，我為何不去投訴吸煙的人，因為目前室外游煙還沒有立法，只能勸阻還不一定成功。如果沒有這個圖，我覺得會直接少一些吸煙的人?！?/p>

這道歉我看大可不必，您沒做錯什么，而且做對了好幾件事。哪怕這景區沒有孩子來，在這種公共場所點起煙來難道像話？這哪有一點文明古國禮儀之邦的樣子？

中國的二手煙可以說罄竹難書，從電梯到火車站，再到大街小巷的邊走邊吐毒氣。如果魯迅還活著，他老人家恐怕是會接受孫女士的建議，號召大家別抽煙的，最起碼，不要吐二手煙害別人。

有人說，煙民的權利如何保障，這太搞笑了，自己一個人在家隨便吸，真的，別出去禍害人就行。如果家里還有別的人，那么也辛苦照顧一下自己的妻兒父母，別給他們投毒好吧？

我知道在很多小區，高樓的住戶為了不禍害自己家的人，躲在陽臺抽煙然后把煙頭往樓下扔的，這些人還是很把家人當人的，它們只是不把別人家的人當人。

范冰冰和湯唯在電影里有些好看的畫面就是被剪了的，為了保護你的眼睛。所以讓魯迅戒煙是更容易實現的事，而事實上，這樣做，才是更好的中國。

陶舜財經——你的醒腦陪伴