近期，因《云南紅河：建筑工程分包糾紛陷羅生門，法律爭議何解？》一文引發(fā)建筑行業(yè)熱議的北京京松環(huán)智建筑工程有限公司（下稱“京松環(huán)智”）與余某昆建設(shè)工程分包糾紛案，在媒體持續(xù)關(guān)注下迎來關(guān)鍵新進(jìn)展——京松環(huán)智總公司已正式收到法院傳達(dá)的傳票，這場橫跨近五年、歷經(jīng)兩級法院審理的“羅生門”糾紛，即將進(jìn)入新的司法程序階段。

回溯：兩審反轉(zhuǎn)留下的爭議漩渦

時(shí)間始于2020年的一紙合同。當(dāng)年，京松環(huán)智高碑店市分公司時(shí)間拉回 2020 年，京松環(huán)智高碑店市分公司與余某昆簽訂勞務(wù)分包合同及補(bǔ)充協(xié)議，約定將中交一公局南部項(xiàng)目部分工程交由余某昆施工，其中附屬工程明確 “包工包料”，中交一公局公局南部工程項(xiàng)目經(jīng)理部十分部二標(biāo)段主體及裝飾裝修、設(shè)備庫房、附屬工程合同總計(jì)2800 萬元，最終結(jié)算以中交項(xiàng)目部結(jié)果為基準(zhǔn)并下浮 25%。工程完工后，雙方就款項(xiàng)支付徹底反目：京松環(huán)智稱已支付 23609172 元，余某昆則主張仍有欠款，遂向開遠(yuǎn)市人民法院起訴。

2024 年 9 月，開遠(yuǎn)市法院一審委托鑒定后，判決京松環(huán)智高碑店分公司支付欠付工程款 6456258.02 元及利息；僅一個(gè)月后，紅河州中級人民法院二審改判，將欠付金額降至 6000211.75 元，改判核心聚焦于 “混凝土采購款扣減” 與 “案外人施工量剔除” 兩大爭議。但京松環(huán)智始終不服，其在后續(xù)申訴材料中指出，兩審判決均存在關(guān)鍵瑕疵：一審未厘清 “包工包料” 中混凝土由發(fā)包方統(tǒng)一采購的事實(shí)，錯(cuò)誤將該部分款項(xiàng)計(jì)入應(yīng)付金額；二審雖調(diào)整金額，卻未對 “未施工部分” 作出清晰界定，混凝土款項(xiàng)未作評判，本不是京松的工程量一審判付工程款，且未回應(yīng)鑒定程序的合法性疑問 —— 根據(jù)云南博垚工程造價(jià)咨詢公司出具的《鑒定意見書征求意見回復(fù)函》，京松環(huán)智曾對計(jì)量結(jié)果提出異議，但因未提供具體證據(jù)未被采納，而其認(rèn)為 “法院啟動(dòng)鑒定的依據(jù)不足”，涉嫌違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。

新進(jìn)展：再審申請與聽證傳喚

面對二審結(jié)果，京松環(huán)智高碑店分公司并未放棄，目前擬申請?jiān)賹彛跃S護(hù)自身的合法權(quán)益。而近日，這起案件也迎來了新的進(jìn)展——云南省高級人民法院發(fā)出了傳票。

傳票顯示，案號為（2025）云民申3562號，案由為建設(shè)工程施工合同糾紛，被傳喚人為北京京松環(huán)智建筑工程有限公司，傳喚事由為聽證，應(yīng)到時(shí)間為2025年10月10日09:00，應(yīng)到處所為第十四法庭。

這一傳票的發(fā)出，意味著案件即將進(jìn)入再審的聽證階段，各方將再次就案件的事實(shí)認(rèn)定和法律適用問題進(jìn)行激烈的辯論。

行業(yè)鏡鑒：分包糾紛的共性困局與破局思路

這起案件不僅關(guān)乎個(gè)案當(dāng)事人的權(quán)益，也對規(guī)范建筑市場、維護(hù)司法權(quán)威具有重要意義。它折射出建筑工程分包領(lǐng)域的諸多共性問題，如分包合同簽訂不夠嚴(yán)謹(jǐn)，對工程內(nèi)容、材料采購、款項(xiàng)結(jié)算、爭議解決等條款細(xì)化不明確，容易引發(fā)爭議。

媒體觀察：持續(xù)追蹤司法破局進(jìn)程

對于京松環(huán)智高碑店分公司而言，申請?jiān)賹徥瞧渚S護(hù)權(quán)益的合法途徑。而隨著云南省高級人民法院聽證傳喚的發(fā)出，這起案件也迎來新的審理階段。媒體將持續(xù)關(guān)注此案的后續(xù)進(jìn)展，及時(shí)為公眾帶來最新的消息。同時(shí)，也希望這起案件能夠?yàn)榻ㄖこ谭职I(lǐng)域提供有益的借鑒，促進(jìn)建筑市場的健康有序發(fā)展。

在未來的司法程序中，各方將如何舉證、質(zhì)證、法院又將如何認(rèn)定事實(shí)、適用法律，都將成為關(guān)注的焦點(diǎn)。我們期待著這起案件能夠得到公正、合理的裁決，為建筑工程分包糾紛的解決提供有益的范例。媒體也將繼續(xù)跟蹤報(bào)道，為公眾揭開這起“羅生門”案件的最終真相。（鄭毅）