猛料，宗馥莉奪回娃哈哈，杜建英針鋒相對

重新啟用娃哈哈商標，宗馥莉扳回一城？

娃哈哈的風波，反轉層出不窮。

近日，宗馥莉控股的宏勝系正式下發通知，明確2026年將繼續使用“娃哈哈”品牌。

這一決定不僅意味著宗馥莉此前高調宣布的新品牌“娃小宗”僅存續41天便宣告終止，更標志著宏勝系終于獲得了“娃哈哈”商標的合法使用權。

回溯事件始末，商標使用權糾紛始終是核心癥結。

2024年7月，宗馥莉曾遞交辭職信，直言杭州上城區政府及部分娃哈哈股東對其經營管理的合理性提出質疑，當時市場普遍猜測，爭議的核心正是她與國資股東在“娃哈哈”商標使用權上的分歧。

2025年2月，宗馥莉重回娃哈哈后，曾試圖將387件“娃哈哈”系列商標從集團轉移至其控股的杭州娃哈哈食品有限公司（持股51%），這一操作被國資方及時發現并制止。

國資方明確提出，宏勝系若要使用“娃哈哈”品牌必須支付相應費用，否則將認定宗馥莉存在“利用職務便利輸送利益”的行為，雙方矛盾自此逐漸公開化并不斷升級。

為了應對商標使用受限的困境，宏勝集團早在今年2月就開始布局備用品牌，申請了“娃小哈”“宗小哈”等相關商標。

9月12日，宗馥莉提出辭任娃哈哈集團董事長的當天，宏勝系同步發布內部通知，宣布將于2026年啟用新品牌“娃小宗”。

圖源：微博

而后，有市場消息稱，有經銷商收到通知函：如果代理宗馥莉的新品牌“娃小宗”，娃哈哈將立即終止供貨資格。

可見，兩方的矛盾一如宏勝系的通知所言：“在現行股權架構下，’娃哈哈‘商標的使用，須獲得娃哈哈集團全體股東的一致同意，否則任何一方均無權使用”。

那么，娃哈哈集團能否繼續使用商標、宗馥莉作為股東是否有否決權呢？

因此，宏勝放棄新品牌，或許是出于各方權衡后的結果，也意味著商標爭議暫告一段落，畢竟，對娃哈哈而言，活下去，各方博弈才有意義。

娃哈哈之爭，杜建英、宗澤后紛紛布局

值得一提的是，娃哈哈集團的股權結構為：杭州上城區國資委持股46%、宗馥莉持股29.4%、員工持股會持股24.6%。

圖源：企查查

雖然杭州上城區是單一最大股東，但只要宗馥莉合并了員工們所持的股份，就能成為第一大股東。

而這一行動，宗慶后在世時就已經開始了——

早在2018年，宗慶后就啟動了對員工的股權回購，回購方案為員工持股被回購后轉為“干股”，即員工雖然不再持有股權，但保留分紅權。

而宗馥莉上后卻選擇了簽轉員工勞動合同、取消員工干股分紅，直接影響了員工核心利益。2024年9月，部分前員工因股權回購價格及勞動合同變更，發起集體訴訟。

也因為該訴訟案件的存在，宗馥莉至今無法將員工持股會的股權，完成工商變更登記到自己名下，這也意味著，目前為止，杭州上城區政府仍是娃哈哈集團最大股東。

據知情人士透露，“目前杜建英和一些核心老高管，正在帶領員工維權委員會打官司”。

可見，在宗馥莉爭奪娃哈哈商標的同時，杜建英也沒閑著，找準一切機會，試圖扳倒宗馥莉。

為此，宗馥莉甚至向最高人民法院及最高檢察院舉報杭州上城法院“審理進展緩慢”，指控其拖延職工持股會相關訴訟立案。

不難看出，宗馥莉的所作所為，都是為了自己能合理使用娃哈哈的商標。

而在宗馥莉和娃哈哈、杜建英爭奪娃哈哈商標的同時，宗馥莉的親叔叔宗澤后也沒閑著。

在宗馥莉布局“娃小宗”的時候，宗澤后成立了“娃小智”，并且趁著宗馥莉辭職的時候開啟招商，大有要和“娃小宗”進行全面對打的意思。

圖源：抖音

并且，娃小智公眾號發布了一篇題為《宗澤后VS宗馥莉 娃小智VS娃小宗》的推文。

內容中提到，2025年9月一份娃哈哈集團的通知流出，顯示集團計劃從2026年起啟用新品牌“娃小宗”，目的是維護品牌合規性；而宗澤后與吳堅打造的“娃小智”則不走傳統路線，以新消費為核心，從品牌內核、產品創新到市場推廣都進行了系統性重構。

不過，如今宗馥莉重新啟用了“娃哈哈”，“娃小宗”或許將會擱淺，宗澤后的如意算盤，怕是要落空了。

當然了，宗家和娃哈哈的紛爭究竟會怎樣落幕無人能預料，我們可以繼續期待一下。

作者 | 李新