得知蔣介石不抵抗的原因后，宋美齡笑了笑，緊接著又說了四個字

宋美齡和蔣介石的結合，絕對不是偶然，而是一種必然的選擇。因為，宋美齡在對待人民的態度上，不僅和蔣介石很像，有且有過之而無不及。

不然，宋美齡也不會建議美國對中國人民使用原子彈！

在執行了蔣介石的不抵抗政策后，東北迅速淪陷，少帥張學良也成為了全國人民眼中的“不抵抗將軍”。對此，蔣介石沒有覺得有什么不妥，反而認為自己的決策是“欲取先予”。

在《紅色搖籃》中有這樣的一個場景：

日軍轟炸奉化溪口不久后，宋美齡陪同蔣介石回到溪口老家。

在蔣介石母親的目前，宋美齡覺得可以問到蔣介石的實話，便向蔣介石詢問道：“達令，你跟我說句實話，你到底恨不恨日本人？”

蔣介石想了一下，回答說：“美齡啊，你看看，連溪口這樣的人間美景，都讓日本人給轟炸了，母親的墓都得不到安寧。”

聽到蔣介石這樣說，宋美齡說：“那你為什么采取不抵抗政策？”

蔣介石引經據典說：“老子說過這么一句話，叫做‘欲取先予’。此乃我今日之時也?！?/p>

蔣介石的話說完后，宋美齡說了四個字，即：“臥薪嘗膽。”

那一刻，蔣介石覺得還是宋美齡“懂”他，拉著夫人的手，便從石階上走了下來，與宋美齡暢談什么不戰而屈人之兵，并笑著和宋美齡一起回家吃年夜飯了，其態真是虛偽至極！

這個場景發生在蔣介石第二次下野的1931年12月。而這次下野后，僅僅過了一個月的時間，蔣介石便利用政局的不穩，和汪精衛在杭州舉行秘密會談，決定兩人合作掌權，形成了蔣主軍、汪主政的局面。

當然，影視劇在創作的時候，有一些藝術的雕琢，但也可以流露出蔣介石的真實面貌。

在查閱史料的時候，都說在1931年日軍沒有對奉化溪口進行過轟炸。這一事件發生在1939年。在轟炸中，蔣介石原配夫人，也就是蔣經國的生母毛福梅，被炸死。

當時，蔣經國回到溪口，為母親奔喪，并手書了“以血洗血”四個字，立石碑于他母親的罹難處。

1931年，日軍雖然沒有轟炸過溪口，但卻用武力侵占了中國的東北，讓東北人民過上了亡國奴的日子，那種屈辱非經親身歷過的東北人民不能體會。

在九一八事變發生的時候，蔣介石調集了30萬重兵，不是忙著開赴抗日戰場，而是為了忙著對中央蘇區發動第三次“圍剿”，甚至為此向在北平的張學良下達了不抵抗的命令。

事實上，在九一八事變發生前的6月發生了一件事情，被認為是這次事變的導火索。

當時，中國東北軍興安屯墾公署第三團團副董昆吾發現了在興安嶺索倫一帶做軍事調查的日本關東軍中村震太郎和曹井杉延太郎，便將他們扣留了下來。

在證據確鑿情況下，團長關玉衡下令將中村震太郎秘密處決。

本來，這些日本人所做的事情，就是見不得人的。在正常情況下，日本應該不作聲，將這件丑事壓下來。

然而，日本卻仗著他們強大的軍事力量，來了個倒打一耙，借機宣稱：東北軍士兵因謀財害命而殺死中村，威逼中國交出關玉衡，并在日本民眾中煽風點火，用“中村事件”和“萬寶山事件”誣陷中國“損害日韓移民”，并多次挑釁。

7月23日，蔣介石宣布了“攘外必先安內”的武力統一政策。

后來，在張學良派王樹翰來南京請示的時候，蔣介石指示張學良，稱：有九國公約及國際聯盟，日本不能強占我領土，萬一進攻，也不可抵抗，以免事件擴大，處理困難。

得到蔣介石的旨意后，張學良立即致電東北政務委員會，并要求政務委員會制止民眾的反日運動：

“一旦開戰，東北必敗，日本勝后，必要賠償，所以無論日方態度如何，我方只能據理以爭?！?br/>

雖然錯在日方，但張學良不愿意將事態擴大，于1931年9月6日給東北軍參謀長榮臻及東北三省政務委員會致電：

“現在日方對我外交漸趨積極，應付一切，極宜力求穩慎，對于日人無論其如何尋事，我方務須萬方容忍，不可與之反抗，致釀事端。希迅即密電各屬，切實注意為要?！?br/>

不知道，張學良當時這樣做，是否再一次請示了蔣介石，但他把自己國家的安全放在外交途徑上，實在是不妥當的。畢竟，“弱國無外交”在國際上是事實。

然而，九一八事變發生后，張學良的確是請示了蔣介石的。當時，軍事委員會辦公廳主任熊斌向張學良轉達了蔣介石的指示：不抵抗。

正是張學良執行了蔣介石的不抵抗命令，才使美麗富饒的東北迅速淪陷，落入了日本人手中。

在《紅色搖籃》中，宋美齡在得到了蔣介石“欲取先予”的答復后，沒有質疑，反而成為了蔣介石的一丘之貉，說什么“臥薪嘗膽”。殊不知，“臥薪嘗膽”這個成語代表了什么。

如果硬要說“臥薪嘗膽”，蔣介石下野算得上“臥薪”，而不抵抗讓東北淪陷，“嘗膽”則是被日本蹂躪的東北人民。

反觀宋美齡，在敗走大陸后，還無恥地向美國建議，對中國人民使用原子彈，實在是反動到了極點！

事實上，反動派自古以來都是這樣，一定會給他們的對內鎮壓和對外諂媚的行為，找到一個合適的借口，讓人們誤認為他們是迫不得已。