山東
吸毒記錄封存的爭(zhēng)議，遠(yuǎn)不止擔(dān)心鄰居吸毒不知情那么簡(jiǎn)單。
公眾真正的恐慌在于：那些引誘他人吸毒、容留吸毒等侵犯他人權(quán)益的涉毒違法行為，若也跟著封存記錄，普通人連防范的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。
畢竟吸毒是害已，而拉人下水的涉毒行為是害人，兩者的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)根本不在一個(gè)層面。
一、不僅吸毒記錄可封存
《治安管理處罰法》（2025年）第一百三十六條規(guī)定，“違反治安管理的記錄應(yīng)當(dāng)予以封存，不得向任何單位和個(gè)人提供或者公開(kāi)，但有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定進(jìn)行查詢(xún)的除外。依法進(jìn)行查詢(xún)的單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的違法記錄的情況予以保密。”
能封存的涉毒的違法行為有哪些呢？
不僅吸毒這種只違法不犯罪的違法記錄被封存，引誘、容留、強(qiáng)迫他人吸毒等達(dá)不到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，而被治安處罰違法記錄，也會(huì)被封存。
具體見(jiàn)下表：
二、害人型涉毒記錄怎能一封了之？
公眾的擔(dān)憂絕非小題大做。吸毒頂多是傷害自己，但引誘、容留、強(qiáng)迫他人吸毒是主動(dòng)將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給別人，這性質(zhì)完全不同。
試想，一個(gè)曾因引誘朋友吸毒被處罰的人，記錄封存后，新同事、新朋友根本無(wú)從知曉，無(wú)異于身邊埋了顆定時(shí)炸彈。
更關(guān)鍵的是，這些行為雖未達(dá)刑事標(biāo)準(zhǔn)，但社會(huì)危害性不容小覷。有專(zhuān)家就指出，封存制度的初衷是給輕微違法者改過(guò)機(jī)會(huì)，但害人型涉毒行為與普通打架、小額盜竊不同，其侵犯的是他人的身體健康權(quán)，放任記錄封存會(huì)模糊自害害人的邊界今日頭條。
三、封存要分類(lèi)，不能不加區(qū)分地封存
治安記錄封存制度打破“一次違法、終身受限”的困境，在懲戒與挽救之間尋求平衡，給真心悔改者一個(gè)重新開(kāi)始的可能，本意非常好。
但在涉毒類(lèi)違法行為中，不能不加區(qū)分一律封存。只有對(duì)害己型和害人型涉毒型進(jìn)行區(qū)分，才能讓記錄封存既守住懲戒與教育并重的法治初心，又不觸碰公眾安全不可妥協(xié)的底線；既給單純吸毒、真心悔改者重新融入社會(huì)的機(jī)會(huì)，又不讓引誘、容留、強(qiáng)迫等拉人下水的加害者隱身，讓法治溫度與社會(huì)安全感雙向奔赴。
1、區(qū)分行為性質(zhì)設(shè)限封存
對(duì)單純吸毒的記錄可正常封存，但引誘、教唆、強(qiáng)迫他人吸毒等害人型涉毒違法記錄，應(yīng)限制封存范圍，關(guān)鍵崗位查詢(xún)時(shí)需特別標(biāo)注，不能一概而論。
2、擴(kuò)大法定查詢(xún)主體范圍
除現(xiàn)有國(guó)家機(jī)關(guān)和關(guān)鍵崗位，可將社區(qū)、學(xué)校、養(yǎng)老院等人員密集場(chǎng)所的管理單位納入法定查詢(xún)主體，讓風(fēng)險(xiǎn)防控更精準(zhǔn)。
3、強(qiáng)化動(dòng)態(tài)管控銜接
封存記錄不代表放松監(jiān)管，對(duì)有害人型涉毒違法記錄者，公安機(jī)關(guān)應(yīng)延長(zhǎng)動(dòng)態(tài)管控周期，定期回訪檢測(cè)，避免其再次違法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
