如果是朱允熥繼位，而不是朱允炆繼位，是不是就沒(méi)朱棣什么事了?

朱允熥想象圖

誰(shuí)告訴你的？書生這兩天看評(píng)論區(qū)，總發(fā)現(xiàn)類似的評(píng)論，說(shuō)如果朱允熥成了皇上，就沒(méi)朱棣什么事了！我不知道你們?yōu)槭裁匆阎煸薀装芜@么高，朱允炆治理國(guó)家確實(shí)不行，但你們是從哪里知道朱允熥治國(guó)一定會(huì)更好？

網(wǎng)友評(píng)論

有沒(méi)有朱棣什么事，和誰(shuí)繼位有關(guān)系嗎？那是和削藩有關(guān)系！你朱允炆不削藩，朱棣一樣不會(huì)反，你朱允熥削藩，該反一樣會(huì)反！

不要再神話朱允熥了，他就是一個(gè)普通人！他背后雖然有常家和藍(lán)家兩大勛貴，但如果老朱立他為繼承人，那對(duì)常家和藍(lán)家的打擊只會(huì)更大，甚至是徹底毀滅。畢竟歷史上外戚篡權(quán)的太多了，老朱這么精明的人不可能不懂！

朱允熥關(guān)系

因此，即便朱允熥繼位，他的母家勢(shì)力也不可能太大，更不可能大到讓朱棣忌憚，而他只要敢削藩，朱棣該反一樣會(huì)反！

另外，淮下書生知道為什么有人會(huì)認(rèn)為朱允熥更厲害，無(wú)非就是說(shuō)朱允熥是嫡子，朱允炆是庶子！

我再說(shuō)一遍，朱允炆和朱允熥的母親同為正妃，他們都是嫡子，他們只有長(zhǎng)幼之序，沒(méi)有嫡庶之分，也沒(méi)有什么元嫡繼嫡之分。這在我之前很多期視頻里反復(fù)列舉史料講解過(guò)！

常氏呂氏同為正妃

很簡(jiǎn)單一個(gè)道理，朱允炆如果是庶子，朱棣靖難的時(shí)候?yàn)槭裁床荒眠@個(gè)大做文章？

朱棣之后每一朝的《明實(shí)錄》，只要提到朱允炆，寫的都是嫡，從來(lái)沒(méi)有寫過(guò)庶。

比如《明孝宗實(shí)錄》卷一百四十九記載：“洪武后有建文君，乃太祖高皇帝嫡孫。”

《明神宗實(shí)錄》記載：“建文君非他，高皇帝嫡孫，而懿文太子嫡子也。”

《明神宗實(shí)錄》卷一百九十五記載：“高皇帝艱難百戰(zhàn)，奄有天下，挈神器而付之建文，立嫡之大經(jīng)也。”“建文以太祖嫡孫，臨御四載。”

《明熹宗實(shí)錄》卷二十九記載：“建文皇帝乃太祖高皇帝嫡長(zhǎng)孫也。”

建文朝的史料你說(shuō)不可信，說(shuō)朱允炆造假了，我可以理解，朱棣子孫后代的這些《明實(shí)錄》，你總不能說(shuō)是朱允炆造假了吧！

理論上來(lái)講，他們作為朱棣后代，享受了造反的成果，為了自身正統(tǒng)性，瘋狂攻擊朱允炆是庶才符合自己的利益價(jià)值，但結(jié)果還是說(shuō)朱允炆是嫡，那只能說(shuō)明一點(diǎn)，有明一代，從皇帝到大臣再到民間，朱允炆嫡的身份毫無(wú)爭(zhēng)議！

朱允炆劇照

除了《明實(shí)錄》，其他一些史料關(guān)于朱允炆為嫡子或者嫡孫的記錄也是比比皆是，這在我往期作品中也早就提過(guò)了！

比如《太祖皇帝欽錄》記載：“嫡孫允炆以九月十三日冊(cè)為皇太孫。”

《國(guó)榷》卷十一記載：“皇嫡長(zhǎng)孫，富于春秋，請(qǐng)?jiān)缍ù笥?jì)。”

《姜氏秘史》卷一記載：“建文皇帝諱允炆，字**，太祖高皇帝嫡長(zhǎng)孫。”

《昭代明良錄》記載：“建文嫡孫當(dāng)立，名正言順。”

《憲章錄》記載：“皇嫡長(zhǎng)孫，富于年。”

《明紀(jì)編年》記載：“立嫡長(zhǎng)孫允炆為皇太孫。”

《皇明通紀(jì)直解》記載：“皇太孫以長(zhǎng)嫡嗣統(tǒng)。”“皇嫡長(zhǎng)孫，富于年。”

《石匱書》記載：“讓皇帝，太祖嫡次孫也。”“皇孫世嫡，富于春秋。”

《皇明通紀(jì)輯要》記載：“九月立皇嫡長(zhǎng)孫允炆為皇太孫。”

《皇明從信錄》記載：“九月立皇嫡長(zhǎng)孫允炆為皇太孫。”

《明鑒易知錄》記載：“九月立皇嫡長(zhǎng)孫允炆為皇太孫。”

《重刻校正皇明資治通紀(jì)》記載：“九月立皇嫡長(zhǎng)孫允炆為皇太孫。”

其他如《建文朝野匯編》、《憲章類編》、《吾學(xué)編》、《明大政纂要》、《皇明十六朝廣匯紀(jì)》、《明史紀(jì)事本末》、《罪惟錄》、《廿二史紀(jì)事提要》等等，都有記載朱允炆為嫡的記錄。

這些史料不僅說(shuō)朱允炆是嫡孫，很多直接說(shuō)朱允炆是嫡長(zhǎng)孫。

提到嫡長(zhǎng)孫，我知道很多人又要拿朱雄英說(shuō)事了，拿朱雄英嫡長(zhǎng)孫的身份來(lái)壓朱允炆。但我還是那句話，朱雄英夭折了，夭折了就沒(méi)他什么事了，都沒(méi)活到冊(cè)封的年紀(jì)就死了，直接說(shuō)朱允炆是嫡長(zhǎng)孫也沒(méi)什么毛病，除非你讓他復(fù)活，要不然提他毫無(wú)意義！

朱雄英劇照

這里有一個(gè)知識(shí)點(diǎn)，叫“序齒”。《西游記》第一回里描寫孫悟空跳到水簾洞里之后，花果山的大小猴子拜他為王，一個(gè)個(gè)“序齒排班，朝上禮拜”。序齒排班，就是按年齡大小排成順序。

而在古代生活中，子女排行也叫“序齒”。

我們拿康熙舉例，康熙共生有皇子35人，但計(jì)入排行的只有24人，也就是“序齒”的只有24人。

你們?nèi)绻催^(guò)《雍正王朝》就知道了，康熙的皇長(zhǎng)子是胤禔，皇次子是廢太子胤礽。

康熙35個(gè)兒子

然而，皇長(zhǎng)子胤禔之前還有承瑞、承祜、承慶、賽音察渾四個(gè)兒子，其中長(zhǎng)子承瑞是庶長(zhǎng)子，次子承祜是嫡長(zhǎng)子，但由于這四位幼殤早夭，不“序齒”排序。

因此，原本的第五子胤禔成了皇長(zhǎng)子庶長(zhǎng)子，原本的第七子胤礽成了皇次子嫡長(zhǎng)子！

同樣的邏輯，朱雄英雖然是嫡長(zhǎng)子，但他早夭了，那么，稱呼朱允炆為嫡長(zhǎng)子或者嫡長(zhǎng)孫，也就沒(méi)有任何問(wèn)題了！

因此，雖然立朱允炆有打擊勛貴的目的，但是也不違背禮法。而且立朱允炆并不是老朱在朱標(biāo)死后的臨時(shí)起意，而是朱標(biāo)活著的時(shí)候就已經(jīng)確定了！

《罪惟錄?皇太子標(biāo)傳》記載：“太子坐悸。明年病且革，語(yǔ)世子曰：‘死我者，詹徽也。’”

《名山藏》記載：“上亦哭曰：‘朕老矣，太子亡。祔葬太子鐘山東，謚懿文。立世子允炆為太孫。’”

《石匱書》也有同樣的記載：“立世子允炆為太孫。”

上面三個(gè)史料都用了世子來(lái)稱呼朱允炆。世子一般由親王的嫡長(zhǎng)子擔(dān)任，經(jīng)冊(cè)封后成為爵位法定繼承人，代表著繼承權(quán)，這里稱呼朱允炆為世子，足以說(shuō)明朱標(biāo)薨逝前，朱允炆已經(jīng)是被當(dāng)做繼承人培養(yǎng)了！

這些史料和邏輯都說(shuō)明了，朱允熥并不比朱允炆多點(diǎn)什么，不存在朱允熥繼位就沒(méi)朱棣什么事的因果關(guān)系。朱棣靖難，完全只是因?yàn)樗幌鞣耍掳胼呑用媾R囚禁甚至死亡的威脅而不得已起兵！否則，誰(shuí)也不可能以800親衛(wèi)就去起兵，畢竟歷史上藩王造反成功的，可沒(méi)有先例！

歡迎關(guān)注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學(xué)原創(chuàng)文章和視頻！

版權(quán)聲明：本文及相關(guān)視頻由淮下書生原創(chuàng)撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發(fā)布，皆為抄襲搬運(yùn)。任何平臺(tái)個(gè)人禁止抄襲搬運(yùn)，喜歡可以轉(zhuǎn)發(fā)分享點(diǎn)贊評(píng)論關(guān)注！