李嘉誠沒有賣過爛尾樓，沒有拖欠過銀行貸款，為什么要批評他呢？

很多人常常說李嘉誠沒有賣過爛尾樓，沒有欠過銀行一筆貸款，為什么這么多人批評他，為什么這么多人黑他呢？

第一，我認為黑李嘉誠的人，肯定是不對的。他早說了，他或許沒想象中那么好，但是也沒有黑粉口中那么差。說他做慈善是為了避稅，說他移民去外國的，說他轉移資產到外國的，都是為了黑而黑。

第二，批評從來不等于黑。這個世界任何一個人都可能做錯事，做錯大家都可以批評，這是沒有問題的。比如說梅西的球迷也會批評他踢失點球，也會批評他領袖氣質不夠，但是卻不會無中生有去黑他。

第三，我在說說我的立場，我從來不黑李嘉誠，我只是認為在賣港口，還有囤地這些事情存在爭議。

很多人總是跟我說，李嘉誠沒有賣過爛尾樓，也沒有欠過銀行貸款，為什么要批評他？言外之意，恒大給國家留了2萬多億的窟窿，許家印還搞走了幾百億。其他的內地商人也是心懷鬼胎，多少互聯網富豪都在搞小額貸款，多少互聯網富豪都在跟菜市場大媽搶生意。

我只想說，現在中國的大部分商人確實做得太沒有底線了。我雖然批評李嘉誠，但是我依然認為他比中國目前99%的商人做得更好。我批評他，是把他放在華商領袖的位置上。比如說現在很多人覺得詹姆斯老了，做得不好。那是大家還用王者的眼光去看待他，如果你把他當成一個三當家，那他應該就是聯盟里面最好的三當家了。

這就是為什么現在互聯網的分歧這么大的原因了。因為每一個人看事的角度都不一樣。每一個人了解到的信息都不一樣，所以基本上誰都說服不了誰。我發視頻并不是想要把我的觀點強加給任何一個人，只是提供一個機會，讓大家一起去討論，事情肯定是越辯越明。

從慈善的角度來說，李嘉誠絕對是100年來貢獻最大的企業家。這個完全不用討論。300多億的捐款，這已經冠絕中國了，而且他建立的李嘉誠基金會總資產至少超過了2000億，每年捐款金額都超過了20億。這是目前任何一個中國富豪都做不到的事情。

再說李嘉誠確實是真心實意在做慈善。這跟那些借慈善之名斂財的富豪，完全不一樣?？墒俏覀冊u價一個人，并不能因為他有好的方面，就認為他做什么都是對的。這就好像我們也不能因為一個人偶爾做錯了事情，就完全否定他一樣。我對李嘉誠的看法也是一樣。

在我看來，李嘉誠最大的問題有三個，第一個在內地大量囤地，或者說是龜速開發。他的很多項目在內地開發周期都超過了20年，地價上漲的紅利完全被他吃透了。他是把規則玩得極致明白的人。早期沒有規定不能這樣玩，那他這樣干，政府也拿他沒辦法。可是作為經歷過香港地產周期幾十年的人，難道他不知道這樣干，損害的是誰的利益么？城市發展被耽擱，老百姓最終為高額房價埋單。

第二個，只想拿好處，卻不想付出。李嘉誠家族一直想要跟政治劃清界限，因為他們的生意遍布全球幾十個國家，如果被某一個派系認為跟政治有關系，那就是特別麻煩的事情?？墒沁@個世界哪有那么好的事情，你要賺我的錢，卻不想納投名狀，這是不可能的事情。不僅在中國不可能，在美國在英國都是不可能的。當年他去加拿大收購赫斯基能源，人家也規定必須加拿大人才能買。李嘉誠才讓兒子李澤鉅入了加拿大國籍。李嘉誠這么多生意在中國，每年從中國賺這么多錢，在關鍵時刻卻不想出點力，這是不可能的事情。

第三個，賣港口一事確實處理欠妥當。以李嘉誠父子的認知，不可能不知道此事會引起軒然大波。既然知道為什么還要這么處理？這個事情賣跟不賣都不是問題，問題是沒有提前溝通。如果大家可以提前溝通好，那就不會有這么多問題。溝通也不是難事，為什么不提前說一下呢？

國際慣用的做法，那就是先干，政府不同意就會出面阻止，如果不阻止就是默認同意?？墒乾F在是貿易戰的關鍵時期，這些港口涉及到方方面面，怎么可能輕易賣給美國呢？

只能說李嘉誠是做錯事，并不是做壞事。不管是甩賣內地資產去歐洲投資，還是囤地，甚至是賣港口。只能說李嘉誠本質上并不是壞人，他只是把規則利用到極致而已。

有人問過曹德旺一個問題，你每年捐這么多錢去做慈善，為什么不能給工廠的員工加多一些工資呢？

所以有一個問題，非常值得我們思考，如果李嘉誠可以改變一種做生意的方式，可以讓他的生意真正惠及到社會，那是不是比瘋狂賺錢，然后再去做慈善更有意義呢？