送餐延誤拒評標？別讓“餓暈”成專家失職的遮羞布

圖源：網絡

近日，4名專家因為送餐延誤身體不適拒絕評標，最終被調整出青海省級專家庫引發網友熱議。（1月13日紅星新聞）

近日，青海省數據局一則通報引發熱議：4名跨省遠程評標專家因送餐延時出現低血糖、頭暈癥狀，就餐后仍堅持呼叫120送醫，拒絕繼續評標，最終被調整出專家庫。通報試圖以“健康優先”圓場，卻擋不住公眾的連環質疑：4人集體“餓暈”拒評標，真有這么巧合？別逗了！

先掰扯最經不起推敲的“低血糖”說辭。醫學常識擺在這，低血糖的典型緩解方式就是及時進食，通常半小時內就能明顯好轉。可這4位專家，吃完午飯仍喊著“扛不住”，非要救護車送醫，結果到了醫院連診斷證明都沒留就自行離開。這哪是低血糖發作，更像精心編排的退場戲碼。是飯不合胃口沒吃飽，還是“低血糖”本就是借口？4人年齡五六十歲不假，但既然明知評標可能加班加點、對身體有要求，要么提前做好準備，要么干脆別接這份差事，哪有中途拿健康當擋箭牌撂挑子的道理？

再說說評標專家的職業操守。評標關乎公共利益，動輒涉及重大工程項目，《評標專家和綜合評標專家庫管理辦法》明確要求專家“具備正常履行職責的身體條件”。這4位是隨機抽取的專業人士，不是溫室里的嬌花。別說送餐僅延誤兩小時左右，就算真餓了，難道就找不到一點應急辦法？更諷刺的是，事發時系統調試剛完，正式評標都還沒開始，所謂“無法繼續履行職責”，更像借題發揮的脫身術。

官方通報的矛盾之處更讓人起疑。一開始說送餐延誤導致午餐下午14時左右送達，后來又有工作人員改口稱“延誤不到半小時”，連延誤時長都沒厘清，通報的可信度先打了折扣。面對公眾對“借病避評”的猜測，主辦方拿不出關鍵的醫院診斷證明佐證“真不適”。是懶得調查，還是調查后發現經不起推敲？如果連基本事實都沒核實清楚，就草率作出出庫決定，到底是“對專家健康負責”，還是想快速平息輿論？

公眾的質疑從不是小題大做。招投標領域本就是權力尋租的高發區，此次4人集體拒評，難免讓人聯想是否發現項目問題想避責，或是對評標安排不滿故意施壓。官方與其倉促定性、簡單處理，不如公開完整監控、醫院就診記錄等細節，用事實打消疑慮。

評標不是兒戲，專家身份更意味著責任。4名專家若真因身體不適無法履職，早該主動退出專家庫；若借“餓暈”之名行拒評之實，就是失職失德；若因不得已而裝病避責，更應徹查評標是否存在違規。事實勝于雄辯，遮遮掩掩只會越抹越黑，有關方面是時候擺事實，講道理，消除公眾質疑了。