越南,河內(nèi)
閆學(xué)晶終于是道歉了，道歉信寫的真情意切，可是道歉信也寫的避重就輕，沒有觸及到這次事件的本質(zhì)性問題以及回應(yīng)廣大網(wǎng)友的質(zhì)疑。她如果想要憑借這一封道歉信實(shí)現(xiàn)隱身，估計(jì)不太可能。
相比較言語上的得失，現(xiàn)在大眾最關(guān)心的是她兒子學(xué)歷這一問題，即便是中戲站出來做了聲明。但聲明的內(nèi)容有點(diǎn)兒“文不對(duì)題”過于籠統(tǒng)，且缺乏實(shí)證故而難以服眾，所以沒有平息爭(zhēng)議，反而進(jìn)一步增加了。有的博主在收集整理相關(guān)證據(jù)之后，更是直接將其舉報(bào)了。該博主目前也拿到了警方回執(zhí)，等待官方調(diào)查結(jié)果。
各大官媒先后對(duì)這件事情進(jìn)行銳評(píng)，人民網(wǎng)在文章中提出質(zhì)疑，中戲的聲明沒有誠意，刻意回避一些關(guān)鍵信息。應(yīng)當(dāng)公布林傲霏的入學(xué)成績，和當(dāng)年的錄取名單。為此人民網(wǎng)更是建議，應(yīng)該請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)介入，進(jìn)行公正透明的調(diào)查，以將這次事件的迷霧徹底撥開。
相較于人民網(wǎng)的銳評(píng)，南方日?qǐng)?bào)在其文章中的評(píng)價(jià)則是更加的犀利。如果現(xiàn)象看本質(zhì)，直指閆學(xué)晶的本心問題。
媒體的接連銳評(píng)，直接讓閆學(xué)晶一方壓力倍增，面對(duì)這些問題，她無法回應(yīng)，也不敢回應(yīng)，只能保持沉默。
她的沉默在一定程度上也導(dǎo)致了這件事情持續(xù)發(fā)酵。俗話說，拔出蘿卜帶出泥。閆學(xué)晶現(xiàn)在除了兒子的學(xué)歷爭(zhēng)議之外，她更是被多名博主舉報(bào)稅務(wù)問題。
這些博主在收集整理材料之后，已經(jīng)向北京和海南的稅務(wù)部門進(jìn)行了舉報(bào)。他們反映的關(guān)于閆學(xué)晶的稅務(wù)問題，主要有3點(diǎn)。
第一，閆學(xué)晶的社交平臺(tái)收入與納稅額度極其不相符。比如某快她的商店帶貨收入，銷量1278萬單估算收入7600萬，卻通過各種手段進(jìn)行規(guī)避，未進(jìn)行實(shí)際繳納。
第二，他兒子林傲霏2022年僅繳納個(gè)稅7.8萬，這與他的收入完全不相符。
第三，疑似存在空殼公司，公司注冊(cè)地址跟實(shí)際辦公地址相差甚遠(yuǎn)。
無論是兒子的學(xué)歷問題，還是她的稅務(wù)問題，這兩件事但凡有一件事兒查實(shí)，她的職業(yè)生涯就此結(jié)束，如果嚴(yán)重，恐怕還將面臨牢獄之災(zāi)。
事已至此，閆學(xué)晶這件事早已經(jīng)不再是她當(dāng)初那兩句口頭上的失言了。而是一個(gè)關(guān)乎教育公平，一個(gè)法律公正的問題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
