據(jù)北京日?qǐng)?bào)報(bào)道，1月25日，日本《每日新聞》的民調(diào)數(shù)據(jù)給志得意滿(mǎn)的高市早苗澆了盆冷水。高市內(nèi)閣支持率從去年12月的67%暴跌至57%，10個(gè)百分點(diǎn)的跌幅創(chuàng)下其上臺(tái)三個(gè)月來(lái)的最大紀(jì)錄，也是該媒體調(diào)查中首次跌破60%關(guān)口。不支持率同步攀升至29%，刷新調(diào)查以來(lái)的最高值。無(wú)獨(dú)有偶，日本經(jīng)濟(jì)新聞與東京電視臺(tái)的聯(lián)合民調(diào)顯示，內(nèi)閣支持率從75%跌至67%，首次跌破70%；共同社數(shù)據(jù)也印證頹勢(shì)，支持率下滑4.4%至63.1%。三組權(quán)威數(shù)據(jù)形成共振，宣告高市早苗的政治蜜月期徹底終結(jié)。

這場(chǎng)民調(diào)寒流來(lái)得正是時(shí)候。1月23日，高市早苗在通常國(guó)會(huì)召開(kāi)首日突然宣布解散眾議院，這是60年來(lái)頭一遭，也是該國(guó)會(huì)制度實(shí)施后的首次突破。她豪言“輸了就辭職”，把首相生涯押注在2月8日的大選上，解散至投票僅16天的間隔，更是創(chuàng)下二戰(zhàn)后最短紀(jì)錄。山口大學(xué)名譽(yù)教授纐纈厚點(diǎn)破玄機(jī)，高市此舉不過(guò)是怕國(guó)會(huì)例會(huì)淪為質(zhì)詢(xún)戰(zhàn)場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)困境、獻(xiàn)金丑聞、外交爭(zhēng)議都會(huì)成為擊垮內(nèi)閣的炮彈，才想趁民意未完全流失前孤注一擲。可民意的反噬來(lái)得比她預(yù)想中更快更猛。

民眾的不滿(mǎn)寫(xiě)在數(shù)據(jù)里。《每日新聞》顯示41%受訪者不贊同解散眾議院，僅有27%表示支持；共同社的數(shù)據(jù)更刺眼，反對(duì)者占比47.3%，超過(guò)44%的支持者。高市顯然誤判了民心，在59.3%選民最關(guān)心物價(jià)上漲問(wèn)題的當(dāng)下，她卻把精力投入政治豪賭，應(yīng)對(duì)通脹的政策毫無(wú)起色，民生焦慮自然轉(zhuǎn)化為對(duì)內(nèi)閣的不信任。更何況日本政壇本就有“三月新鮮感”定律，新內(nèi)閣初期的高支持率往往會(huì)隨時(shí)間消退，高市內(nèi)閣從65-80%的高位回落至55-70%區(qū)間，既是民意覺(jué)醒也是規(guī)律使然。

更讓高市頭疼的是，大選賽道上突然殺出一匹黑馬。立憲民主黨與公明黨組建的“中道改革聯(lián)合”橫空出世，手握172席國(guó)會(huì)席位，背后有日本最大工會(huì)與創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)撐腰，基本盤(pán)穩(wěn)固得很。這個(gè)新聯(lián)盟擺明了要和高市對(duì)著干，黨綱理念與高市內(nèi)閣形成尖銳對(duì)立。高市推崇“新右翼保守主義”，砸下122兆日元預(yù)算優(yōu)先發(fā)展防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)與高科技，視中國(guó)為“戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，動(dòng)輒炒作涉臺(tái)議題，還力推“反擊能力”建設(shè)，甚至盤(pán)算著修憲。

中道聯(lián)盟則走穩(wěn)健路線(xiàn)，野田佳彥作為前首相，更是擺出截然不同的姿態(tài)。他明確反對(duì)高市的激進(jìn)冒進(jìn)，多次呼吁修復(fù)對(duì)華關(guān)系，主張通過(guò)多邊外交緩和地區(qū)緊張，對(duì)修憲議題也持審慎態(tài)度，堪稱(chēng)高市右傾路線(xiàn)的“防波堤”。兩人的對(duì)華立場(chǎng)對(duì)比鮮明，高市拿涉臺(tái)問(wèn)題豪賭，以為美國(guó)會(huì)站臺(tái)，結(jié)果中方反制讓日本經(jīng)濟(jì)與高端制造承壓，美國(guó)卻作壁上觀；野田則清醒認(rèn)知到對(duì)抗中國(guó)對(duì)日本絕非好事，這份理性在當(dāng)下的日本政壇顯得尤為難得。

高市的執(zhí)政根基本就脆弱。自民黨與維新會(huì)合計(jì)僅占眾議院233席，勉強(qiáng)過(guò)半數(shù)，參議院更是處于少數(shù)，“扭曲國(guó)會(huì)”讓政策推行舉步維艱。自民黨支持率僅22.5%，較石破茂時(shí)期略有下滑，高市個(gè)人熱度根本帶不動(dòng)政黨支持率。中道聯(lián)盟則精準(zhǔn)抓住民眾痛點(diǎn)，把“禁止企業(yè)團(tuán)體獻(xiàn)金”作為核心公約，直擊政商勾結(jié)的弊端，還承諾加大教育、育兒與養(yǎng)老投入，修正貧富差距，這些主張遠(yuǎn)比高市的軍事擴(kuò)張更對(duì)選民胃口。

說(shuō)高市注定會(huì)輸還為時(shí)過(guò)早。日本大選的不確定性向來(lái)不小，16天的短周期競(jìng)選的是動(dòng)員能力，自民黨的組織優(yōu)勢(shì)仍不可忽視。但民調(diào)下滑傳遞的信號(hào)足夠明確，民眾對(duì)政治豪賭已心生厭倦，對(duì)右傾激進(jìn)路線(xiàn)充滿(mǎn)警惕。即便高市僥幸勝選，民意裂痕與政策困境也會(huì)讓她舉步維艱；若野田領(lǐng)銜的中道聯(lián)盟勝出，中日關(guān)系大概率能跳出對(duì)抗漩渦，回歸對(duì)話(huà)管控分歧的軌道。

畢竟日本民眾要的是安穩(wěn)日子，不是政客的賭局。高市試圖用強(qiáng)硬外交轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，用提前大選鞏固政權(quán)，終究是打錯(cuò)了算盤(pán)。民心向背才是選舉的核心，這一點(diǎn)從來(lái)不會(huì)因?yàn)檎偷暮姥詨颜Z(yǔ)而改變。中日關(guān)系的走向，也終將在理性與激進(jìn)的博弈中，找到最符合地區(qū)利益的平衡點(diǎn)。