防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來，以后不“失聯(lián)”~

澳大利亞布里斯班克雷格斯利社區(qū)幼兒園的家長們做夢也想不到，他們突然集體遭幼兒園勒索。

而幼兒園扣押的東西，竟是孩子們在學校里的繪畫作品……

（幼兒園孩子的涂鴉畫）

說到底還是錢出了問題……

克雷格斯利社區(qū)幼兒園隸屬于昆士蘭州的托兒服務(wù)提供機構(gòu)C&K，但C&K只負責分配政府資金，幼兒園的日常運營，則由家長和社區(qū)成員組成的志愿者委員會負責。

（克雷格斯利社區(qū)幼兒園）

去年11月，因為一場糾紛，委員會的主席，副主席和秘書集體辭職，只剩下了財務(wù)主管Thomas D’Souza一人接管領(lǐng)導職務(wù)。

管理層只剩一個光桿司令，C&K也暫停了對幼兒園的資助。

（幼兒園內(nèi)部）

一沒錢，二沒人，按說到了這個地步，D’Souza自己也走人算了。

沒想到他還打算最后再撈一把，竟然祭出了一記損招。

去年12月中旬，幼兒園的家長們都收到了一封奇怪的郵件。

這是一封以幼兒園管理層的名義發(fā)出的郵件，發(fā)件人先是對幼兒園過去幾周的“動蕩局面”做了解釋說明，表示幼兒園資不抵債，缺錢缺得厲害。

隨后郵件話鋒一轉(zhuǎn)，向家長們提出索求：

想要自己孩子的“藝術(shù)作品集”嗎？

給幼兒園捐2200澳元（人民幣10626元）就可以，否則不予歸還！

家長們一琢磨，這不就妥妥的勒索嗎？

所謂的“藝術(shù)作品集”，就是幼兒園把孩子們平日里的涂鴉和畫作，以及孩子們創(chuàng)作時拍的照片一起裝訂成冊。

雖然對外人而言沒啥稀罕的，但對孩子的家長來說，這些畫都是孩子們珍貴的童年記憶。

（孩子們的涂鴉畫作）

家長們怒了，紛紛行動了起來，有人表示堅決不付“贖金”，通過各種渠道發(fā)出舉報和抗議。

一位名叫Brooke的家長相當不滿，她直接沖到幼兒園里，強行拿走了自家孩子的“藝術(shù)作品集”，結(jié)果幼兒園第一時間去警局舉報了她。

還有一位家長決定獨自行動，他深夜偷偷潛入幼兒園，偷走了被扣押的自家孩子的作品集…

（展出的孩子們的畫作）

而其他的家長也沒閑著，紛紛向各級管理部門C&K提出抗議，更是在社媒上呼吁官方介入調(diào)查。

就這樣，事情越鬧越大，甚至驚動了昆士蘭州州長。

州長評論這一事件時對園方怒斥到：

“這件事很不澳大利亞，在很多層面都是錯的。”

（州長怒斥幼兒園勒索事件）

當?shù)仉娨暸_也在節(jié)目中談到了這件事，大聲呼吁：

“把孩子們的畫還給他們，讓我們繼續(xù)生活吧！”

在輿論的壓力下，澳大利亞教育部終于出面，他們首先拿出了法律依據(jù)：

“根據(jù)《教育與照護服務(wù)國家條例》，家長有權(quán)要求獲取與自己孩子相關(guān)的某些文件。批準提供者必須應(yīng)要求提供這些文件。”

之后又和C&K一起帶人去了幼兒園，取回了所有孩子的作品，送還給家長。

（幼兒園內(nèi)部）

教育部和C&K宣布已成功完成回收行動，從幼兒園取回了所有孩子的作品集，并發(fā)表聲明稱：

“我們深知這些作品集的重要性，堅決譴責任何向家長收費換取孩子作品集的行為！”

找家長亂要錢也就算了，還扣押孩子們的畫作勒索，只能說為了錢也是沒下限了…

Ref：

https://www.bbc.com/news/articles/cq8ed2g95zlo

https://www.news.com.au/lifestyle/parenting/school-life/no-picassos-brisbane-childcare-centre-demands-parents-donate-22k-for-childrens-artworks/news-story/e31962ca7458174a658eab1c8d4cc7b2

https://www.brisbanetimes.com.au/national/queensland/brisbane-news-live-albanese-addresses-the-un-general-assembly-20250922-p5mx0y.html

含義不同:這事兒就挺資本主義的

染月藍:……前段時間才看到國內(nèi)一個帖子，說自己做得特別好的學校美術(shù)作業(yè)交上去就沒再發(fā)回來，而其他同學都發(fā)回來了，一問就是“自愿給學校收藏”，收藏去干嘛了那自然是由別人。看了一圈評論區(qū)才知道這事還不少

聰明絕頂?shù)目ㄊ?:？？？