春節(jié)，不少國人選擇出國游。今年有一個很特別的情況，那就是韓國旅游開始火爆，而原本是出國游熱門選擇的日本，顯得非常冷清。在這樣的情況下，高市早苗不但不反應，還對中國提要求！這是怎么回事？

一、人流轉向，高市的“強硬”成了背景板

今年春節(jié)假期期間，韓國方面預估，來自中國的訪韓人數(shù)大幅增長。韓國文化體育觀光部在2月11日就放出預測，15日至23日這段時間，中國游客有望接近20萬人次，同比漲幅明顯。市場分析機構也給出更高區(qū)間，認為可能達到23萬至25萬人。韓國官方把這個假期當成關鍵窗口，推出“歡迎來韓國過年”的對外宣傳方案，免稅零售、商圈活動、接待安排一整套配齊。業(yè)內估算，中國游客在這段時間的消費規(guī)模有望達到數(shù)億美元。這些都是公開數(shù)據(jù)，熱鬧是真熱鬧，問題出在日本這邊。

去年底以來，中國赴日航班數(shù)量出現(xiàn)明顯回落。日本媒體援引航班統(tǒng)計機構的數(shù)據(jù)，顯示從2025年11月中旬到2026年1月初，中日航班量幾乎腰斬，一些地方機場對華航線甚至清零。

旅游市場有替代效應，這不稀奇。關鍵在于，日本原本是很多人春節(jié)出境的選項之一。如今這部分流量轉向韓國，既是市場行為，又有地緣背景。高市早苗上臺后的強硬立場，中日關系迅速陷入冰點。她在國內鞏固基本盤，強調所謂安全議題，輿論場氣氛自然收緊。消費者感知到了風險和不確定，尤其是日本極端主義氛圍濃厚，不時傳出右翼分子襲擊、毆打中國游客的消息，誰都不愿意在這種環(huán)境下花錢，于是日本把這波流量拱手讓出，后果已經出現(xiàn)。

二、連任、組閣、發(fā)言，態(tài)度沒有收回

2月18日，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰，在相關會議上明確表態(tài)，日本如果以任何理由動用所謂“集體自衛(wèi)權”介入臺灣問題，那就是對中國的侵略，中方必將反擊。這番話是中方在《聯(lián)合國憲章》的框架內的公開表態(tài)，就是指向最近日本的政治動向。

同一天，高市早苗獲得連任，隨后公布了新內閣名單，重要閣員基本留任，沒有大幅調整。此前她的涉臺錯誤言論，也未撤回；自民黨方面表態(tài)，不會考慮收回相關立場。

兩天后，也就是20日，高市在新內閣首次講話中，提到要打造“負責任”外交，對中國推進“戰(zhàn)略互惠關系”。話鋒聽上去柔和一些，但她又公開對中國提出要求，要中國采取“負責任的行動”。

言外之意，就是中國的行動“不負責任”。誰給她勇氣這么說話？在涉及臺海和戰(zhàn)后秩序的問題上，一個戰(zhàn)敗國，居然對一個戰(zhàn)勝國指指點點！這不是緩和氣氛，是把壓力和責任繼續(xù)往外推，只會讓中日關系進一步緊張。

三、自食其果，還在加碼

現(xiàn)在，中日之間的問題不是誰喊得更響，而是誰在承擔后果。春節(jié)期間的客流變化，是市場對風險的反饋。高市選擇把安全議題抬高，把臺灣問題與日本安全直接綁定，這是她的政治判斷，但是這個表態(tài)會產生外溢效應。

日本旅游業(yè)、零售業(yè)、地方機場，都是實打實的利益相關方。中國游客不來了，航線就會減少，訂單下滑，酒店入住率降低，這些都是實打實的經濟損失。韓國抓住了這個機會，對比之下，日本不但沒有釋放入境便利信號，反而在安全議題上持續(xù)加碼。

高市早苗的做法，就是在雙線操作：一邊說互惠，一邊把責任推給中方；一邊維持強硬內閣結構，一邊希望市場不受影響。好處都是自己的，代價都是別人的，天底下哪有這樣的道理？

市場反應已經給出信號，春節(jié)的流量就是一次小規(guī)模投票，而中方在聯(lián)合國的表態(tài)已經很清楚。高市如果繼續(xù)在臺灣問題上制造事端，用所謂“負責任”來做道德包裝，摩擦只會進一步加深，最終給日本帶來滅頂之災。

四、日本真正的代價

盡管高市想盡辦法在維持右翼勢力的士氣，但隨著時間的推移，日本民眾終究會發(fā)現(xiàn)，她們要付出的代價，不只是游客數(shù)量。如果日本繼續(xù)釋放強硬信號，未來中日之間的經貿、產業(yè)合作、區(qū)域交流都會受到影響。強硬姿態(tài)可以在國內獲得掌聲，卻無法抵消經濟現(xiàn)實。

或許高市認為，自己能夠掌控節(jié)奏。實際上，市場更誠實。高市把原本屬于日本的春節(jié)窗口拱手讓出，以后還會讓出更多。強硬不是籌碼，市場才是答案，她可以逞一時之氣，但經濟不會替她買單。