2026年3月初,薛之謙前女友李雨桐爆料,牽連出薛之謙與張杰舊怨,引發了娛樂圈多方混戰。
一、事件核心脈絡 導火索:李雨桐爆料引舊怨重提。
薛之謙前女友李雨桐發文指控其私德問題,提及“薛之謙曾私下吐槽張杰唱歌土”,同時翻出2017年《吐槽大會》薛之謙發言片段(自稱“沒提前解約、沒靠紅人女友輔佐”等)。該言論被廣泛解讀為影射張杰靠謝娜資源上位,輿論迅速發酵。
緊接著謝娜發長文反擊,直指薛之謙是張杰多年被網暴的根源,要求其正式道歉,并強調“傷害無辜者需擔責”。
![]()
很多人正式喜歡上張杰,都是這幾年張杰在各大音綜不斷的刷臉曝光,實力得以表現,才路轉粉。
而很多人不知道的是,薛之謙和張杰分別是05年和04年參加我型我秀出道的,他們是同期簽約上騰娛樂,均遭公司雪藏。張杰通過粉絲眾籌違約金解約后轉戰《快樂男聲》,薛之謙履約七年才離開,二人發展路徑差異埋下矛盾。
![]()
后面薛之謙參加過《吐槽大會》曾經有“四不”發言(未點名但被全網關聯張杰),被指引導輿論給張杰貼上“軟飯男”標簽。導火索已經埋下。
這次李雨桐的發文,緊接著謝娜發文,讓薛之謙和張杰的恩怨再次被放在臺面上。再然后張杰前女友段曦控訴:指張杰戀愛期間出軌,分手后自己遭多年網暴(如“掌摑謝娜”謠言),代言被撤,斥張杰未替其澄清。她力挺薛之謙“重情重義”,質疑謝娜雙標。
二、輿論的天平也慢慢向薛之謙方傾斜:“薛之謙的人緣”上熱搜。
![]()
薛之謙方反擊:好友“木木口鳥”爆料張杰夫婦“粉絲眾籌百萬未還”“跳單買房”“為生龍鳳胎省錢選劣質醫院”;我型我秀制作人童毅鈞稱薛“仗義”,批張杰“欺師滅祖”。張杰前助理也開始站薛之謙,批判張杰。
![]()
其實就不需要娛樂圈的明星戰隊,就單從這幾年的事件來說,張杰和謝娜對比薛之謙,口碑相差甚多。
張杰謝娜前幾年有在機場被路人跟拍,張杰助理生氣的打掉路人手機,還有罵人的舉動,張杰并未制止,是謝娜說了幾句不要拍了。當時就被爆料耍大牌。
謝娜參加浪姐,一直在用力站在C位,哪怕當晚冠軍已經誕生,在采訪的時候 ,也努力的擠在C位,喜歡出風頭。
![]()
在參加浪姐的時候,謝娜的口碑就不算太好,很多人都不喜歡她。尤其是沒有VOCAL的實力,還非要爭取唱歌合作秀的機會。
對比薛之謙,成都演唱會不能如期舉行,薛之謙全額退票,并且報銷粉絲差旅費。自己趕高鐵,站票,也要如期舉行演唱會,不讓粉絲失望。薛之謙的口碑確實比張杰謝娜好太多了。
三、如今爭議還在升級:薛之謙是否需道歉?
![]()
支持謝娜方:律師指出若言論特征與特定人高度吻合(如張杰解約、謝娜扶持經歷),且造成社會評價降低,薛之謙可能構成名譽侵權,事后未澄清存在過錯。反對方:《吐槽大會》臺詞屬節目效果,吐槽對象實為現場嘉賓李晨,傷害源于營銷號斷章取義。
薛之謙在這次事件中,其實一直處于被動的狀態,屬于人在家中坐,鍋從天上來。
被動的被CUE,你們認為薛之謙需要道歉嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.