建議70歲農民養老金提至500，想罵之前，先看看歷史好嗎？

全國人大代表雷茂端：建議將70歲以上農民基礎養老金每月提高到500元，農民沒有交過社保，雖然沒有交貨幣，但交的是糧食，是勞力，是生存資源。??
新聞媒體

我知道很多人看到這個建議的時候，一定會開始罵：貪得無厭，不交社保還想白拿？

其實，回顧一下歷史，社保這個詞出來的沒有我們認為的那么久遠，不僅是以前的老農民，包括當時同時期的工人，很多都沒交過社保。

我們知道，剛建國時是很艱苦的，全國人民都在大搞建設，當時也是著名的計劃經濟時期。

當時是工、農分工合作建設國家，絕大部分產出被集體征收，而勞動者的報酬，如工人的工資、農民的工分則由集體負責分配。

在1951年，頒布了《中華人民共和國勞動保險條例》，從這個時候開始才有了保險的制度。

而當時的企業職工，通過勞動創造價值，享受由國家和單位全額負擔的“勞動保險”和單位退休金，個人并不繳費。

這個時期退休的工人，退休金由他們所在的單位按月發放，用于保障退休養老生活。

而同時期的農民，則沒有這方面的保障制度，而是在用繳納公糧的方式履行納稅義務，并承擔了大量沒有報酬的義務勞動。

例如，全國數萬座水庫基本就是在那個時期，由當時的農民們免費義務勞動修起來的，家里如果還有老人在的可以去聊聊這個。

到1991年，隨著市場經濟改革，更現代化的社會保障制度初步建立，明確基本養老保險費實行國家、企業、個人三方共同負擔，也就是這個時候開始可以個人繳費了，但并不強制。

到1995年就是一個重要時刻了，強制企業與個人參保的現代化社會保障制度基本確立，并沿用至今。

養老金的多少就基本上看個人了，多繳多得的機制也就正式形成了。

同時，這一年也有個我們耳熟的重要政策出來了，那就是工齡“視同繳費”的政策，同樣的，這個也是針對城鎮的國有企業職工。

而同時期的農民，則沒有相應的“視同繳費”政策，依然在這套保障體系之外，還是要靠家庭和土地養老。

同樣的，既然是從1995年沿用至今的保障制度，那么這一年也自然出現了我們所熟知的新農保這個東西了，也就是農村目前每年交幾百塊的那個東西了。

所以，從歷史算下來，我們個人養老保險的繳費制度，出來的并沒有多久，從1995年到現在也就30年。

按照繳納15年才能領基礎的養老金來看的話，30年也僅夠完成兩代打工人的繳費周期而已，哪有我們想的那么多呢？

我們回顧歷史，并不是在批判什么，只是需要理解前輩們的不容易，畢竟從那個年代走過來的人，都是建設者，都是值得尊重的。

理解這種城鎮職工與農村養老金的巨大差異形成的歷史原因，才能理解每一個人的貢獻，才能更好地解決這一歷史問題。