“童辣風”卷土重來：小紅書未成年治理專項四年，為何原地踏步？

剛剛閉幕的全國“兩會”上，“加強網絡內容建設和管理”“推進未成年人網絡保護”被寫入政府工作報告。然而荔枝新聞今日最新調查發現，累計下載量近300億次的社交平臺小紅書，至今仍在向未成年人批量推送軟色情內容，互動區淪為騷擾溫床，甚至連兒童紙尿褲的推送也打起了“擦邊球”。更令人憂慮的是，企查查數據顯示，這家公司因內容安全問題已被多部門約談至少6次，其中2021年就曾因“傳播兒童軟色情表情包、利用未成年人性暗示短視頻引流”被網信部門約談。五年過去，問題仍在重演。

實測：15歲女性賬號被算法精準投喂

記者在體驗中發現，小紅書登錄無需實名認證，可以隨意將個人信息設置為“15歲女性”。然而平臺在識別到用戶為未成年人后，非但未啟動嚴格的青少年保護模式，反而向該賬號推送了大量色情擦邊的小說、圖片及互動話題。算法似乎精準識別了低齡女性用戶，并將其導向成人世界的曖昧地帶。

“初中女生隨便問”成騷擾重災區

在小紅書上，“你問我答”的互動模式深受年輕學生喜愛。然而，帶有 “初中女生隨便問”“六年級女生有問必答” 標簽的帖子，評論區卻充斥著大量不堪入目的提問。內容不僅涉及向未成年女生詢問生理期細節、性取向、內衣穿搭，甚至有人公然索要身體部位的照片。

一名自稱初一女生的用戶無奈地在置頂評論中表示，她本意是為了交友，卻收到了大量不堪入目的騷擾私信。字里行間，充滿了未成年人的無助與恐懼。

江蘇蘇博律師事務所主任律師吳波在接受荔枝新聞采訪時明確指出，如果被提問的用戶確實是未成年人，那么這種線上騷擾行為性質惡劣?！白鳛槌赡耆巳セ貜瓦@種信息，回復的內容當中如果涉及到猥褻或者涉及到隱私，讓對方給他發一些私密的照片、圖片，或者用言語來挑釁她，這都可能構成猥褻，如果情節嚴重可能構成猥褻犯罪。”

荒誕！兒童紙尿褲推送竟也“擦邊”

除了互動板塊的騷擾外，記者調查發現，部分商家為了博取流量和推銷商品，其營銷手段更是毫無底線。在小紅書上，竟然有讓兒童穿著成年人的性感服飾，或者擺出成人化造型進行展示的內容。更有甚者，在銷售兒童紙尿褲的推送內容中，展示的竟是兒童模特穿著紙尿褲的裸露圖片。

在這些推送內容的評論區，有用戶明確表達了不適與反感，直指這些內容 “擦邊”“性化兒童” ，還有用戶發起了 “反對童辣風” 的呼吁。

律師認為，這些內容已經涉嫌兒童軟色情?！皩τ谖闯赡耆诉@種行為應當是零容忍，也就是說他賣的這個產品，和你展示出來的圖片也好視頻也好，其實是沒有什么關系的，而且會給一些心理有問題的人去聯想。”

南京師范大學家庭教育研究院副院長殷飛則從教育角度發出警示，監護人為了引流，給兒童拍攝這樣的圖片或視頻發到網上，不僅涉嫌侵害未成年人權益，對兒童價值觀的形成，也會造成極其不良的影響?！耙驗檫@里面有很多內容一個是成人化，第二個私生活領域的公開化，這個對于未成年人保護是極為不利的?！?/p>

成年人偽裝未成年引流，專家警告或引申犯罪鏈條

調查還發現，兒童軟色情已成為部分用戶攫取流量的“噱頭”。有網友曝光稱，一些成年人用戶為了博取關注，刻意使用未成年人的身份參與互動。記者觀察到，在一條標簽為“初中女生”的互動帖下，發帖人發布了一段引流的語音，根據聲音和語氣分辨，更像是成年人所為。

還有的疑似是成年人用戶刻意打扮成低齡兒童模樣，發布擦邊圖片或視頻。殷飛副院長分析稱：“成人世界的幼稚化，裝扮上兒童化，以此來吸引眼球形成注意力經濟，滿足部分不良癖好，或者說人性中幽暗、幽微的部分，這個地方我們從社會心理的角度來說，是需要引起足夠的重視，一旦在某個領域成為產業或渠道，會引申出不良的犯罪鏈條?！?/p>

五年六次約談：從“兒童軟色情”到“熱搜亂象”

企查查APP顯示，小紅書主體公司“行吟信息科技（上海）有限公司”近年來屢登監管黑榜，因內容安全、虛假宣傳等問題被多部門約談至少6次：

2021年7月21日，因“傳播兒童軟色情表情包、利用未成年人性暗示短視頻引流等問題”，被網信部門約談。當時小紅書曾回應稱“對審核漏放情況致歉，將啟動新一輪未成年治理專項”。

據央視財經報道，2021年9月，一小學生家長蔣先生在“小紅書”APP上搜索親子樂園時發現，APP不時給自己推送含有大量未成年人生活的短視頻，隨后，越來越多明顯泄露未成年人身體隱私的視頻被推送過來，讓蔣先生感到擔憂。

記者發現，視頻拍攝者都是未成年人本人，拿手機自拍時鏡頭直接對準了自己的隱私部位。而在含有未成年人的短視頻中，還有大量的用戶留言、彈幕，有的留言帶有強烈的性暗示。

2022年1月23日下午，一則。

近日，小紅書關聯公司“行吟信息科技（上海）有限公司”被上海市黃浦區文化和旅游局罰款30萬元，違法事實：發現用戶發布、傳播含有危害未成年人身心健康內容的信息，沒有立即停止傳輸相關信息，采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等處置。

針對被罰款30萬元一事，1月23日，小紅書回應稱：該處罰系2021年12月央視報道提及的未成年信息審核漏放問題。小紅書將持續提升對不良信息的識別能力，持續提升平臺治理能力。用戶可通過平臺舉報渠道，對不良信息進行舉報，小紅書平臺將重點處理此類舉報。

2022年3月11日，因“隱性漲價、虛標原價、貨不對板、虛假宣傳”等，被安徽省消保委約談。

2025年5月9日，被指“種草翻車，虛假推薦”。

2025年9月11日，因“熱搜榜單頻繁呈現炒作明星個人動態和瑣事類詞條等不良信息內容，破壞網絡生態問題”，被上海網信辦約談。

2025年12月17日，因“發布唱衰樓市、制造恐慌、散布不實信息、虛假房源引流等違規信息問題”，被北京多部門聯合約談。

2020年6月17日，因廣告違法率上升，被嘉定區市場監管局約談。

值得注意的是，2021年那次約談的主題與本次荔枝新聞曝光的問題高度重合——同樣是兒童軟色情。當時小紅書承諾的“未成年治理專項”，在四年后的今天似乎仍未堵住漏洞。

其他社交App年齡審核形同虛設

記者還體驗了探探、陌陌、他趣、Soul等其他四個累計下載量均超過1億次的社交App，發現這4個App都明確要求18歲以上才能登錄。但在年齡真實性審核上，除了探探需要人臉識別外，其余三個App均未對記者所填的虛假年齡進行任何核實，這也暴露了當前社交平臺在未成年人保護入口端存在的普遍性漏洞。

代表建議細化法規，律師呼吁“普通人標準”

今年的全國“兩會”上，有人大代表指出，對于未成年人使用社交媒體，新修訂的《未成年人保護法》雖然特別設置了“網絡保護”章節，但對于不良信息的范圍和標準，仍缺乏精細化的規定。

吳波律師建議，監管可采用 “普通人標準” 甄別軟色情：“就是我們絕大部分人，第一眼看上去有沒有問題，我覺得大眾的標準是一個判斷的標準，就像剛才那個圖片，大眾的標準我們理解賣尿不濕，是不需要用這種方式去表現的，而且圖像表現的畫面給人一種不適感?！?/p>

殷飛副院長則強調，成人偽裝未成年引流、兒童軟色情商業化，反映的是平臺流量優先的價值觀?！耙坏┏蔀楫a業，就會引申出更嚴重的犯罪鏈條?！?/p>

從2021年到2026年，從“兒童軟色情表情包”到“紙尿褲擦邊”，小紅書的整改似乎總在熱搜上完成，又在熱搜后沉寂。面對今日最新曝光的問題，截至發稿，小紅書尚未作出新的回應。但五年六次約談的記錄已經表明：未成年人網絡保護，不能只靠一次次“打地鼠”式的監管，更需要平臺從算法邏輯和內容審核機制上，真正將“兒童最大利益原則”置于流量之上。

本文綜合“荔枝新聞·江蘇新聞（江蘇省廣播電視總臺旗下賬號）”報道。