仁懷市市場監督管理局3·15十大典型案例 8起案件與酒有關

一、貴州省仁懷市任意門酒業銷售有限公司發布違禁廣告案

2025年1月13日，我局收上級推送線索，貴州省仁懷市任意門酒業銷售有限公司在某電商平臺店鋪“天貓旗艦店”首頁宣傳“三爺釀造·初戀味道”圖文內容，涉嫌違反《中華人民共和國廣告法》第九條第七項之規定。我局于2025年1月20日予以立案調查。

經查，該公司為了對圖文中即將包裝生產上市的產品“三爺的酒”宣傳造勢，其工作人員通過軟件設計制作了“三爺釀造·初戀味道”圖文，以職場故事為情景，展示衣著暴露男女、女性內衣、“三爺的酒”產品以及酒店、洗澡等低俗性暗示、“軟色情”文字和圖片，制造噱頭、吸引眼球，并于2024年10月13日上傳至其店鋪首頁。上述廣告未產生廣告設計制作費用，該店鋪并未上架銷售該款產品。上述廣告內容粗俗，有傷風化，違背社會主義良好風尚，違反《中華人民共和國廣告法》第九條第七項規定，構成發布違禁廣告的違法行為，依據《中華人民共和國廣告法》第五十七條第一款第一項規定，仁懷市市場監督管理局依法對該公司發布違禁廣告行為作出行政處罰。

二、貴州省仁懷市秦含章酒業有限公司食品標簽違法案

2025年1月17日，我局收到投訴舉報信件，投訴舉報人于2025年1月2日在某電商平臺購買了“秦含章酒·尊享品鑒”1瓶，發現該商品標識錯誤的廠家名稱，當事人行為涉嫌違反《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第一款的規定，我局于 2025年2月18日予以立案調查。

經查，2017年12月7日，中國食品發酵工業研究院變更名稱為中國食品發酵工業研究院有限公司。2024年1月26日，當事人與中國食品發酵工業研究院有限公司簽訂技術開發合同，當事人在生產的三款白酒中，食品標簽標注了中國食品發酵工業研究院、貴州省仁懷市秦含章酒業有限公司聯合研發字樣，并未按照中國食品發酵工業研究院有限公司實際名稱標注，標注內容虛假。上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第一款之規定，依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項之規定，仁懷市市場監督管理局依法對該公司食品標簽違法行為作出行政處罰。

三、貴州紅四渡酒業集團有限責任公司使用未經定期檢驗的叉車案

2025年3月10日，仁懷市市場監督管理局執法人員對貴州紅四渡酒業集團有限責任公司開展特種設備檢查，在檢查中發現該公司型號為KD30的特種設備（叉車）未經檢驗并繼續使用。該公司的行為涉嫌違反《中華人民共和國特種設備安全法》第四十條，我局于2025年3月10日予以立案。

經查，當事人生產場所內型號為KD30的特種設備（叉車）為該公司所有，由于企業管理不完善，疏忽大意，造成型號為KD30的特種設備（叉車）超期未檢并繼續使用。上述行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十條的規定，依據《中華人民共和國特種設備安全法》第八十四條第一項之規定，仁懷市市場監督管理局依法對該公司特種設備超期未檢并繼續使用的行為作出行政處罰。

四、仁懷市益維祥餐飲店使用未經檢定和不合格電子計價秤用于貿易結算案

2025年4月28日，仁懷市市場監督管理局執法人員在開展“五一”節前計量檢查時，對仁懷市益維祥餐飲店現場檢查發現其正在用于貿易結算的1臺電子計價秤（型號：Acs-30C7）無檢定合格證，且該店主無法提供檢定合格證書，經仁懷市計量測試所檢定人員現場檢定，標準砝碼2kg，通過上述電子計價秤稱量時，按“單價1”按鍵顯示4.200斤，按“單價2”按鍵顯示4.400斤，按“單價3”按鍵顯示4.600斤，按“單價4”按鍵顯示4.800斤，按“單價5”按鍵顯示5.010斤，按“單價6”按鍵顯示5.210斤，檢定為不合格計量器具，涉嫌違反《中華人民共和國計量法》第九條第一款和第十六條的規定，我局于2025年5月16日予以立案調查。

經查，該店店主2024年1月26日購買了1臺電子計價秤（型號：Acs-30C7，生產廠家：永康市華鷹衡器有限公司），2025年4月26日開始試營業，主要經營鹵菜、粥、炒飯等餐飲，2025年4月29日辦理了食品經營許可證。其使用的電子計價秤經檢定為不合格計量器具。電子計價秤為非自動衡器，被列入《實施強制管理的計量器具目錄》，當事人使用的上述電子計價秤未經檢定，且不合格。上述行為違反了《中華人民共和國計量法》第九條、第十六條之規定，依據《中華人民共和國計量法》第二十六條之規定、《中華人民共和國計量法實施細則》第四十六條之規定，仁懷市市場監督管理局依法對該店使用未經檢定和不合格電子計價秤用于貿易結算行為作出行政處罰。

五、駱某洪涉嫌銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品案

2025年6月17日，我局收到仁懷市公安局有關案件線索，駱某洪銷售了2件“貴州茅臺”字樣白酒產品，其涉嫌銷售侵犯他人注冊商標專用權的產品。

經查，當事人銷售的2件“貴州茅臺”白酒，經貴州茅臺酒股份有限公司鑒定，不是貴州茅臺酒股份有限公司產品，屬侵犯他人商標專用權行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項之規定，構成侵犯他人注冊商標專用權的行為，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，仁懷市市場監督管理局依法對當事人侵犯他人商標注冊權行為作出行政處罰。

六、貴州青于藍酒業有限公司無證包裝白酒案

2025年7月12日，我局在開展白酒專項整治工作時，發現當事人在位于仁懷市中樞街道茅臺路社區磨槽灣組的經營場所內正在灌裝“白瓶酒”，因當事人不能提供食品生產許可證，其行為涉嫌違反《中華人民共和國食品安全法》第三十五條第一款的規定，我局于2025年7月15日立案調查。

經查，當事人未取得食品生產許可資質，2025年7月11日至7月12日，當事人安排公司員工在其經營場所內灌裝白酒，7月11日灌裝數量為530瓶，7月12日灌裝數量為360瓶，當事人準備包裝后用于銷售。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條第一款之規定，構成未取得食品生產經營許可從事食品生產經營活動行為，依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條第一款的規定，仁懷市市場監督管理局依法對該公司無證包裝白酒的行為作出行政處罰。

七、貴州省仁懷市榮太燒坊酒業有限公司發布虛假廣告案

2025年7月6日，仁懷市市場監督管理局執法人員依法對貴州省仁懷市榮太燒坊酒業有限公司開展監督檢查，在該經營場所內發現堆放有食品名稱為“斛先生石斛酒（配制酒）”270件成品酒，該產品包裝上印制有“火山石斛10年陳釀”字樣；還堆放有400件“石斛酒（配制酒）”包 裝材料，該包材上印制有“十年釀”字樣，因當事人無法提供包裝上“火山石斛10年陳釀”“十年釀”的相關佐證資料，其行為涉嫌違反《中華人民共和國廣告法》第四條第一款“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容，不得欺騙、誤導消費者”以及第二十八條第二款第二項之規定。本局于2025年7月7日立案調查。

經查，當事人的“斛先生石斛酒（配制酒）”“斛酒（配制酒）”包裝材料上分別印制“火山石斛10年陳釀”“十年”字樣會讓人認為里面內裝的是10年的白酒，但當事人不能提供該款酒使用酒體是10年以上相關年份認證資料。當事人上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第四條第一款、第二十八條第二款第二項之規定，依據《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款之規定，仁懷市市場監督管理局依法對該公司發布虛假廣告行為作出行政處罰。

八、貴州濟江湖酒業有限公司傳播虛假信息，損害其他經營者的商業信譽、商業聲譽案

2025年8月7日，我局執法人員接到投訴，當事人在某直播間發布言論，損害貴州省仁懷市茅臺鎮醬父源酒業有限公司的名譽，執法人員通過調查 ，發現當事人在直播間，發布“醬父家，看到醬父家我就來氣，醬父家什么是什么酒，醬父家是搞假酒.........”等言論，涉嫌違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第十一條之規定，我局于2025年8月7日予以立案。

經調查，2025年8月6日當事人發布上述言論，在無依據的情況下對貴州省仁懷市茅臺鎮醬父源酒業有限公司的商業信譽、商品聲譽進行詆毀。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第十一條之規定，依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十三條的規定，仁懷市市場監督管理局依法對該公司不正當競爭傳播虛假信息，損害其他經營者的商業信譽、商業聲譽的行為作出行政處罰。

九、仁懷市長崗鎮衛生院使用劣藥案

2025年9月12日仁懷市市場監督管理局執法人員在仁懷市長崗鎮衛生院開展監督檢查時，在該院業務樓一樓左手側藥房內中藥飲片專柜內發現中藥飲片“浮小麥”797.69g（生產批號：24091101，生產日期20240911，產地為河北省保定市）、“麥芽”296.9g（生產批號：240201，生產日期20240227，產地為安徽），均已發生蟲蛀現象。該院涉嫌違反《中華人民共和國藥品管理法》第九十八條第三款第二項的規定，我局于2025年9月12日立案并送檢。

經查，當事人于2025年1月22日從貴州迪康醫藥有限公司購進“浮小麥”（生產批號：24091101，生產日期：2024-09-11，有效期2027-09-10，產地：河北省保定市）1千克，26元/千克，使用價格為0.0325元/克，蟲蛀后使用了130g；于2024年12月24日從貴州紫凡藥品有限公司購進“麥芽”（生產批號：240201，生產日期：2024-02-27，產地：安徽）5千克，29元/千克，使用價格為0.03625元/克，蟲蛀后使用了483g。上述藥品因該院的工作人員未及時養護，導致中藥飲片發生蟲蛀現象后，仍存放在中藥柜內。經遵義市產品質量檢驗檢測院檢測，“浮小麥”檢驗結果為：飲片已被蟲蛀，可見黑色的活的小蟲和飲片被蟲蛀的小孔及藥屑（不符合規定）；“麥芽”檢驗結果為：飲片已被蟲蛀，可見黑色的活的小蟲和飲片被蟲蛀的小孔及藥屑（不符合規定）。

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國藥品管理法》第九十八條第三款第二項的規定，依據《中華人民共和國藥品管理法》第一百一十七條第一款及《中華人民共和國藥品管理法》第一百一十九條之規定，仁懷市市場監督管理局依法對該院使用劣藥的行為作出行政處罰。

十、仁懷宏玖網絡科技有限公司未嚴格對入網食品經營者的食品經營許可證進行審查案

2025年9月，我局接到上級線索，關于仁懷市黎英餛飩早餐店等7家入網食品經營者在仁懷餓了么平臺展示的食品經營許可證經營項目只有“熱食類食品制售”，實際上架產品有冷食類食品（如：涼皮、涼粉、涼面、涼米皮等），存在超范圍經營情況，涉嫌違反《中華人民共和國食品安全法》第六十二條第一款的規定，我局于2025年9月10日立案調查。

經查，該公司為拉扎斯網絡科技（上海）有限公司在貴州省遵義市仁懷市的合作商，負責貴州省遵義市仁懷市“餓了么平臺”業務的運營。該公司作為網絡餐飲服務第三方平臺提供者，建立了《仁懷餓了么餐飲上線審查及檢測檢查規章制度》，該公司與入網食品經營者達成合作意向后，會將入網食品經營者的營業執照、食品經營許可證、法人身份證上傳“軒轅”系統，由系統負責對商家名稱、商家實際經營地址與證照地址是否一致、是否有明令禁止不允許售賣產品等信息進行審核，系統審核時因入網食品經營者上線產品尚未錄入，故上線審查時系統無法對入網食品經營者是否超范圍經營情況開展審核。另外，該公司日常開展抽查和監測工作時，要求業務經理重點針對門店是否真實經營、是否存在超范圍經營情況開展檢查，因業務經理人員流動性較大和業務知識水平不足，實際未對入網食品經營者超范圍經營情況開展核查，故未發現監測線索所述7家入網食品經營者超范圍經營情況，上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十二條第一款之規定，依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十一條第一款之規定，仁懷市市場監督管理局依法對該公司未嚴格對入網食品經營者的食品經營許可證進行審查的行為作出行政處罰。

主辦：仁懷市市場監督管理局

審核：張小寶

供稿：衛 穎

編輯：李勇江

來源：酒都市場監管