三文魚可以生吃或熟吃，但市場監管不能半生不熟

文|清哲木

近日，“山姆的三文魚原來不能生吃”如一顆深水炸彈，在社交平臺引爆。無數消費者驚恐地發現，自己長期當作刺身生食的山姆“斷貨王”挪威進口三文魚，包裝背面竟藏著一行小字：“加熱后烹飪食用”。更令人錯愕的是，當記者以顧客身份咨詢時，店內工作人員卻信誓旦旦地表示：“這款三文魚可直接生食，且符合相關安全標準?！?/p>

包裝說一套，店員說一套，消費者該信誰？這場看似簡單的“食用方法”爭議，實則撕開了國內三文魚市場長期存在的監管模糊、標準混亂與企業責任缺失的瘡疤。

筆者梳理信息發現：山姆涉事三文魚執行的是GB 2733標準，即《鮮、凍動物性水產品》衛生標準。這是一個基礎性的“原料級標準”，默認產品需經高溫烹飪后食用，對菌落總數和寄生蟲等指標沒有硬性限量要求。而真正的“刺身級”標準是GB 10136《動物性水產制品》，它對即食生制水產品的微生物、寄生蟲、產品標識和儲存條件等都提出了明確且嚴格的要求。

一字之差，天壤之別。執行GB 2733標準的三文魚，其整個生產、加工、運輸鏈路都未按生食的衛生安全要求設計。生食這類產品，無異于在寄生蟲與致病菌的“盲盒”里賭博。專家指出，海水三文魚可能攜帶異尖線蟲等寄生蟲，誤食后幼蟲可能鉆入腸胃壁，引發劇烈腹痛、惡心嘔吐，嚴重時甚至導致胃穿孔、腸穿孔。而副溶血性弧菌、沙門氏菌等致病菌則可能引發急性胃腸炎。尤其對于孕婦、嬰幼兒、老年人等免疫力較弱人群，風險更高。

山姆的操作堪稱“商業套路”的范本。首先，包裝進行“免責防御”。將關鍵警示“需加熱后烹飪食用”以偏小字體置于包裝背面，極不醒目。而產品卻采用高端生鮮常見的金色底托透明塑封，與盒馬、叮咚等平臺的可生食三文魚包裝如出一轍，從視覺上強烈暗示“刺身級”品質。其次，陳列進行“消費誘導”。在線下門店，該產品被放置在冰鮮區，旁邊就是壽司醬油和芥末，引導消費者自然聯想到生食。最后，話術進行“口頭承諾”。店員以“專業”身份給出與包裝警示完全相悖的“可生食”承諾，徹底瓦解消費者的最后一道心理防線。

這種“低標準標注、高標準宣推”的策略，被人民網犀利點評為“既想賺生食的錢，又不想擔生食的責”。更值得深究的是，據人民網披露，這款產品在2023年11月曾因大腸桿菌超標被監管部門罰款。此后，其包裝從早期的“開袋即食或烹飪后食用”悄然改為“烹飪后食用”，再到如今的“需加熱后烹飪食用”。企業明知產品存在安全風險歷史，卻選擇用更隱蔽的方式“提示”，而非坦蕩警示，其規避責任的投機心態昭然若揭。

山姆事件并非孤例，它只是國內混亂的三文魚市場的一個縮影。長期以來，“三文魚”名稱被濫用，市場“像晉西北一樣亂成一鍋粥”。最典型的亂象是淡水虹鱒魚被冠以“三文魚”之名銷售。中國水產流通與加工協會曾牽頭制定團體標準，將淡水養殖的虹鱒歸入“三文魚”。虹鱒是淡水魚，感染肝吸蟲等寄生蟲的風險遠高于海水魚，本不適宜生食。一些商家通過飼料調整使其肉質變紅，外觀上更接近大西洋鮭，進一步混淆視聽。這導致消費者即便購買標稱“進口”的三文魚，也時刻擔心買到“李鬼”，整個市場信任基礎崩塌。

食品安全從來不是一場猜謎游戲。企業，尤其是山姆這類以“會員制”、“高端”、“品質”為賣點的零售巨頭，不應在核心安全信息上玩弄文字游戲，應用合規的底線替代誠信的紅線。

如果說三文魚事件還可以辯解為“標注不規范”，那么緊隨其后山姆曝出的冷鮮豬肉“數月前屠宰”事件，則徹底撕下了山姆的遮羞布。這不是山姆第一次玩“偷梁換柱”的把戲。從三文魚的“陰陽標簽”，到豬肉的“消失的溯源”，再到凍干草莓被曝農殘、重金屬超標 ，山姆的品控體系正在被撕開一個又一個口子。

如果把視野拉大到整個三文魚產業，問題更加觸目驚心。香港城市大學的最新研究顯示，三文魚等海魚中可能含有高濃度的“永久化學物”PFAS，長期攝入可能增加患癌風險、影響生育能力 。而國內市場上，虹鱒魚冒充三文魚的問題長期存在。虹鱒是淡水魚，生食可能感染肝吸蟲，但一些商家利用消費者難以分辨的弱點，將其混入三文魚市場 。這里值得大家警惕的，在吃三文魚的時候一定要有安全意識，別圖“一時之快”。

監管部門需要正視：GB 2733和GB 10136的標準差異，食品安全不該是一場猜謎游戲，更不該是商家與消費者之間的“貓鼠游戲”。 當企業開始玩弄標準、模糊標簽、推卸責任時，它就已經配不上消費者的信任了。三文魚可以生吃或熟吃，但企業的誠信，不能半生不熟。

對監管而言，需進一步厘清和強化標準。對“三文魚”的名稱使用、不同標準產品的標識規范，應有更清晰、強制性的要求，減少企業打擦邊球的空間，切實保護好消費者的利益。