最近，日本今年要發(fā)的外交藍(lán)皮書里，將中國的關(guān)系從“最重要的雙邊關(guān)系之一”改成“重要鄰國”。我國外交部立馬就回應(yīng)了，矛頭直指高市早苗。

小編認(rèn)為，至少有三個(gè)方面的影響：

第一，經(jīng)濟(jì)上，這跟砍自己胳膊沒啥區(qū)別。

中日兩國的經(jīng)濟(jì)合作很多年了，中國也是日本最大的貿(mào)易伙伴，每年幾千億美元的生意在那兒擺著。日本的汽車、電子元件、各種消費(fèi)品，在中國市場里扎得根深蒂固。

日本把與中國關(guān)系定位給降了，就會(huì)向企業(yè)釋放一個(gè)信號(hào)——兩國關(guān)系可能不太穩(wěn)了。在投資方面就不是非常友好。

其實(shí)現(xiàn)在已經(jīng)有點(diǎn)苗頭了，之前因?yàn)榕_(tái)灣那事兒鬧得不太愉快，有些日本企業(yè)已經(jīng)感覺到了一些壓力，咱們這邊對(duì)某些產(chǎn)品加強(qiáng)了檢查，兩邊游客往來也受了影響。那些做旅游、做餐飲的小老板們，日子就不好過了。

要是藍(lán)皮書真這么定了，那市場預(yù)期就更差了。日本企業(yè)可能會(huì)琢磨著把部分工廠搬到東南亞或者印度去，搞個(gè)“中國+1”。可這哪那么容易？

搬家費(fèi)錢費(fèi)時(shí)間，新地方產(chǎn)業(yè)鏈不成熟，效率跟不上。最后的結(jié)果就是，日本國內(nèi)制造業(yè)成本高了，東西賣得貴了，競爭力反而下降了。到最后，還是日本老百姓自己多花錢，日本政府少收稅。這買賣，怎么算怎么虧。

第二，安全上，日本可能把自己搞得更尷尬。

日本這么做，本意可能是想給美國和它那些“印太伙伴”表個(gè)態(tài)，說“你看，我對(duì)中國很警惕”。但問題是，中日倆國家就在這兒挨著，是搬不走的鄰居。東海的事兒、臺(tái)海的事兒，哪一件不是牽一發(fā)而動(dòng)全身？

如果兩邊因?yàn)殛P(guān)系降級(jí)，溝通的渠道變冷了，那最大的風(fēng)險(xiǎn)是什么？是誤判！萬一在海上有個(gè)啥摩擦，本來能打個(gè)電話說清楚的事兒，現(xiàn)在電話都打不通了，那就麻煩了。

日本這幾年一直在加強(qiáng)軍力，買武器、搞演習(xí)，可要是真出了事兒，光靠美國那些“朋友圈”能立馬頂上嗎？中國在聯(lián)合國安理會(huì)坐著，朝鮮半島的事兒、氣候的事兒，哪個(gè)不得跟中國商量？日本要是主動(dòng)把這個(gè)對(duì)話窗口關(guān)小了，萬一哪天真出點(diǎn)意外，誰來當(dāng)那個(gè)“滅火器”？

歷史上，中日關(guān)系一緊張，最倒霉的是漁民、是船運(yùn)公司，損失動(dòng)不動(dòng)就是上億。日本這么做，等于是把自己從“地區(qū)平衡者”的位置上，往“對(duì)立面”推。周邊國家看著，心里也得琢磨：日本這是真要站隊(duì)了？還是只是喊喊口號(hào)？長期看，日本的安全感不但沒增加，反而更懸了。

第三，長遠(yuǎn)看，日本的國際形象和自主性，可能就沒了。

日本一直愛說自己是“國際秩序的維護(hù)者”，喜歡喊“自由開放的印太”這種口號(hào)。可你要是老在對(duì)華關(guān)系上變來變?nèi)ィ裉臁白钪匾保魈炀妥儭捌胀ㄠ従印绷耍菄H上怎么看？會(huì)不會(huì)覺得你這外交政策沒個(gè)準(zhǔn)譜兒，風(fēng)往哪兒吹你就往哪兒倒？

你看東南亞那些國家，人家心里都有小九九，誰也不愿在中美之間選邊站。日本這一降級(jí)，就等于給這些國家遞了個(gè)信號(hào)：你看，連我都跟中國拉開距離了，你們也得小心點(diǎn)吧？這會(huì)讓日本在東南亞的影響力打折。

最關(guān)鍵的是，日本這些年一直在美中之間走鋼絲，走得還不錯(cuò)：經(jīng)濟(jì)上跟中國綁著，安全上靠著美國。現(xiàn)在高市早苗上臺(tái)后，她那些涉臺(tái)言論把事兒挑起來了，藍(lán)皮書再這么一改，等于日本徹底往美國那邊靠了。

短期看，美國可能給你點(diǎn)甜頭，多搞幾次軍演，多共享點(diǎn)情報(bào)。可長期呢？美國那“美國優(yōu)先”的脾氣，說變就變。日本要是把自己完全綁在美國戰(zhàn)車上，自己的聲音就越來越小了。以后在全球治理的事兒上，比如WTO改革、氣候變化，日本本來可以借著跟中國合作，發(fā)揮很大作用，現(xiàn)在這么一搞，可能就靠邊站了。你想想，在G7那些圈子里，日本要是沒了跟中國這個(gè)大市場的互動(dòng)，說話的底氣還足嗎？

所以啊，這一降級(jí)，看著是小事，實(shí)則可能讓日本從過去那個(gè)“亞洲橋梁”，慢慢變成某個(gè)“陣營里的小跟班”。戰(zhàn)略空間小了，說話分量輕了。對(duì)一個(gè)人口越來越少、老齡化越來越嚴(yán)重的國家來說，這可不是什么好事。

說到底，日本這么干，短期能讓國內(nèi)一些右翼分子叫幾聲好，但中長期看，代價(jià)會(huì)慢慢還回來的。 經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不會(huì)騙人，安全風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)自己消失，國際輿論也不會(huì)永遠(yuǎn)慣著你。

反過來看咱們，話已經(jīng)說得很明白了：希望日本能拿出實(shí)際行動(dòng)，把四個(gè)政治文件的基礎(chǔ)維護(hù)好，把錯(cuò)誤言論收回去，回到理性的軌道上來。

鄰里之間，多溝通、少誤判，才是長久之計(jì)。外交藍(lán)皮書改幾個(gè)字容易，但改掉的信任和機(jī)遇，想再補(bǔ)回來，可就難了。希望日本那些做決策的人，能好好算算這筆大賬，別一時(shí)沖動(dòng)，最后搞得自己被動(dòng)。