3月25日，日媒報(bào)道了24日早上自衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員持刀翻墻闖入中國(guó)大使館的調(diào)查結(jié)果，雖然結(jié)果出來(lái)了，但日本方面并沒(méi)有一句道歉，只表達(dá)遺憾。

更過(guò)分的是，25日的外交部記者會(huì)上，日本媒體否認(rèn)“強(qiáng)闖”一詞，甚至有消息稱，這名不法之徒在審訊時(shí)不準(zhǔn)中國(guó)問(wèn)責(zé)高市早苗，外交部的回應(yīng)直接反將一軍。

事件發(fā)生后，日方公開回應(yīng)了兩次。日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔在3月25日記者會(huì)上表示，肩負(fù)維護(hù)法律職責(zé)的自衛(wèi)官因涉嫌非法侵入建筑物被逮捕，“令人深感遺憾”。陸上自衛(wèi)隊(duì)隨后表態(tài)，稱將全面配合警方調(diào)查，在查明事實(shí)基礎(chǔ)上作出嚴(yán)肅處理。

這套措辭的特點(diǎn)很明顯：最重的詞是“遺憾”，最輕的詞是對(duì)中方造成的沖擊。它更像是對(duì)國(guó)內(nèi)受眾交代“我們?cè)谔幚怼保菍?duì)外交機(jī)構(gòu)安全問(wèn)題的實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。陸上自衛(wèi)隊(duì)則把責(zé)任鎖定在個(gè)人行為，機(jī)構(gòu)層面只強(qiáng)調(diào)“配合”，政治層面則留在沉默區(qū)。

東京警視廳實(shí)施了技術(shù)性補(bǔ)救措施——對(duì)中國(guó)大使館實(shí)施24小時(shí)不間斷安保。但安保升級(jí)更像給門口加鎖，能擋住下一次闖入，卻解釋不了這一次為何發(fā)生，更解釋不了一個(gè)現(xiàn)役自衛(wèi)官為何會(huì)用這種方式靠近外交機(jī)構(gòu)。

3月25日的外交部例行記者會(huì)上，日本媒體記者提出質(zhì)疑。共同社記者稱，據(jù)日媒報(bào)道，闖入中國(guó)大使館的自衛(wèi)隊(duì)員稱其目的是與中國(guó)大使交談，這與中方的表述不符，詢問(wèn)中方對(duì)日方說(shuō)明有何評(píng)論。

外交部發(fā)言人林劍的反問(wèn)直接且有力：“你見過(guò)未經(jīng)允許持刀進(jìn)入使館同大使交談的先例嗎？”

這句話的邏輯很清晰：正常交流靠預(yù)約，極端行為才靠翻墻和刀。林劍接著指出，該不法分子為自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役官員，攜帶刃長(zhǎng)18厘米的刀具非法翻墻闖入中國(guó)使館，這是日本警方已經(jīng)查證的事實(shí)，其威脅要以“神的名義”殺死中國(guó)外交人員也是不爭(zhēng)的事實(shí)。日方必須對(duì)事件進(jìn)行全面嚴(yán)肅徹查。

林劍還點(diǎn)出了更深層的問(wèn)題：這一事件再次反映出日本國(guó)內(nèi)極右翼思潮和勢(shì)力十分猖獗，“新型軍國(guó)主義”成勢(shì)為患，也暴露日本政府對(duì)自衛(wèi)隊(duì)人員失管失教，未能履行對(duì)中國(guó)使領(lǐng)館和外交人員的安保責(zé)任。

事件發(fā)酵過(guò)程中，一個(gè)細(xì)節(jié)引發(fā)外界關(guān)注。據(jù)日媒報(bào)道及中方后續(xù)披露的信息，村田晃大在審訊期間提出“不準(zhǔn)中國(guó)問(wèn)責(zé)高市”。

政客的這類強(qiáng)硬表態(tài)，在多數(shù)人聽來(lái)是政治立場(chǎng)展示，但對(duì)極端個(gè)體而言，可能被解讀為“被授權(quán)的沖動(dòng)”。當(dāng)這種錯(cuò)讀落在軍事體系人員身上，危險(xiǎn)就被放大了。

需要說(shuō)明的是，不能把個(gè)體犯罪直接等同于政客指使，邏輯上站不住。但同樣不能把政治氛圍完全撇干凈，裝作兩者毫無(wú)關(guān)系。嫌疑人那句“別問(wèn)責(zé)高市”，反而在主動(dòng)提醒外界：別順著這根線查。越不讓人問(wèn)，公眾越會(huì)問(wèn)。

有分析將此次事件與日本歷史上的“二二六事件”聯(lián)系起來(lái)。1936年，千余名日本陸軍“皇道派”青年軍官發(fā)動(dòng)叛亂，以“尊皇革新”之名行暴力之實(shí)，此后日本全面軍國(guó)主義化，直至發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。

人民日?qǐng)?bào)客戶端刊發(fā)的評(píng)論也點(diǎn)出：日本自衛(wèi)隊(duì)人員不同于普通公職人員，更非一般老百姓。就連日本網(wǎng)民也指出，自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役人員在其他國(guó)家看來(lái)“等同于軍人”。自中日邦交正常化以來(lái)，這樣的惡性事件前所未有。

中方在表態(tài)中反復(fù)提及《維也納外交關(guān)系公約》。這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的外交關(guān)系基本準(zhǔn)則，接受國(guó)負(fù)有保護(hù)外交使團(tuán)及其人員的特殊責(zé)任，應(yīng)當(dāng)采取一切適當(dāng)措施，防止外交使團(tuán)安全受到威脅。

中國(guó)駐喀麥隆使館發(fā)布的外交部記者會(huì)實(shí)錄顯示，中方已在北京和東京向日方嚴(yán)正交涉、表達(dá)強(qiáng)烈不滿，指出該事件嚴(yán)重威脅使館人員安全，擾亂使館安寧、損害使館尊嚴(yán)，表明日方未能切實(shí)履行《維也納外交關(guān)系公約》義務(wù)，未能盡到保護(hù)使館及外交代表不可侵犯的特殊責(zé)任。

中方在聯(lián)合國(guó)聯(lián)大六委的發(fā)言中也曾明確：駐在國(guó)對(duì)外交和領(lǐng)事使團(tuán)及其代表的保護(hù)，不僅包括事前采取充分的預(yù)防保護(hù)措施，而且包括事后對(duì)違法犯罪行為予以嚴(yán)厲懲戒；不僅包括保護(hù)使團(tuán)館舍及人員的安全，而且包括保護(hù)它們的安寧與尊嚴(yán)。

從日本角度看，這起事件的處置面臨兩難。如果只以“非法侵入建筑物”定罪，外界會(huì)質(zhì)疑是否把重大外交安全風(fēng)險(xiǎn)用輕罪框架包住。如果上升到更高層面，又需要直面自衛(wèi)隊(duì)管理、右翼思想滲透、政客言論影響等一系列問(wèn)題，而這些恰是日本政府不愿觸碰的敏感地帶。

目前日方的處理方式是把責(zé)任鎖進(jìn)“個(gè)人行為”，機(jī)構(gòu)層面降到“配合調(diào)查”，政治層面留在沉默區(qū)。但問(wèn)題在于，當(dāng)事人是現(xiàn)役自衛(wèi)官，公眾自然會(huì)追問(wèn)兩件事：他怎么會(huì)走到這一步，系統(tǒng)有沒(méi)有失管失教。只給“個(gè)人犯罪”的框架，等于提前關(guān)上了第二個(gè)問(wèn)題的門。

外交部發(fā)言人的反問(wèn)，不只是情緒表達(dá)，更是在告訴日方：別用話術(shù)處理安全問(wèn)題，別用輕罪框架包住重大外交風(fēng)險(xiǎn)。