一個日本自衛(wèi)隊現(xiàn)役官員，居然帶刀闖入我大使館，現(xiàn)在人抓了，卻說帶的刀是自殺所用。

這件事發(fā)生在高市早苗威脅東大的時期，發(fā)生日本軍國主義盛行時期。

事件發(fā)生不奇怪，也表明了日本國內(nèi)軍國主義盛行到了極端狀態(tài)。一個日本自衛(wèi)隊尉官就敢翻墻進入東大使館，叫囂殺死東大外交官，嚴(yán)格來說這就是宣戰(zhàn)。

歷史上日本一直有偷襲他國的習(xí)慣，小鬼子做偷襲的事不奇怪。

敢闖東大使館，而且還不是普通百姓，是一名自衛(wèi)隊尉官，可見小本子的軍國主義教育有多深入人心，現(xiàn)在小本子的人對東大不滿已經(jīng)達(dá)到了歷史之最。

小鬼子敢闖我駐日使館，在他們眼里想把對華“不滿”發(fā)泄出來。但我們換個角度看，因為我們對日本不滿，只是表達(dá)在外交層面，小鬼子們并不在意，認(rèn)為東大好欺負(fù)。

你看看，為什么小鬼子不敢闖老美使館、俄羅斯使館？

因為二戰(zhàn)時美俄都揍過小本子。

但二戰(zhàn)時，東大抗戰(zhàn)也打過小鬼子，但在小鬼子眼里，認(rèn)為如果沒有美蘇幫助，東大不會戰(zhàn)勝的。所以，直到現(xiàn)在小鬼子們不怕我們，一直對我們耿耿于懷。

看過一份資料，日本幾十年來根本不承認(rèn)侵華一事，小本子國內(nèi)的教育始終美化侵華戰(zhàn)爭，甚至認(rèn)為“被逼無奈”。

這種教育，讓小鬼子們不僅沒有負(fù)罪感，反而心里有一種優(yōu)勢，小鬼子內(nèi)心里都有一種再次侵略東大的險惡用心。

小鬼子敢闖我大使館，體現(xiàn)了他們內(nèi)心對華根本不恐懼，甚至認(rèn)為對華能偷襲成功。這不是個別現(xiàn)象，這是普遍現(xiàn)象。

對小鬼子帶刀闖我使館一事，光外交抗議沒什么用，小本子也不可能對自己人嚴(yán)懲。但我們應(yīng)該通過這件事，高度警惕日本軍國主義已經(jīng)到了對外戰(zhàn)爭的邊緣，也可以說已經(jīng)對我們開槍了。

沒有什么“新型”之說，就是軍國主義，骨子里獸性就沒變。

2025年12月2日，寫過《惡鄰在磨刀霍霍，中國枕戈待旦以外，千萬別大意！》，現(xiàn)在看來，的確到了關(guān)鍵時刻。

小鬼子帶刀闖使館，外交抗議后，小鬼子還會有更危險的動作。

雖然我們沒有處置權(quán)，但使館作為一個國家的主權(quán)象征，此次小鬼子已經(jīng)侵犯我們的主權(quán)了，如果還無動于衷，那將會有更大的事發(fā)生。

或許我們對日已經(jīng)做了充分的準(zhǔn)備，但惡鄰磨刀不斷，甚至已經(jīng)出刀，除了警惕，還要對小本子進行警告，要讓小本子認(rèn)識到危險。

我們對日準(zhǔn)備是否到位？

高市晚苗到美國，依然叫囂“臺灣有事論”，并稱幫助美國協(xié)防灣灣，公然干涉我們主權(quán)。

對日本這個二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國公然挑釁戰(zhàn)后秩序，不能只生悶氣，需要做好長遠(yuǎn)之策和現(xiàn)實應(yīng)對之計。

有戰(zhàn)友說，直接斷交吧，對小本子不要抱任何幻想。

其實對日本只有不斷“敲打”，直到徹底把其打服，這才是唯一辦法，沒有其他辦法。

如果和平共處能解決任何事，世界上早就沒有戰(zhàn)爭了。

對日本戰(zhàn)爭其實已經(jīng)打響，決不能姑息養(yǎng)奸了，小本子現(xiàn)在面對實力強大的東大，一點恐懼之意都沒有，本身就讓人很奇怪。

有人說，小本子背后有老美，你以為小本子會真心跟著美國嗎？

小本子時刻都想讓中美打起來，但從現(xiàn)在態(tài)勢看，中美之爭還會持續(xù)，但還不至于到大戰(zhàn)之時，老美怕東大，根本打不過東大，但還要裝老大。

不要忘了，小本子在我們內(nèi)部安插培植了大量間諜，數(shù)量有多少？沒人知道，但數(shù)量肯定驚人，要想對華實現(xiàn)全面滲透，必須有大量不同類型的間諜，讓他們竊取大量信息，直到把我們滲透成篩子。

被滲透成篩子了，小本子還會怕我們？

所以，對小本子的方式，我們不僅要主動打它，更要打服它。

至于統(tǒng)一的事，可以借打小本子之際順手完成，難怪現(xiàn)在對灣灣根本不在意。

有人說，這是狂熱的戰(zhàn)爭說法。

還是那句話，你的鄰居是惡鄰，惡鄰不斷磨刀，甚至已經(jīng)偷著“試刀”了，如果你還在幻想不會發(fā)生戰(zhàn)爭，那不僅是幻想，而且極端危險。

還是那句話，警惕小本子的偷襲習(xí)慣，說不定什么時候會對我們偷襲。對小本子不僅要防，更要把小本子當(dāng)成主要作戰(zhàn)對象。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者。