《法學(xué)雜志》已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學(xué)期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年2月28日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了110913位作者的336285篇文章，總期數(shù)21600期，總字?jǐn)?shù)31.8億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《法學(xué)雜志》2026年第2期要目

【黨中央精神貫徹落實(shí)·研究闡釋黨的二十屆四中全會精神】

1.中國法院適用國際民商事實(shí)體法條約的路徑

——對2023年12月最高人民法院發(fā)布的涉外民商事案件適用國際條約和國際慣例典型案例的展開

李旺

【主題研究·證券法治研究】

2.證券內(nèi)幕信息利用標(biāo)準(zhǔn)研究：基于信息內(nèi)容因素和屬性因素的細(xì)化

繆因知

3.價格敏感性標(biāo)準(zhǔn)下證券虛假陳述重大性要件研究

樊健

【主題研究·公益訴訟制度研究】

4.檢察行政公益訴訟結(jié)案條件的體系性設(shè)定

范偉

5.論民事公益訴訟與私益訴訟的銜接

朱鈺奇

【探索與爭鳴】

6.檢察機(jī)關(guān)法律政策研究范式體系構(gòu)建的邏輯范疇

高景峰

7.論國際慣例的“當(dāng)事人法”屬性與規(guī)范適用

宋陽

8.論我國托育合作社立法

——以《托育服務(wù)法》制定為契機(jī)

張德峰

9.刑事訴訟法修改的方法論探索

——以改革和法治相統(tǒng)一理論為指引

陶朗逍

10.差額補(bǔ)足的雙重法律性質(zhì)及其規(guī)范路徑

王睿

【青年法苑】

11.父母為子女婚后購房出資司法解釋評析

陳佳舉

12.論公益訴訟懲罰性賠償與罰金的銜接優(yōu)化

——基于508份食藥案件裁判文書的實(shí)證分析

顧洪鑫

【黨中央精神貫徹落實(shí)·研究闡釋黨的二十屆四中全會精神】

1.中國法院適用國際民商事實(shí)體法條約的路徑

——對2023年12月最高人民法院發(fā)布的涉外民商事案件適用國際條約和國際慣例典型案例的展開

作者：李旺（清華大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：依據(jù)2023年7月1日起施行的《中華人民共和國對外關(guān)系法》第30條及第31條的規(guī)定，國家應(yīng)善意履行國際條約規(guī)定的義務(wù)，并采取適當(dāng)措施實(shí)施和適用國際條約。隨著《中華人民共和國民法典》的制定，《中華人民共和國民法通則》第142條亦因該法的廢止而失去效力，關(guān)于國際條約的適用出現(xiàn)制定法的空白。在此情況下，最高人民法院于2023年12月發(fā)布《關(guān)于審理涉外民商事案件適用國際條約和國際慣例若干問題的解釋》，明確了人民法院適用國際條約的制度，并進(jìn)一步規(guī)范了中國法院適用國際條約存在的問題。同時發(fā)布涉外民商事案件適用國際條約的典型案例，其中多涉及國際實(shí)體法條約的適用問題。國際民商事實(shí)體法條約在中國法院如何被適用一直是國際法學(xué)界關(guān)注的問題，雖然國際條約的適用需要視具體國際條約的性質(zhì)及內(nèi)容而定，但可歸納出一定的適用模式或路徑。本文結(jié)合上述司法解釋及發(fā)布的典型案例等中國司法實(shí)踐，系統(tǒng)闡述國際民商事實(shí)體法條約作為合同條款以及通過非國際私法模式、國際私法模式、當(dāng)事人選擇模式而適用的路徑，并強(qiáng)調(diào)在司法實(shí)踐中，應(yīng)加強(qiáng)對國際條約作為合同條款及國際私法模式的理解和掌握，明確區(qū)分作為合同條款與當(dāng)事人選擇模式的不同。

關(guān)鍵詞：合同條款；國際條約；非國際私法模式；國際私法模式；當(dāng)事人選擇模式

【主題研究·證券法治研究】

2.證券內(nèi)幕信息利用標(biāo)準(zhǔn)研究：基于信息內(nèi)容因素和屬性因素的細(xì)化

作者：繆因知（南京大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：“增加資本市場包容性”的提出需要提高證券執(zhí)法法治化。認(rèn)定對內(nèi)幕信息的利用，是內(nèi)幕交易責(zé)任施加的關(guān)鍵。這需要結(jié)合主客觀要件予以細(xì)考。客觀要件指行為人在事實(shí)層面知悉內(nèi)幕信息的內(nèi)容因素和屬性因素（未公開性、重大性、專屬性），主觀要件可包括直接故意、間接故意和（僅適用于內(nèi)部人的）過失。在缺乏認(rèn)定利用心態(tài)的直接證據(jù)時，可通過行為人的交易行為與其對內(nèi)幕信息的知悉在時間線上的匹配及與公開信息或通常行為的不匹配，來合理推論。實(shí)踐中與利用標(biāo)準(zhǔn)相競爭的獲取標(biāo)準(zhǔn)并無上位法依據(jù)，也缺乏法理基礎(chǔ)，更不應(yīng)蛻化為接觸標(biāo)準(zhǔn)。從本文提出的理論分析框架來看，境外發(fā)達(dá)法域內(nèi)幕交易法的主流依然重視利用標(biāo)準(zhǔn)。一些法域形式上雖然采取知悉標(biāo)準(zhǔn)，但仍然會重點(diǎn)考察信息的屬性因素和行為人的主觀要件，在適用法律時也受有力的司法法治制約，而不會成為簡單的客觀歸責(zé)。我國應(yīng)堅持利用標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：內(nèi)幕信息；內(nèi)幕交易；證券欺詐

3.價格敏感性標(biāo)準(zhǔn)下證券虛假陳述重大性要件研究

作者：樊健（上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：《虛假陳述若干規(guī)定》將重大性作為虛假陳述民事責(zé)任的獨(dú)立構(gòu)成要件之一，并將價格敏感性標(biāo)準(zhǔn)作為判斷虛假陳述是否具有重大性的終局標(biāo)準(zhǔn)。針對推定具有重大性信息的推翻，被告應(yīng)當(dāng)提供優(yōu)勢證據(jù)來證明虛假陳述并未導(dǎo)致證券價格產(chǎn)生明顯變化。針對未推定具有重大性的信息，原告僅需證明虛假陳述被實(shí)施和/或被揭示后，證券價格發(fā)生明顯變化。觀察證券價格變化的時點(diǎn)可以是虛假陳述被實(shí)施和/或被揭示后。通常虛假陳述被揭示當(dāng)日即可作為窗口期，但可以適當(dāng)延長至三天。司法實(shí)踐中，在扣除其他影響證券價格因素的情況下，如果證券價格漲跌幅大于2%則表明發(fā)生明顯變化。當(dāng)交易證券的場所或者市場不具備有效性、虛假陳述被實(shí)施和被揭示后證券并未交易或者虛假陳述在被揭示前已得到糾正，無法適用價格敏感性標(biāo)準(zhǔn)時，則應(yīng)當(dāng)采用理性投資者標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：證券虛假陳述；重大性要件；價格敏感性；事件分析法

【主題研究·公益訴訟制度研究】

4.檢察行政公益訴訟結(jié)案條件的體系性設(shè)定

作者：范偉（中國政法大學(xué)法律學(xué)院）

內(nèi)容提要：《檢察公益訴訟法（草案）》第25條關(guān)于檢察行政公益訴訟結(jié)案條件的設(shè)定，存在結(jié)案事由模糊、設(shè)定結(jié)構(gòu)單一、認(rèn)定主體封閉等問題，亟需以確定性標(biāo)準(zhǔn)為指引進(jìn)行體系性優(yōu)化。從結(jié)構(gòu)層次而言，結(jié)案條件應(yīng)貫穿檢察行政公益訴訟全流程，覆蓋訴前程序中的“立案與調(diào)查”“檢察建議及行政履職”兩個階段以及訴訟程序中的“起訴與受理”“開庭審理及判決執(zhí)行”兩個環(huán)節(jié)。就具體事由而言，結(jié)案條件應(yīng)以因果關(guān)系阻斷與司法最終裁判為核心導(dǎo)向，具體涵蓋以下情形：國家利益或社會公共利益未受到侵害；行政機(jī)關(guān)沒有違法行使職權(quán)或者不行使職權(quán)；發(fā)送檢察建議后，受到侵害的國家利益或者社會公共利益已得到恢復(fù)；發(fā)送檢察建議后，行政機(jī)關(guān)已依法履行職責(zé)；人民法院作出的不予立案或駁回起訴裁定已生效；人民法院作出生效判決且已執(zhí)行完畢。在程序約束維度，訴前程序中檢察機(jī)關(guān)應(yīng)恪守檢察權(quán)與行政權(quán)的邊界，充分尊重行政機(jī)關(guān)的首次判斷權(quán)，并增設(shè)附條件結(jié)案決定機(jī)制；訴訟程序中檢察機(jī)關(guān)應(yīng)堅守公益訴訟起訴人定位，針對生效裁定或者判決及時作出結(jié)案決定。

關(guān)鍵詞：檢察行政公益訴訟；結(jié)案條件；確定性標(biāo)準(zhǔn)；因果關(guān)系阻斷；司法最終裁判

5.論民事公益訴訟與私益訴訟的銜接

作者：朱鈺奇（北京科技大學(xué)文法學(xué)院）

內(nèi)容提要：民事公益訴訟與私益訴訟存在交叉，出于訴訟經(jīng)濟(jì)和避免矛盾裁判的考慮，有必要明確二者的銜接路徑。在審理規(guī)則方面，民事公益訴訟與私益訴訟不構(gòu)成訴的合并，因此不宜合并審理。在后訴已經(jīng)提起而前訴尚未審結(jié)的情形，原則上應(yīng)當(dāng)優(yōu)先審理民事公益訴訟，同時允許私益訴訟原告向其所在法院申請訴訟中止。在前訴的判決效力對后訴的影響上，若民事公益訴訟認(rèn)定“侵權(quán)行為存在”，這一要件事實(shí)向私益訴訟原告發(fā)生有利擴(kuò)張，其理論依據(jù)既非既判力也非爭點(diǎn)效，而是在“法定證明效”的基礎(chǔ)上，疊加“法律真實(shí)”與“替代性程序保障”原理，使用擴(kuò)張規(guī)則進(jìn)行的差異性制度安排。同時，考慮民事公益訴訟與私益訴訟對損害的認(rèn)定不同，故而該要件事實(shí)無法發(fā)生效力擴(kuò)張。同理，作為侵權(quán)行為與損害之間客觀聯(lián)系的因果關(guān)系和作為評價性要件的過錯這兩個要件事實(shí)自然也不發(fā)生效力擴(kuò)張。此外，私益訴訟判決認(rèn)定的要件事實(shí)對公益訴訟亦不發(fā)生效力擴(kuò)張。

關(guān)鍵詞：民事公益訴訟；審理順序；訴的合并；證明效；替代性程序保障

【探索與爭鳴】

6.檢察機(jī)關(guān)法律政策研究范式體系構(gòu)建的邏輯范疇

作者：高景峰（廣東外語外貿(mào)大學(xué)）

內(nèi)容提要：檢察機(jī)關(guān)法律政策研究是檢察機(jī)關(guān)調(diào)查研究與法律政策研究、法學(xué)研究方法的集成，具有其自身研究視角與智力支撐功能，并兼具融合與橫斷式的研究范式。從結(jié)構(gòu)范式把握，檢察機(jī)關(guān)法律政策研究注重理性，強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)形式理性與實(shí)質(zhì)理性的有機(jī)統(tǒng)一；注重改革實(shí)踐活力，旨在推動中國特色檢察制度更趨成熟穩(wěn)健；注重法秩序統(tǒng)一規(guī)制，統(tǒng)籌融合法教義學(xué)與法秩序統(tǒng)一規(guī)制。同時，必須正視算法、人工智能對檢察機(jī)關(guān)法律政策研究帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，把握數(shù)字時代法律政策研究的實(shí)踐邏輯、改革邏輯與治理邏輯，促進(jìn)數(shù)字正義“可視可感”，既富含科學(xué)性又符合規(guī)律性，立足數(shù)字法治監(jiān)督制約體系建設(shè)整體，保障嚴(yán)格公正司法，維護(hù)社會公平正義。

關(guān)鍵詞：中國特色檢察制度；法律政策研究；范式體系；數(shù)字正義

7.論國際慣例的“當(dāng)事人法”屬性與規(guī)范適用

作者：宋陽（廣西大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：國際慣例的識別與適用長期面臨概念不清、規(guī)則沖突與適用困難等困境。其根源在于傳統(tǒng)理論將國際慣例錯誤地等同于形式化的法律規(guī)范或獨(dú)立的“商人習(xí)慣法”體系。辨析表明，國際慣例本質(zhì)是一種“當(dāng)事人法”，其約束力根植于特定商業(yè)群體的重復(fù)實(shí)踐與當(dāng)事人的默示同意，具有分散性、內(nèi)源性及高度情境依賴性。因此，完善適用機(jī)制應(yīng)超越僵化的成文法列舉模式，轉(zhuǎn)而構(gòu)建以當(dāng)事人真實(shí)的交易意旨為核心、充分結(jié)合個案交易背景的司法裁量路徑。具體而言，裁判中應(yīng)系統(tǒng)審查慣例的客觀要素（穩(wěn)定、公認(rèn)的行為模式）與主觀要素（當(dāng)事人明示或默示接受），并倚重行業(yè)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。國際慣例的一般功能在于補(bǔ)充解釋合同與填補(bǔ)法律空白，僅在當(dāng)事人意旨明示或默示接受約束時，方可優(yōu)先于任意性法律規(guī)范適用。此務(wù)實(shí)路徑有助于平衡法律確定性與商業(yè)靈活性，保障涉外民商事裁判的合理預(yù)期，從而切實(shí)服務(wù)于高水平對外開放的法治需求。

關(guān)鍵詞：國際慣例；交易意旨；當(dāng)事人法；識別適用

8.論我國托育合作社立法

——以《托育服務(wù)法》制定為契機(jī)

作者：張德峰（湖南師范大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：托育合作社是由有共同托育服務(wù)需求的家長設(shè)立的“合作制”托育機(jī)構(gòu)，是對公辦和其他民辦托育機(jī)構(gòu)供給托育服務(wù)的必要補(bǔ)充。較之于其他民辦托育機(jī)構(gòu)，托育合作社在破解利益相關(guān)者“不合作”困境方面具有不可比擬的獨(dú)特優(yōu)勢。同時，托育合作社能夠有效供給托育服務(wù)，其提供的托育服務(wù)質(zhì)量高、價格合理且供需平衡。在我國托育實(shí)踐中，具備托育合作社基本特征的互助型托育組織正大量涌現(xiàn)，其亟需依據(jù)立法取得法律主體資格。因此，我國應(yīng)當(dāng)以《托育服務(wù)法》制定為契機(jī)，從立法上引入托育合作社組織形式。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步立法規(guī)范托育合作社的組織和行為，支持、引導(dǎo)托育合作社的發(fā)展。我國托育合作社立法需結(jié)合托育合作社的特殊性對社員制度、治理結(jié)構(gòu)制度以及發(fā)展支持制度三項核心制度重點(diǎn)加以規(guī)定。在立法體例上，《托育服務(wù)法》可以僅就托育合作社的設(shè)立及其法律主體資格取得作原則性規(guī)定，而將托育合作社立法的其他內(nèi)容授權(quán)國務(wù)院規(guī)定。

關(guān)鍵詞：家長合作社；托育團(tuán)結(jié)合作社/多方利益相關(guān)者合作社；互助型托育組織；特別法人；托育服務(wù)法

9.刑事訴訟法修改的方法論探索

——以改革和法治相統(tǒng)一理論為指引

作者：陶朗逍（北京科技大學(xué)文法學(xué)院）

內(nèi)容提要：刑事訴訟法修改的方式分為“自上而下”和“自下而上”兩種，前者確立的制度實(shí)踐適應(yīng)性較低，后者確立的制度雖然有效，但易因改革過程中的“超法規(guī)”實(shí)踐而面臨正當(dāng)性質(zhì)疑。該困境緣于立法在先論和司法在先論的分歧，域外“法典運(yùn)動”能體現(xiàn)這一理論博弈過程，爭議核心是司法能否獨(dú)立于立法開展制度創(chuàng)新。習(xí)近平法治思想中的改革與法治相統(tǒng)一理論為解決該爭議提供了依據(jù)，刑事訴訟法修改應(yīng)遵循司法在先的基本規(guī)律，采取先試點(diǎn)后立法的路徑，并確保全過程于法有據(jù)，以防范立法在先論所憂慮的法制破壞風(fēng)險。為此，中央司法機(jī)關(guān)應(yīng)健全司法創(chuàng)新管理規(guī)則，全國人大常委會應(yīng)完善立法試點(diǎn)授權(quán)程序，并建立科學(xué)的試點(diǎn)叫停、延期、立法轉(zhuǎn)化規(guī)定。

關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想；刑事訴訟法修改；改革與法治；司法在先；試點(diǎn)

10.差額補(bǔ)足的雙重法律性質(zhì)及其規(guī)范路徑

作者：王睿（華南理工大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：差額補(bǔ)足是我國本土市場形成的交易工具，現(xiàn)行司法解釋采用的判斷標(biāo)準(zhǔn)難以對其法律性質(zhì)進(jìn)行準(zhǔn)確定性，由此導(dǎo)致法律適用的困境。差額補(bǔ)足交易結(jié)構(gòu)和合同功能的復(fù)合性使其法律性質(zhì)呈現(xiàn)雙重屬性：一方面，其為投資者提供交易關(guān)系中額外獲得本金回收和預(yù)期收益獲取的權(quán)益，是從屬于基礎(chǔ)合同關(guān)系的額外保障性債務(wù)，具有擔(dān)保功能，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其擔(dān)保性質(zhì)；另一方面，差額補(bǔ)足的基礎(chǔ)法律關(guān)系大多是非債權(quán)性投資關(guān)系，通過差額補(bǔ)足的獨(dú)立性提前分配投資關(guān)系的預(yù)期收益和交易風(fēng)險，此時的差額補(bǔ)足應(yīng)當(dāng)識別為投資關(guān)系中的利益分配條款。基于差額補(bǔ)足的雙重性質(zhì)，對其有效規(guī)范應(yīng)采擔(dān)保法和金融法的雙重規(guī)范：一方面，應(yīng)識別差額補(bǔ)足的非典型保證性質(zhì)，可以不苛求從屬性要件，但對于保證人主體適格性、意思表示生成程序等強(qiáng)制性規(guī)范層面，應(yīng)類推適用擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定；另一方面，對于金融領(lǐng)域的差額補(bǔ)足，應(yīng)當(dāng)審慎適用金融法的相關(guān)規(guī)范，在尊重意思自治和維護(hù)金融秩序之間實(shí)現(xiàn)平衡。

關(guān)鍵詞：差額補(bǔ)足；擔(dān)保功能；融資工具；規(guī)范路徑；金融風(fēng)險

【青年法苑】

11.父母為子女婚后購房出資司法解釋評析

作者：陳佳舉（中國人民大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：父母為子女婚后購房出資糾紛根源于財產(chǎn)法與家庭法的分野，本質(zhì)上是個人財產(chǎn)利益與婚姻家庭團(tuán)體利益的沖突，解決這一問題的關(guān)鍵在于價值立場選擇。鑒于我國同居共財?shù)臍v史傳統(tǒng)、公正友善和諧的社會主義核心價值觀指引以及司法正義的根本要求，應(yīng)堅持夫妻共同財產(chǎn)制。《婚姻家庭編解釋二》第8條回歸了夫妻共同財產(chǎn)制立場，在規(guī)范目的上，該條區(qū)分婚前與婚后出資法律效果、推定相應(yīng)出資為贈與、實(shí)現(xiàn)不動產(chǎn)登記與贈與意思表示脫鉤；在具體適用上，該條構(gòu)建了“雙層維度+動態(tài)調(diào)適”的規(guī)則體系：原則上出資來源及比例等財產(chǎn)性因素確定房屋歸屬，婚姻存續(xù)時長、家庭勞務(wù)貢獻(xiàn)等非財產(chǎn)性因素裁量補(bǔ)償金額；例外情形下，當(dāng)非財產(chǎn)性因素疊加顯著超越財產(chǎn)性因素貢獻(xiàn)時，應(yīng)以家庭倫理校正財產(chǎn)規(guī)則。

關(guān)鍵詞：婚姻家庭；司法解釋；房屋歸屬；動態(tài)系統(tǒng)論；利益平衡

12.論公益訴訟懲罰性賠償與罰金的銜接優(yōu)化

——基于508份食藥案件裁判文書的實(shí)證分析

作者：顧洪鑫（華東政法大學(xué)中國法治戰(zhàn)略研究院）

內(nèi)容提要：刑事附帶民事公益訴訟是當(dāng)前公益訴訟實(shí)踐的重要模式，而懲罰性賠償與罰金則是其中的主要判決內(nèi)容。但對涉食藥犯罪的508份裁判文書進(jìn)行實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)，在刑事附帶民事公益訴訟中，懲罰性賠償與罰金的適用出現(xiàn)了裁量沖突與執(zhí)行混同的問題，折射出現(xiàn)有理論無法與我國公益訴訟實(shí)踐契合的困境。基于這種現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)發(fā)掘公益訴訟中懲罰性賠償維護(hù)公共利益、實(shí)現(xiàn)整體預(yù)防的特殊制度價值，并將其定位為一種與罰金不同的擬制性公法責(zé)任。為了優(yōu)化懲罰性賠償與罰金的銜接機(jī)制，各自激發(fā)它們在刑事附帶民事公益訴訟中的功能作用，需要擯棄“唯數(shù)額論”的做法，為懲罰性賠償?shù)牟昧繕?biāo)準(zhǔn)增添多元化的酌定情節(jié)，并設(shè)置與罰金相協(xié)調(diào)的數(shù)額上限，保證二者的判決平衡。可以考慮引入社會公益組織參與懲罰性賠償?shù)谋O(jiān)督與管理，實(shí)現(xiàn)懲罰性賠償與罰金的執(zhí)行分流。同時，由于懲罰性賠償與罰金的功能面向不同，二者既不能相互折抵，也不會造成責(zé)任重復(fù)。

關(guān)鍵詞：刑事附帶民事訴訟；公益訴訟；懲罰性賠償；罰金；實(shí)證研究

《法學(xué)雜志》是由北京市法學(xué)會主管主辦的法學(xué)學(xué)術(shù)期刊，創(chuàng)刊于1980年，是我國改革開放之后最早的法學(xué)期刊之一，創(chuàng)刊之初就被司法部確定為國家一級法學(xué)期刊。《法學(xué)雜志》一直恪守“繁榮法學(xué)研究，推進(jìn)法治建設(shè)”的編輯方針，緊跟學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，倡導(dǎo)法學(xué)理論創(chuàng)新，重視理論研究服務(wù)國家大局和法治實(shí)踐。四十多年來，《法學(xué)雜志》刊登了大量優(yōu)秀法學(xué)研究成果，培養(yǎng)了大批優(yōu)秀法學(xué)法律工作者，獲得了多個核心期刊稱號，受到了中外讀者的廣泛歡迎。

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。