2026年，還有哪些刑事業務值得律師投入時間和精力？

答案：涉企刑事案件。

尤其在新《增值稅法》落地后，由發票合規、稅收征納、內部治理缺陷引發的經濟犯罪案件量持續上升。相關數據顯示，2025年全國法院虛開發票罪案件量同比增長32%，是企業涉刑的高頻罪名。

不少企業通過注冊“空殼公司”，利用不同地區的政策差異實施虛開發票，以達到騙取出口退稅的目的。

在具體辯護時，律師普遍會從犯罪嫌疑人的行為、數額、證據等維度進行展開——

行為人主觀上是否具有騙取國家稅款的目的？行為人是否屬于共同犯罪中的從犯？犯罪數額的認定是否有誤？案件是否事實不清、證據不足等等。

但在具體辦案時卻也存在著不少爭議和難點。

比如主觀故意的認定。實踐中，司法機關大量依賴事實推定（如無真實貨物交易、使用虛假身份進行交易等）來認定“明知”。

在此情形下，律師該如何向法庭證明，當事人雖然身處這些“異常”環節，但確屬被蒙騙，或其注意義務尚未達到“應當知道”的程度？尤其在掛靠、代銷等復雜商業模式中，該類情形頗為常見。

還有客觀行為的認定。發票流、資金流、貨物流“三流不一”是認定虛開的司法標準。但實踐中存在大量“變通”的操作，如如實代開、掛靠經營等。作為律師，該如何向法庭證明，在“三流不一”的表象下，存在真實的交易實質？

本期課程，智拾網誠邀上海靖霖律師事務所副主任魏艷昭律師，就虛開專票案件的辯護思路進行講解。課程中，魏艷昭律師將沿著“定性疑點——辯護思路——方案選擇”授課路徑進行展開，指導律師如何根據案件的具體情況，如案件事實、行為性質、犯罪金額等，靈活選擇最有效的辯護方案，繼而將辯護思路落到實處。

4月1日晚19:00

聽課領《虛開專票罪判例集錦》

掃碼0元聽課

為什么一定要學這門課？

01

搭建清晰的定性邏輯框架

虛開專票案件的定性直接決定案件走向，一旦定性偏差，不僅會導致辯護方向錯誤，更可能讓當事人承擔過重的刑事責任。比如，將“如實代開”“掛靠經營”等不具有騙稅目的的行為誤判為虛開專票罪，或將非法出售專票與虛開專票混淆定性，都會直接影響辯護效果。這門課通過針對性解析最新定性疑點，為刑事律師搭建清晰的定性邏輯框架。

02

掌握復雜案件辯護思路

當前，虛開專票犯罪呈現出規模化、復雜化的特點，且由于涉及虛開、騙稅、洗錢等多種罪名，給刑事辯護帶去不小的挑戰。很多刑事律師雖有辦理普通涉稅案件的經驗，但面對復雜虛開專票案件的辯護難點時，往往無從下手——分不清虛開、非法出售與非法購買專票的行為邊界，搞不懂稅款數額與票面稅額的核心區別，不知道如何運用出罪條款為當事人爭取免責，更無法精準把握量刑檔次與牽連適用的邊界，最終只能陷入“被動辯護”的困境。本期課程專門設置“新型疑點的辯護思路”模塊，為刑事律師提供可落地、可操作的辯護方案。

03

精準匹配不同角色辯護需求

虛開專票案件往往涉及開票方、受票方、介紹方多個主體，不同主體在案件中的地位、行為性質、責任大小存在顯著差異，辯護思路也需因人而異。實踐中，部分刑事律師無論面對哪個主體，都采用單一的辯護思路，導致辯護缺乏針對性，難以實現最優辯護效果——比如，對受票方一味主張無罪，卻忽略了輕罪辯護的可能性。本期課程，就教授大家如何針對受票方、開票方、介紹方，設計差異化的辯護方案。

掃碼0元聽課

聽課領《虛開專票罪判例集錦》

【課程大綱】

一、虛開專票案件的最新定性疑點

二、新型疑點的辯護思路

1.行為性質：如何區分虛開、非法出售與非法購買專票

2.入罪標準：稅款數額vs票面稅額的關鍵區別

3.出罪條款：為何虛開有出路、非法出售無退路

4.量刑檔次：三罪名輕重懸殊背后的立法邏輯

5.社會危害：實行行為 vs準備行為，鏈條打擊的內在秩序

6.牽連適用：手段行為與目的行為從一重的適用邊界

三、辯護方案選擇

1.受票方：無罪 or 輕罪？

2.開票方：如何破局？

3.介紹方：幫助犯路徑

【講師介紹】

魏艷昭

上海靖霖律師事務所副主任

上海市律師協會刑法與刑事辯護專業委員會委員

西北政法大學刑事辯護高級研究院上海分院副院長

魏艷昭律師曾于某工商局從事監管及辦案工作，后于檢察院從事多年辦案工作，參與多起具有影響力的大要案的辦理，期間榮獲多項集體及個人榮譽，理論功底深厚，實務經驗豐富。律師執業以來，專業從事刑事辯護、企業刑事風險防范等業務，始終專注于涉稅類犯罪、虛擬貨幣類、職務犯罪類等領域案件的辯護業務，對于企業經營中的刑事風險識別與防范業務具有較深研究，先后發表多篇刑事辯護類專業文章，辦理的多起案件均取得明顯的辯護效果。

掃碼0元聽課

以上內容包含廣告