法媒稱中國建造八萬噸戰列艦？這是愚人節的惡搞，但的確值得探討

來自全球最具影響力的海軍新聞媒體之一——法國“海軍新聞（Navalnews）”于4月1日“愚人節”的報道，該報道聲稱（見下圖），中國正在建造一艘排水量高達八萬噸的戰列艦。

海軍新聞對此的報道

“海軍新聞”聲稱，“此前在中國大連造船廠建造的一艘大型軍艦一直被認為是中國的下一艘航空母艦，而最新分析結合網絡專家的報告表明，這實際上是中國首艘超大型戰列艦。這艘排水量達8萬噸的龐然大物預計將在2027年下水，比其他國家的同類設計要提前數年。

這篇報道還有鼻子有眼地表示，“值得注意的是，該艦的體量明顯超過‘特朗普級’戰列艦，其尺寸更接近航空母艦，但沒有大型外伸飛行甲板?！乩势铡墤鹆信炁為L260米、寬35米，排水量超過3.5萬噸。而中國的設計長度多出約50米、寬度多出約10米，排水量則超過其兩倍?！?/p>

海軍新聞制作的中國戰列艦想象圖

文章根據一張衛星圖“判斷”，“建造中的艦體上可見兩個大型方形空缺區域，顯示出主垂直發射系統彈藥艙的位置和規?！，F代大型軍艦往往以其垂直發射系統單元數量來衡量戰斗力。估計這艘中國超級戰列艦將擁有超過200個垂直發射單元，遠超其他設計。這些發射單元很可能搭載新型量子水聲高超音速武器。其主炮系統至少包括3門電磁軌道炮，這項技術中國已經測試多年。此外，高功率激光武器——足以威脅近地軌道衛星——將用于反導和防空。”

之后文章還編了許多內容——但大家不用想太多，盡管這篇文章被放在“海軍新聞”的頭版頭條，全文上下也沒有說明是否是惡搞，但筆者確信這是“海軍新聞”在愚人節這天的惡作劇。

且不論如此規模的大型戰艦不可能都快建造完成了才有消息披露，就一點，文章宣稱北約將該艘戰列艦的代號定為“BALLS”就能看出“海軍新聞”的無聊。

未來戰列艦想象圖

因為在英語俚語中，“BALLS”這個詞代表著身體特殊部位。盡管北約對前蘇聯、俄羅斯，乃至于我們的武器代號總是充滿算計，但始終不會出現類似“BALLS”這種詞匯。

實際上，根據筆者判斷，其圖片中展示的衛星圖應該是一艘排水量較大的民用油輪。其巨大的空洞并非是安裝“電磁炮”，而是油輪的注油/儲油空洞——當然也就更不可能是我們的下一代大型核動力航母。

此外，可能是為了制造“噱頭”，“海軍新聞”故意把排水量說成“八萬噸”——因為有史以來最大的戰列艦排水量是七萬多噸的日本“大和”級戰列艦。

但話說回來，盡管該消息基本上是愚人節的無聊惡搞，但不代表未來人民海軍不會建造“戰列艦”級別的大型作戰艦艇。

特朗普級戰列艦想象圖

中國工程院院士馬偉明此前就有過“武庫艦”的構想，現在美國近期提出了“特朗普”級戰列艦的概念，俄羅斯也修復了2.3萬噸“基洛夫級”核動力戰列巡洋艦。甚至日本原本也謀求建造排水量2萬噸的大型驅逐艦（盡管最終建造方案是排水量1.5萬噸）。

可以說，2萬噸-3萬噸的大型戰艦很有可能重新流行在大國海軍之中。

原因也很簡單。

隨著自二戰后航母的流行，2萬噸以上大型戰艦失去了用武之地。說到底，海軍艦艇最大的作戰要求是看打擊距離。相比航母，大型戰艦無論成本還是火力投射方面，比起航母毫無優勢。

從上世紀八十年代到本世紀三十年代以前，排水量超過一萬噸以上的大型戰艦其核心功能就是作為航母的“帶刀護衛”進行防空，以及綜合的“打雜”工作，關鍵制海權的爭奪主要依托于航母。

朱姆沃爾特

但從本世紀初開始，航母也遇到過去戰列艦所遇到的問題——其成本過于高昂，在進行低烈度海上作戰任務、對陸打擊任務時，使用航母打擊群并不劃算。因此，美國海軍提出了“DD-21計劃”，即我們熟知的“朱姆沃爾特”級驅逐艦。

“朱姆沃爾特”擁有強大的對陸打擊能力，但不具備區域防空和其他海上作戰任務，同時該驅逐艦也沒實現“低成本運營”。這就讓“朱姆沃爾特”成為“雞肋”——其即無法作為航母打擊群的一員來幫助航母，其虛弱的防空、反潛能力也不足以單打獨斗，而較高的運營成本和彈藥成本讓它去“威懾”小國更不劃算。

所以僅建造三艘的“朱姆沃爾特”匆匆下馬，已經服役的正在進行改裝，美國海軍準備將其打造成能攜帶6枚高超導彈的“高超導彈打擊艦”——這一定程度上反而“激活”了“朱姆沃爾特”——因為隨著高超導彈的日臻成熟，大型戰艦的榮光似乎又要到來了。

目前，任何航母的打擊半徑都在3000公里以內，因為戰斗機受制于飛機航程和攜帶彈藥的射程（當然，無論我們還是美國，都在為艦載戰斗機配備、測試射程更遠的高超彈藥）。

但是高超導彈的火力覆蓋范圍有著更廣闊的想象空間——從數百公里到數千公里不止，在天基系統的加持下，“導彈打航母”并非不可能，因此這就導致航母不再是唯一的制海權利器。

而想要攜帶高基數的高超打擊彈藥，噸位放大是必然的選擇——“朱姆沃爾特”改裝后只能攜帶6枚，即便撤出所有原來垂發陣位，全改成CPS高超垂發，也僅能攜帶十幾枚。類似的還有最新批次的“弗吉尼亞”級攻擊型核潛艇，其一萬多噸的排水量也只能攜帶12枚CPS高超導彈。

因此，為了攜帶更多高超導彈，艦艇的噸位就必須放大。同時還要加裝一定的防空、反潛，乃至性價比更高的對海/對陸打擊武器（例如大口徑火炮、電磁炮、激光武器等），這些都會導致噸位的增加。

同時，其相應的大型電子設施，如更大尺寸的相控陣雷達；更大、更多的動力推進裝置等，這些都不是一萬多噸驅逐艦可以解決的，所以兩萬噸到三萬噸的排水量是必然的選擇。而噸位更大（如七萬噸、八萬噸）又沒太大的必要。

想象一下：一艘排水量3萬噸級的“戰列艦/武庫艦”，其能攜帶40枚高超導彈，以及近百枚的防空、反潛彈藥，不但擁有強大的制海能力，還擁有頂級的防御措施，其綜合成本（包括運維成本、任務成本）僅有航母的幾分之一，單獨作戰就能起到關鍵的制海權爭奪和對陸威懾——其對大國海軍的吸引力是必然的。

因此，即便“海軍新聞”的這篇報道是“愚人節玩笑”，我們仍然有可能在未來建造屬于中國的“戰列艦/武庫艦”。