文/張家豪律師 重慶智豪律師事務(wù)所主任級律師

一個(gè)閱人無數(shù)、在體制內(nèi)摸爬滾打多年的廳級干部，最后竟然被幾個(gè)無業(yè)游民騙走了300萬現(xiàn)金。

說出來很多人可能不信。

但這種事，在職務(wù)犯罪案件里，其實(shí)并不罕見。這類人有一個(gè)很形象的名字，叫“政治騙子”。他們往往不是什么真正有背景、有資源的人，甚至連正經(jīng)職業(yè)都沒有，但特別會包裝，特別會拿捏人心，也特別懂體制內(nèi)一些人的心理弱點(diǎn)。

我辦過不少職務(wù)犯罪案件，這種案子最荒誕的地方，不是騙子有多高明，而是很多被害人從心里一直就有一個(gè)“想往上再走一步”的念頭。這個(gè)念頭一旦被人精準(zhǔn)捕捉，后面的戲就容易演下去。

這個(gè)案子里的廳級干部，也是這樣。

眼看快退休了，心里還想在仕途上再進(jìn)一步。官場里有句話，很多人都懂：能力決定下限，圈子決定上限。到了那個(gè)位置，很多人最信的，已經(jīng)不是“我還要多努力一點(diǎn)”，而是“關(guān)鍵時(shí)候有沒有人替我說話，背景硬不硬”。

于是，在層層介紹之下，他參加了一個(gè)高端飯局，認(rèn)識了所謂的“大人物”。對方把自己包裝得很厲害，張口閉口都是高層關(guān)系，說自己親哥哥曾是某省委書記，能量很大，辦事很穩(wěn)。更要命的是，這個(gè)人不是憑空冒出來的，而是通過另一個(gè)他原本就信任的官員牽線搭橋。到了這種私密酒局里，幾句真、幾句假，半真半假的氣氛一烘托，很多人就容易信了。

后面的劇情就很老套了。對方以“打點(diǎn)領(lǐng)導(dǎo)的茶水費(fèi)”為由，分兩次拿走了300萬，錢一到手，立刻分贓揮霍。最諷刺的是，這位廳級干部后來慢慢也回過味來了，知道自己多半是被騙了，可他敢不敢報(bào)警？

根本不敢。

因?yàn)橐坏┌堰@件事捅出來，別說升遷了，政治前途當(dāng)場就得清零。他只能吃這個(gè)啞巴虧。直到后來，他因?yàn)閯e的事情被紀(jì)委留置，這件事才跟著浮出水面。

這個(gè)案子表面看很戲劇，實(shí)際上里面藏著幾個(gè)非常典型、也非常重要的職務(wù)犯罪辯護(hù)問題。

一、罪名到底怎么定：詐騙還是招搖撞騙

這個(gè)問題，很多人第一反應(yīng)都會搞混。

招搖撞騙罪有一個(gè)很關(guān)鍵的特征，就是行為人冒充的對象必須是國家機(jī)關(guān)工作人員。可這類“政治騙子”往往很精，他們通常不會直接說“我就是某某領(lǐng)導(dǎo)”“我就是某機(jī)關(guān)干部”，而是把自己包裝成“領(lǐng)導(dǎo)親戚”“領(lǐng)導(dǎo)身邊紅人”“某大人物最信任的人”。他們打的是擦邊球，利用的是別人對權(quán)力關(guān)系的想象，但又刻意不把自己直接放進(jìn)“國家機(jī)關(guān)工作人員”這個(gè)身份里。

更關(guān)鍵的一點(diǎn)在于，他們的目的非常明確，就是奔著錢去的，而且是大額錢款。

招搖撞騙很多時(shí)候謀取的是某種資格、待遇、榮譽(yù)、機(jī)會，或者一些不算特別巨大的現(xiàn)實(shí)利益。但這個(gè)案子里，這幫人從頭到尾盯著的就是那300萬，純粹就是沖著非法占有去的。

既然核心目的就是把錢騙到手，再據(jù)為己有，那從刑法評價(jià)上看，落腳點(diǎn)就更符合詐騙罪，而不是招搖撞騙罪。

所以，這類案子里，看上去都是“忽悠”，但法律上到底是“招搖撞騙”還是“詐騙”，不能憑感覺下結(jié)論，得看他冒充的是什么身份、追求的是什么利益、最終拿走的是什么性質(zhì)的錢。

二、留置中的變化，直接導(dǎo)致罪名變化

在職務(wù)犯罪辯護(hù)實(shí)務(wù)中，經(jīng)常會出現(xiàn)一種非常微妙的局面：當(dāng)事人最開始是因?yàn)椤肮餐苜V”或者“行賄中間人”的線索被查進(jìn)去的，也就是俗稱的“白手套”。

但查到后面，案件走向突然變了。

有人死活不承認(rèn)錢送到了領(lǐng)導(dǎo)那里，而是一口咬定：這些錢根本沒送，都是我自己截留了，自己私吞了。

你說這里面有沒有“內(nèi)幕”？當(dāng)然可能有——有的人是為了自保，切斷往上查的鏈條；有的人是為了把水?dāng)嚋啠屧镜男匈V受賄關(guān)系沒法閉合；還有的人，客觀上確實(shí)就是中間截留，前面披著“替人辦事”的外衣，后面其實(shí)干的是詐騙。

但不管動(dòng)機(jī)是什么，只要案件事實(shí)最后指向的是：錢并沒有真的用于打點(diǎn)領(lǐng)導(dǎo)，而是被中間人騙走、吞掉，那么整個(gè)案件的定性就可能發(fā)生非常大的變化。

原本查的是職務(wù)犯罪線索，最后卻可能是財(cái)產(chǎn)犯罪，甚至是詐騙。這時(shí)候，辯護(hù)空間就出來了。

因?yàn)槿绻o(jì)委監(jiān)委一開始掌握的，是受賄、行賄或者行賄中間人的問題，并沒有掌握詐騙這條線索，而當(dāng)事人在留置期間主動(dòng)交代：“這個(gè)錢其實(shí)根本沒送上去，是我騙來的、吞掉了。”那這個(gè)供述，是有可能構(gòu)成詐騙罪的自首情節(jié)。

真正做過職務(wù)犯罪辯護(hù)的人都知道，這種“罪名反轉(zhuǎn)”背后，其實(shí)是整個(gè)法律評價(jià)體系在變。

而這種變化，不是每個(gè)律師都能敏感抓到的。張家豪律師這些年一直深耕職務(wù)犯罪辯護(hù)，一個(gè)很重要的能力，就是能夠在留置案件里，迅速識別定性變化帶來的新空間。

很多案子，不是到了法院才有辯護(hù)機(jī)會，恰恰是在留置階段、在偵查方向還沒有徹底鎖死的時(shí)候，真正有經(jīng)驗(yàn)的律師，已經(jīng)開始在想：這個(gè)案件有沒有可能從原來的職務(wù)犯罪路徑，轉(zhuǎn)到另外一條定性邏輯上去。

這，才是職務(wù)犯罪案件里真正見功力的地方。

三、廳級官員主動(dòng)交代被騙經(jīng)過，能否爭取立功？

很多人一聽就會疑惑：官員本來想去行賄，哪怕最后沒送成，你怎么還好意思主張立功？

這種情緒，我能理解。但刑法問題，最終還是要回到法律構(gòu)成上看，而不能只憑道德感受。

立功的核心標(biāo)準(zhǔn)是什么？不是看舉報(bào)人本身是不是“干凈的人”，也不是看他的動(dòng)機(jī)是不是絕對高尚，而是看——他有沒有檢舉揭發(fā)司法機(jī)關(guān)尚未掌握的他人犯罪行為，并且最后查證屬實(shí)。

如果這位廳級干部在留置期間，主動(dòng)交代了自己被“政治騙子”詐騙的經(jīng)過，而這條線索原本辦案機(jī)關(guān)并沒有掌握，后面又順著這條線把騙子查出來了，這是可以構(gòu)成立功情節(jié)的。

四、政治騙子為什么總能得手？

你說一個(gè)廳級干部不聰明嗎？不可能。你說他沒見過世面嗎？也不可能。

可為什么最后還是被騙了？說到底，騙子騙的從來不是智商，而是欲望、僥幸和軟肋。

很多“政治騙子”之所以能得手，不是因?yàn)樗麄冋嬗卸啻蟊臼拢且驗(yàn)樗麄兲貏e會演，也特別懂得利用別人“既想辦成事，又不敢公開說”的那種心理。他知道你不方便求證，知道你不敢報(bào)警，知道你就算后來察覺不對，也很可能只能忍著。

所以你會發(fā)現(xiàn)，這種騙局最可怕的地方，不是錢被騙了，而是被騙的人往往連反抗都不敢。

他想借別人的“背景”去運(yùn)作權(quán)力，結(jié)果反過來，正是這個(gè)見不得光的動(dòng)機(jī)，成了騙子拿捏他的把柄。

這也是為什么，這類案件在職務(wù)犯罪領(lǐng)域并不算稀奇。

因?yàn)橹灰獧?quán)力尋租的心理還在，只要有人相信“最后那一步靠關(guān)系不靠規(guī)則”，這種所謂的“政治騙子”就永遠(yuǎn)會有市場。

這個(gè)案子最諷刺的一點(diǎn)在于：你以為自己找的是登天梯，其實(shí)別人給你搭的是殺豬盤。你想借他們?nèi)ァ斑\(yùn)作”權(quán)力，最后反而被人拿住了最不敢見光的軟肋。

文/張家豪律師 重慶智豪律師事務(wù)所主任級律師

曾辯護(hù)省部級受賄案、曾在全國具有巨大影響力的故意殺人案、CCTV《今日說法》報(bào)道的特大集資詐騙案，以細(xì)膩嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)格著稱，善于從證據(jù)、程序中找到突破點(diǎn)。張家豪律師帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)集體作戰(zhàn)，團(tuán)隊(duì)律師共辦理上百件的刑事案件，大量無罪不起訴緩刑案例。另外，智豪律所是全國范圍內(nèi)知名的專注刑事案件的律所，處理過上萬件刑事案件經(jīng)驗(yàn)豐富、成功案例眾多。