曾獲騰訊投資，估值10億美元，這家低調公司的新品太癲了

一款敢讓玩家「發瘋」的AI產品。

文/秋秋

一支二十來人的創業團隊，不到一年，就讓AI直接生成世界？

這支團隊來自趣丸科技，由李博聞帶隊，內部獨立運作。目前他們的產品「嘰伴」已經首曝，并開啟邀請制公測。

趣丸在游戲圈里的存在感可不低。2014年推出游戲語音應用TT語音，并在十年內做到了2億注冊用戶；2020年底到2021年中，7個月連拿四輪融資，投資方包括騰訊等，當時估值翻了近四倍來到10億美元。

背靠這十年社交賽道的積累，嘰伴的路子有點野。

簡單來說，玩家進入產品后，可以和自己的專屬AI伙伴一起，選擇進入一個有地圖、NPC和敘事線的世界冒險，世界的絕大部分內容都由AI構建。更關鍵的是，這個世界不怕AI失控，反而會跟玩家的腦洞飆戲。

比如在宮斗世界，你刀某個人，他總能金蟬脫殼，下一集復活；你寫皇帝喜歡你，AI就編你像先皇后；你準備逃離宮斗，AI就幫你寫好幾十年隱居的深居簡出生活……

對游戲行業來說，如今「AI+游戲」的趨勢越來越明顯，但大多產品還停留在給NPC接對話框的階段，嘰伴這套思路不僅在探索AI產品的新形態，也在試著解決游戲行業的一些卡點：AI怎么更好融進游戲世界，怎么陪玩家玩下去，怎么撐起長線。

01

有脾氣的世界

嘰伴的產品框架很清晰：選擇官方預設好的玩家形象和AI伙伴（后續會開放自定義），然后進入不同的「世界」冒險。

目前嘰伴可體驗的有兩個世界：架空宮斗和超自然題材的魔都上海。每個世界有獨立的地圖場景、NPC和主線劇情，風格玩法各不相同。

以宮斗世界為例。產品的上手體驗可以看作AI版的橙光模擬器，玩家可以帶著AI伙伴，在2.5D地圖中，通過主線和獨立對話跟NPC交流，世界還內置了NPC好感度、禮物、信件等系統。

到這兒，你或許以為嘰伴只是一款還行的文字RPG。但其實產品真正的亮點在于「許愿」功能——你可以往世界里寫入任何事件，AI會接住你的腦洞，推演世界進程。

比如我在宮斗世界寫下「皇帝喜歡我」的內容。結果你猜怎么著？AI沒用俗套的直球，而是讓皇帝截胡了我之前給貴妃的繡畫，然后憋出一句「像、太像了……簡直一模一樣」——沒錯，我成了皇帝亡妻的替身。

而且AI還能快速把我的離譜劇情拖回正軌：皇帝喜歡我，賜我御用扇子表達寵愛，但我反而看到扇子中的秘密，把扇子……拆了，一心只搞事業——這樣的女主我哭死。

拆你就算了，AI還會實時生成相關道具和玩法，比如拆扇子時是相關主題的連連看玩法；宣紙碎片拼荷花時是拼圖玩法。

第二次，我寫下「皇帝駕崩，全妃入寺為尼為皇帝祈福」。AI查閱律例后覺得符合世界觀，啪，下一秒皇帝被迫駕崩，臨終前還真情流露，說我是他的最愛，但沒辦法，我還是得出家。

但沒想到，哪怕在寺廟依然有后宮的勾心斗角。而且畫面一轉，幾年后全員返俗繼續宮斗——你還別說，武則天也是這么演的。

更扯的是，哪怕我寫下「潛逃回鄉，后半生深居簡出」，但AI在把相關故事延續，大概判斷這條線走不遠了之后，仍舊通過「回憶前塵往事」，唰一聲把我送回皇后面前，繼續跟皇后對線。

我曾就“無論怎么推進，都會回到皇后面前的鬼打墻事件”咨詢嘰伴團隊。他們表示目前嘰伴處于測試階段，世界演進被限制在固定的地圖和敘事框架中，太離譜的事件會比較生硬地回轉，他們正在研發地圖和敘事擴展相關的內容。

但回轉本身也不完全是BUG——李博聞表示，團隊在設計上有意識地做了取舍：不想讓產品變成上帝模擬器，畢竟敘事一旦失控，世界規則就會崩塌，長期體驗也很難保證。

也就是說在單個世界中，嘰伴最好玩的地方在于，它不是給你一個可以亂寫的白紙，而是一個會跟你飆戲的世界——你可以正常推進，它會給你不錯的內容體驗；你可以發揮腦洞，世界能回饋驚喜；你也可以胡來，但世界有自己的脾氣。

比如我連刀三次桂嬤嬤，下一集她總能復活， 點擊查看大圖

甚至可以在后宮搓原子彈，點擊查看大圖

更有意思的是，嘰伴想做的顯然不止一個世界，而且換個世界后，體驗還不太一樣。

比如魔都上海的背景是社會發展后神明集體失業：在水族館騎北極熊耀武揚威的始皇帝、送外賣老被卡翅膀的天使、在敬老院給老人瘋狂續命的死神……整體比宮斗輕松不少，畫風、題材、敘事風格都完全不同。

我的直觀感受是，換了世界，體驗節奏就變了——至少在這兒攻略NPC、刷好感度輕松多了，不用勾心斗角，可以胡編亂造。

出門在外，身份都是自己給的， 點擊查看大圖

而你的AI伙伴，是把這些世界串起來的線。

TA在每個世界會有獨立的角色和記憶，但私下聊天時，TA記得所有世界的經歷。你覺得當前世界無聊，跟TA私聊兩句，TA會跳出角色推薦你去別的世界——哪怕你體驗再多世界，AI伙伴都陪你一起經歷，積累共同的長期記憶。

未來，嘰伴團隊還計劃，世界中的NPC，也能跟用戶結交關系，甚至可以被帶離原有世界，化身AI伙伴。

官網展示的其他世界

但僅靠官方預設的兩個世界，顯然撐不住用戶的長期體驗。

目前嘰伴已經在官網開放了世界編輯器。借助AI生成，用戶可能只需要半小時，就能做出一個包含地圖、NPC、敘事和玩法的世界。

世界編輯器

這一步落地，嘰伴的形態就不再是一款AI RPG游戲，而更像一個多世界的UGC平臺。用戶完全可以做自己想要的世界，讓用戶的興趣驅動內容生產。

編輯器也只是第一步。李博聞表示，未來幾個月嘰伴的產品形態會有更多、更大的變化，比如下個版本用戶將可以自定義AI伙伴。

“游戲玩一會兒就知道大概怎么玩，輪廓是什么，而AI產品可能每次迭代都會顛覆體驗。”

目前產品還迭代了信件系統、專注時鐘和桌寵玩法

02

世界如何生長

上面這些內容聽著玄乎，但背后都是嘰伴團隊具體的技術選擇和踩坑。

團隊此前通過游戲語音社交業務，對用戶社交需求的觀察積累了十幾年，得到了一個結論：拉近陌生人關系的，往往不是聊了多少天，而是一起經歷了什么事。

早些時候，他們做過類似《雙人成行》的雙人解謎產品，留存和裂變數據都不錯，只是買斷制的商業模式不好做。

但這段經歷留下了兩樣東西：一是「兩個人一起進入劇本、協作探索」的體驗模式走得通；二是真人搭子能不能用AI來替代？這間接影響了此后嘰伴「和AI搭子雙人探索世界」的產品雛形。

2023年大模型剛爆發時，他們試過聊天形態的AI角色扮演，很快撞上三個問題：AI記不住事、人設容易崩；用戶嘗個鮮就走，體驗深不下去；讓用戶自己又編故事又演，門檻太高。

三個問題指向同一件事：彼時，純聊天還撐不起一段完整沉浸的經歷。

去年立項嘰伴時，他們決定不做聊天，做世界。一個能自主運轉的世界，本身就在不斷生成事件和沖突，用戶和AI搭子身處其中，自然會「一起經歷事情」——這正好符合他們對社交的最初判斷。

但在「世界怎么做」這件事上，他們踩坑不少。

比如在產品形態方面，他們試過小鎮式的上帝視角模擬器，但用戶很快會困惑——AI怎樣，跟我有什么關系？代入感不夠；換成《旅行青蛙》式的養崽匯報，但測試體驗毫無波瀾；再換成RPG任務牽引，又容易讓用戶陷入瘋狂的「通馬桶」跑任務的循環里。

斯坦福小鎮是典型的上帝視角AI應用，也是嘰伴團隊早期參考形態

再比如AI調優方面，他們也試過讓AI寫得精彩一點，結果單純的提示詞優化，只能換來堆新概念、造偽高潮的冗長文本，用戶還沒爽起來，就先被信息淹沒。

在反復試錯中，他們逐漸摸索出兩套核心能力。

第一是拆任務，讓Agent（智能體）分工協作。

李博聞提到一個讓我意外的細節：團隊在AI調優上，完全沒碰過模型訓練。

他們的判斷很明確：讓一個AI模型直接輸出復雜任務，一定會出錯。要考慮的東西太多，要么顧此失彼，要么籠統敷衍。

他們的做法是根據不同模型的擅長方向，把復雜任務拆成小塊，讓Agent分工處理。一段看起來簡單的對話，背后可能也有記憶、輸出、關系變化、敘事推進好幾個模塊在協作。

說白了，嘰伴的世界之所以能接住大家的騷操作，靠的不是一個萬能大模型，而是一群各司其職的小模型。

此外，他們還引入了多種工程手段來輔助世界運轉，比如參考——通過一副隱藏的「事件牌組」排好游戲體驗節奏，世界里的NPC等角色會暗中從牌組里抽牌，決定該對玩家說什么、觸發什么。這樣既保證了玩家的自由度，也能保證游戲重要內容不會缺席，能及時繞回來。嘰伴借鑒了這個思路，以此兜住體驗下限。

第二是做自研的記憶系統。

嘰伴團隊有五人小組負責長期記憶算法，從一開始就在解決具體的任務：AI在什么場景下需要想起什么，才能做出對的反應。

為此，他們調研了一圈，發現沒有現成方案能適配這個需求，只能自己手搓。

現在，他們自研的記憶系統，首先解決了長期使用的成本問題，不至于讓用戶玩上幾個月，就內存或算力成本爆炸；效果層面，這套系統在幾項主流的長文本記憶評測中，拿到了TOP 1、TOP 2的成績。

記得住只是基礎，更難的是讓AI守住認知邊界。

舉個例子：在宮斗世界里，婉嬪知道自己的秘密，但不知道貴妃的；貴妃知道婉嬪知道一些事，但不確定是什么；皇后可能什么都知道但裝不知道……每個NPC的認知邊界不同，一旦記憶串了，角色就會說不該說的話，體驗直接崩壞。

為了讓AI在復雜世界里不亂說話，他們把記憶拆成了四層，各管一件事：

語義記憶負責事實信息，比如AI的背景、用戶的身份等信息，提到就要精準想起來；

程序性記憶負責進度，記錄用戶完成了哪些事件、敘事該怎么推進，確保敘事線不亂；

情境記憶負責當下感受：AI在這個場景里是什么角色、對眼前的事情怎么想、此刻該是什么情緒；

行為邏輯記憶負責AI的認知形成，讓AI通過分析自己的過往經歷，逐漸形成獨特認知——哪怕有偏差，也是構建人格的一部分。“比如20年前的人類看到戴眼鏡會聯想到知識分子，AI默認不會有這種刻板印象，但嘰伴里AI會在經歷中積累出自己的判斷。”

在體驗中，我能明顯感受到這套系統在起作用。比如我在宮斗中做了危險操作，NPC會切成憤怒表情，AI伙伴則憂心忡忡——情境記憶給了用戶額外的信息量和沉浸感。

比如我把宮斗玩成Galgame，NPC和伙伴只會恐慌， 點擊查看大圖

除此之外，他們還對記憶系統做了場景隔離。世界NPC只輸出符合自身世界觀和認知的內容，AI伙伴在公共場合遵循當前世界的規則，私下聊天時才調用跨世界的記憶。

比如對話前，AI伙伴通常會先標注「我現在是XX世界的XX，我記得你是XXX」，再跟你交流，整個體驗中確實沒出現串戲的情況。

當然，技術解決的是下限問題。團隊也表示，產品距離預期還有差距，所以沒有大宣發、沒有長周期打磨，而是首曝后就快速邀請制公測，先見核心用戶，希望產品能和用戶一起成長。

03

世界的未來

體驗產品前，我對嘰伴的印象還停留在穿書模擬器加AI伴侶。在這個賽道上，星野、貓箱等大廠產品珠玉在前，一個新團隊進場，憑什么？

聊下來發現，他們對自己的定義跟我預想的不一樣。團隊內部不把嘰伴歸為游戲，認為它更接近一款AI社交產品。

比如體驗更自由。團隊希望通過世界這套邏輯，讓用戶跟AI共同經歷不同的人生。“你去看影視劇，玩游戲，說到底還是在扮演某個角色，內容有限，只能算是消費人生，而不是體驗人生。”

再比如角色的生長方式不同。很多對話產品的用戶會給AI寫幾萬字人設，反復調試，就為了讓角色更接近理想型。但嘰伴想反過來——不是用戶追著角色跑，是角色在共同經歷中慢慢理解用戶。

李博聞舉了經歷塑造情感關系的例子：AI伙伴在夜里帶你穿過危險地帶，你得緊跟他的腳步不能被發現；或者跟你一起爬懸崖，滑下去，再爬上來，反反復復。這些有畫面、有場景的互動積累下來，AI伙伴才能更好地記住你們一起經歷了什么。“這是單靠文字很難描述出來的。”

嘰伴中貼合劇情的玩法交互

至于和其他產品的競爭，李博聞認為，嘰伴這類偏故事和情感關系的產品不確定性很大，短期競爭反而沒那么密集。“完全一樣的競品目前沒看到，但大家終點可能一樣，只是上山的路不同。”

哪怕直面競爭，他們也認為目前嘰伴有自己的壁壘。一是外界很難搞清楚這套世界規則的邏輯，很難復制；二是他們對情感服務的理解。“能寫好故事，不代表用戶想經歷這個故事，或者故事能服務好體驗。”

商業化層面。嘰伴現階段是免費體驗額度+Token付費，往后增值服務會延伸到情緒價值，比如角色裝扮、小屋裝修、定制場景——在李博聞看來，嘰伴對標的是線下RPG密室。“它們的用戶付費欲望就很高，但缺少線上形態。”

目前房間裝扮免費

當然，至于這條路能走多遠，現在下判斷還早。嘰伴上線不久，世界內容還在填充，很多場景尚未落地。但從產品思路看，他們押注的方向足夠清晰：比起寫出來的人設和固定的產品形態，一起經歷過的關系更難替代。

交流快結束時，李博聞說了句話，我覺得挺能概括這個團隊想做的事：

“可能很久之后，用戶沒那么多時間用這個產品了，但他知道有個懂他的伙伴一直在這兒。”

注：封面基于嘰伴人物，由AI生成。

游戲葡萄招聘商務經理，

| |

| |

游戲行業書籍推薦

（星標可第一時間收到推送和完整封面）