當祭奠無門，親情該何處安放 從兩起案例看祭奠權的司法保護

清明祭掃，是中國人最重要的習俗。這一天，游子歸鄉，在祖先墳前除草添土、擺上供品，低聲訴說對親人的思念。一炷香、一捧花、一塊墓碑，承載的不只是生者的追懷，更是家族血脈延續的見證。

如果名字被至親之人刻意從墓碑上抹去，如果連父親的安葬之地都無從知曉，生者的哀思該寄往何處？法律又能為這份情感做些什么？湖南法院審理的兩起案件，給出了答案。

“父親的墓碑上，

沒有我的名字”

“我是父親的親生女兒，憑什么連名字都不能刻在墓碑上？”長沙的羅女士與弟弟羅某本為至親，卻因父親的喪事對簿公堂。

2023年6月，父親離世，弟弟沒有第一時間通知羅女士，而是在母親張大媽的同意下悄悄辦理了喪事。更讓羅女士難以接受的是：父親的墓碑上，竟沒有她的名字。

羅女士認為，弟弟、弟媳與母親的行為嚴重侵犯了她的祭奠權。于是將3人訴至法院，要求3人書面賠禮道歉、墓碑加名、另選陵園重葬父親，并要求支付精神損害撫慰金5萬元。

庭審中，弟弟和母親辯稱：父親病危時已通知過原告；父親已入土為安，不宜遷墳；不刻原告名字是母親的意愿。弟媳則認為自己并非適格被告。

長沙市開福區人民法院審理認為，墓碑是承載哀思的紀念物，署名體現身份關系。原告作為逝者女兒，要求將自己名字刻在父親墓碑上，是寄托哀思的合法權利，符合善良風俗，應予支持。但考慮到家庭矛盾中各方均有一定過錯，為避免矛盾加劇，對賠禮道歉訴求不予支持。同時，死者已入土為安，重新安葬不符合傳統風俗，不予準許。因被告行為確給原告造成精神傷害，酌定賠償2000元。

最終，法院判決：被告羅某與張大媽為原告在父親墓碑上加刻姓名（費用由原告承擔），并支付精神損害撫慰金2000元，駁回其他訴訟請求。

近日，長沙市中級人民法院對此案二審維持原判。

“兩年了，我們不知道父親埋在哪里”

在湘潭，沈家兄妹矛盾更深。

沈老伯共有子女3人，分別為兒子沈某，女兒沈大某、沈小某。哥哥沈某與妹妹沈大某因股權糾紛反目，后又因家庭瑣事積怨，兄妹關系開始惡化。

2021年2月，父親沈老伯去世。沈某不僅沒有通知兩個妹妹，還獨自領走骨灰。之后兩年多，沈大某和沈小某多次詢問父親的安葬地點，沈某始終不說。

“我們連給父親燒紙的地方都找不到。”兩姐妹無奈地說。于是，她們將哥哥訴至法院，要求告知骨灰下落及埋葬地，并賠償精神損害撫慰金。

沈某在法庭上辯稱：妹妹們不享有祭奠權，自己也沒有義務告知。

湘潭市雨湖區人民法院審理后認為，子女對已故父母享有平等的祭奠權，除非逝者生前明確表示拒絕。本案中，沈某未能證明父親有拒絕女兒祭奠的意愿。

沈某未及時報喪，又故意隱瞞埋葬地長達兩年多，導致兩姐妹無法參與喪事、無法祭奠父親，給她們留下終身遺憾，應當承擔精神損害賠償責任。

最終，法院判決沈某告知父親安葬地點，并賠償兩姐妹精神損害撫慰金1萬元。被告不服，提起上訴。湘潭中院二審維持原判。

法官：“祭奠權是基于人格尊嚴而享有的人格權益”

法律上沒有明文規定“祭奠權”，法院為何能予以保護？

長沙市開福區人民法院湘江環資法庭（金霞法庭）副庭長陳飛介紹，“祭奠權是一種衍生的民事權利，屬于人格權范疇。”

《中華人民共和國民法典》第九百九十條規定，人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。除前款規定的人格權外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。

“祭奠親人、緬懷逝者，既是中華民族的傳統美德與善良風俗，更屬于基于人格尊嚴而享有的人格權益，理應受到法律保護。”陳飛告訴記者：“作為逝者的近親屬，有權知曉親人去世的消息、有權參加喪葬儀式、有權在墓碑上留名、有權知曉骨灰或墓地的下落、有權定期祭奠。這些權利，統稱為‘祭奠權’。任何人不得以家庭矛盾、個人意愿等為由，剝奪其他近親屬的祭奠權利。”

兩起案件，一紙判決，守護的不僅是墓碑上的名字、逝者的安息之地，更是親情最后的底線。清明時節，愿每一份哀思都能被安放。

來源：湖南法治報 （全媒體記者 曾雨田）

一審：雷孜研

二審：曾雨田

三審：周智穎

微信改版了

現在刷到我們的推文全憑緣分

拜托大家將湖南法治報“設為星標”

讓我們的緣分更深一點