馬克龍的亞洲行把“變臉”二字演繹得淋漓盡致。

去年12月馬克龍訪華，從北京不僅帶走了120億歐元空客訂單、40億美元天然氣協(xié)議，而且還達(dá)成了一個“400億美元雙向投資”的共同愿景。

但誰能想到四個月后，馬克龍先飛東京和日本首相高市早苗保證，6月法國主辦的G7峰會絕對不會邀請中國，兩天后，他又飛到首爾放話，“我們不想成為中國或美國任何一方的附庸”。

在日本擋中國，在韓國又喊“反霸權(quán)”，馬克龍到底在打什么算盤？

先說2026年的G7領(lǐng)導(dǎo)人峰會，這次定在6月15日至17日在法國上薩瓦省的依云萊班舉行，法國作為輪值主席國，有權(quán)邀請非成員國作為嘉賓參會。

而且去年馬克龍訪華時，甚至當(dāng)著記者的面說過“誠摯邀請中國出席G7”這樣的話，當(dāng)時不少人覺得這是中法關(guān)系升溫的信號。

可誰成想，到了3月26日，也就是馬克龍出發(fā)去東京前五天，法方卻正式對外宣布這次G7峰會中國不會出席。

而且他們官方給的理由是，中國長期質(zhì)疑G7作為“富國俱樂部”的合理性，這個解釋多少是有點(diǎn)甩鍋的味道。

更耐人尋味的是邀請名單，本次法國公布的嘉賓名單里印度、韓國、巴西、肯尼亞都在列，唯獨(dú)中國的名字抹去了。

而且這還不是在日本施壓之后才臨時改的，因?yàn)樵缭?月底訪日前，法方就已經(jīng)定好了這份名單。換句話說，馬克龍這次到東京，不過是對著高市早苗的面把已經(jīng)落地的決定又強(qiáng)調(diào)了一遍，做足了“順?biāo)饲椤钡淖藨B(tài)。

其實(shí)值得注意的是，自從2014年G8變回G7之后，中國就再也沒有正式參加過該峰會，所以馬克龍此前訪華時的表態(tài)，更像是一種外交上的美好姿態(tài)，而非板上釘釘?shù)某兄Z。

但在當(dāng)下這個時間節(jié)點(diǎn)，在一個對華強(qiáng)硬派的日本首相面前拍胸脯說不邀中國，傳遞的信號遠(yuǎn)比事實(shí)本身更重要，法國在向日本遞出一張“我們站在一條線上”的名片。

因此“不邀中國”只是開胃菜，馬克龍這趟東京之行，真正的主角是兩份協(xié)議。第一份是稀土，4月1日，法日兩國首腦簽署了一份《關(guān)鍵礦產(chǎn)合作路線圖》。

而且關(guān)鍵的是，馬克龍這次從日本手里拿到了實(shí)打?qū)嵉暮锰帲毡境兄Z拿出至少1億歐元，在法國西南部的拉克工業(yè)園投資建設(shè)一座重稀土精煉廠，預(yù)計2026年底就投產(chǎn)。

甚至兩國還在聯(lián)合聲明中高調(diào)宣稱“關(guān)切關(guān)鍵礦產(chǎn)的出口限制”，明眼人都知道這是沖著中國2023年以來對鎵、鍺等關(guān)鍵礦產(chǎn)實(shí)施的出口管制去的。

但這個算盤打得響嗎？美國地質(zhì)調(diào)查局的數(shù)據(jù)擺在那里，中國掌控著全球70%的稀土開采量、90%的分離加工能力，以及93%的稀土永磁體制造份額。

在這樣的數(shù)據(jù)碾壓下，連日本人自己都承認(rèn)，他們和中國的差距是無法彌補(bǔ)的。

更現(xiàn)實(shí)的問題是，法國本土根本不產(chǎn)稀土礦，即便工廠建起來，原料還得從別處運(yùn)，再運(yùn)到法國加工，成本翻倍不說，重稀土全世界都缺貨，除了中國，美澳的礦里重稀土含量極低。

因此這條新生產(chǎn)線滿打滿算一年也就幾百噸產(chǎn)能，只夠日本20%的重稀土需求。所以可以看出。這份協(xié)議的戰(zhàn)略姿態(tài)意義遠(yuǎn)大于實(shí)際產(chǎn)能。

而馬克龍想通過這次傳遞的信號則是，他們正在努力減少對中國的依賴。至于能不能成，那是另一回事。

還有第二份協(xié)議，是有關(guān)防務(wù)方面的。法國答應(yīng)幫日本在航空發(fā)動機(jī)、運(yùn)輸機(jī)、直升機(jī)領(lǐng)域補(bǔ)短板，日本則為法軍在印太地區(qū)的軍事存在提供后勤保障。

要知道，這可是歐洲二戰(zhàn)后第一次系統(tǒng)性對日本輸出核心軍事技術(shù)。法國在印太擁有法屬波利尼西亞、新喀里多尼亞等海外領(lǐng)地，駐軍大約幾千人，馬克龍一直強(qiáng)調(diào)“法國是印太國家”。

恰巧日本近年不斷放寬防衛(wèi)政策、增加軍費(fèi)開支，對軍事技術(shù)合作的需求非常迫切，于是雙方一拍即合，各取所需。

還有一個細(xì)節(jié)值得注意，馬克龍和高市早苗在會談結(jié)束后，當(dāng)著記者的面一起做了《龍珠》里“龜派氣功”的動作，有人覺得在正式場合做這種動作很莫名其妙。

但從外交角度看，這恰恰說明雙方在鏡頭前達(dá)成了某種默契—，愿意配合這種帶有明顯“討好日本”意味的儀式感動作，意味著背后談妥的東西，比表面上看到的要多。

接著4月3日，馬克龍在首爾的延世大學(xué)發(fā)表了一場高調(diào)的演講，他拋出那句標(biāo)志性的話：“我們的目標(biāo)不是成為兩個霸權(quán)國家的附庸。”

他還列出了一個長長的名單，歐洲國家、加拿大、日本、印度、巴西、澳大利亞，稱這些國家可以組建一個“有能力且有意愿”的合作體系，走出一條“第三條道路”。

這套說辭乍一聽很有理想主義色彩，但實(shí)際上經(jīng)不起一點(diǎn)兒推敲。在日本，馬克龍迎合日本的對華強(qiáng)硬立場，在韓國，他又?jǐn)[出一副“超越中美對抗”的姿態(tài)，他對中國的態(tài)度似乎取決于對面坐的是誰。

而這種“看人下菜碟”的操作，難免讓人覺得法國的外交路線缺乏連貫性，更像是在不同場合兜售不同版本的產(chǎn)品。

對此，韓國總統(tǒng)李在明的反應(yīng)堪稱教科書級的“禮貌性敷衍”，他在法國《費(fèi)加羅報》發(fā)表文章，文中肯定了一堆韓法合作的重要性，但卻從頭到尾沒有明確支持過馬克龍的“獨(dú)立聯(lián)盟”構(gòu)想。

所以整場訪問下來，馬克龍在首爾收獲的更多是禮貌性的點(diǎn)頭，而不是實(shí)質(zhì)性的站隊承諾。

最后再回到馬克龍這趟亞洲行，他去日本談成協(xié)議，去韓國高調(diào)演講，但忙忙碌碌的外交包裝之下，法國面臨的核心困境并沒有解決。

在經(jīng)濟(jì)上離不開中國市場，在戰(zhàn)略安全上又想拉攏日韓對抗中國影響力。這種兩難處境，不是一次亞洲行、幾份合作協(xié)議就能化解的。

至于那些簽下的協(xié)議，稀土精煉廠建成后的產(chǎn)能問題，法日軍事技術(shù)合作落地后中國的反映問題，馬克龍在首爾喊出的“第三條道路”后有誰會上車的問題。答案，就藏在接下來的幾個月里。