聯(lián)合國安理會(huì)就巴林提交的涉霍爾木茲海峽決議草案舉行表決，中國與俄羅斯雙雙投下反對票，致使草案未獲通過。該草案雖以 “防御性行動(dòng)” 為幌子呼吁恢復(fù)海峽通航，實(shí)則為軍事升級(jí)預(yù)留借口，這也是中俄行使否決權(quán)的核心原因。而多重現(xiàn)實(shí)掣肘下，特朗普政府在波斯灣的軍事施壓已難以為繼，徹底失去了持續(xù)動(dòng)武的空間。

波斯灣局勢日趨復(fù)雜，受美伊持續(xù)沖突影響，多國石油外運(yùn)通道被切斷，海灣產(chǎn)油國早已焦急難耐。據(jù)觀察者網(wǎng) 4 月 8 日消息，巴林在安理會(huì)發(fā)起此項(xiàng)決議，試圖以 “鼓勵(lì)防御行動(dòng)” 推動(dòng)海峽重新通航，可結(jié)合當(dāng)前地緣態(tài)勢來看，這份文件表面主打防御，本質(zhì)上是為域外勢力擴(kuò)大武力干預(yù)提供法理依據(jù)。

正因如此，中俄兩個(gè)聯(lián)合國安理會(huì)同時(shí)出手阻攔，這份決議最終11票贊成、2票反對，未能獲得通過，伊朗當(dāng)場向中俄的決定表示感謝。事后俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈對這份決議草案做出了辛辣的點(diǎn)評(píng)，強(qiáng)調(diào)其中部分內(nèi)容相當(dāng)于“賦予美國一張空白支票”，允許美國進(jìn)一步升級(jí)針對伊朗的武裝沖突，這將為國際法開創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

涅邊賈這番話的確切中了問題的要害。特朗普單方面挑起這場美伊沖突，既未獲得聯(lián)合國的明確授權(quán)，也未獲得美國國會(huì)的允許，本身就是對國際法的嚴(yán)重踐踏。如果聯(lián)合國安理會(huì)再授權(quán)美國升級(jí)局勢，那國際法的效力就很值得懷疑了，所以這個(gè)口子絕對不能開。而也正是因?yàn)橹卸韮蓢矣诔雒孀柚姑绹鵀E用安理會(huì)機(jī)制，白宮將更多國家牽扯進(jìn)本輪沖突中的企圖現(xiàn)已破滅，特朗普還是得自己應(yīng)對這場美伊沖突的壓力。

有鑒于此，特朗普不得不親自宣布一個(gè)相當(dāng)尷尬的決定——停火。據(jù)觀察者網(wǎng)4月8日報(bào)道，特朗普聲稱自己收到了來自巴基斯坦陸軍元帥的請求，所以決定暫停對伊朗的轟炸與軍事攻擊，但伊朗必須同意開放霍爾木茲海峽。誠然，這次的停火是雙向的，并不是美軍單方面撤出戰(zhàn)斗，但仍存在兩個(gè)不容忽視的問題。

其一，特朗普已三度推遲對伊朗的軍事打擊。3 月 26 日，他宣布將針對伊朗能源設(shè)施的摧毀行動(dòng)延后 10 天；4 月 5 日，又將所謂 “最后通牒” 順延一日；當(dāng)?shù)貢r(shí)間 4 月 7 日，他再度把 “毀滅性打擊” 推遲兩周。接連三次延期，充分暴露其對發(fā)動(dòng)襲擊缺乏足夠底氣與信心。

其二，特朗普公開認(rèn)可伊朗提出的停火方案。3 月下旬，美國拋出條件苛刻的 15 點(diǎn)停火草案，遭到伊朗強(qiáng)烈反對；德黑蘭隨即通過巴基斯坦這一 “中間人”，推出 10 點(diǎn)停火方案與美方針鋒相對。此次特朗普宣布推遲打擊兩周的同時(shí)，明確表示已收到伊朗的十點(diǎn)方案，并認(rèn)為其可作為談判的可行基礎(chǔ)，這一表態(tài)對伊朗頗為有利。

結(jié)合以上兩點(diǎn)內(nèi)容來看，特朗普現(xiàn)在對伊朗的真實(shí)態(tài)度其實(shí)遠(yuǎn)沒有開戰(zhàn)之初那么強(qiáng)硬，原因其實(shí)也很直白，那就是他已經(jīng)打不下去了。要知道美國并未從這場持續(xù)了39天的沖突里收獲多少現(xiàn)實(shí)利益，反而要背上國際油價(jià)暴漲、軍火庫存大量消耗的負(fù)面影響，甚至還做了一件南轅北轍的事——戰(zhàn)前美方揚(yáng)言要推翻伊朗領(lǐng)導(dǎo)層，試圖以此促成伊朗政權(quán)更迭，結(jié)果新上臺(tái)的新一代伊朗領(lǐng)導(dǎo)層更加反美、更加年輕。

換句話說，特朗普聲稱“巴基斯坦陸軍元帥求自己停火”，這無非是他給自己找的臺(tái)階罷了。美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理。要是講一點(diǎn)理的話，那也是被逼不得已了。這句話就目前情況而言，仍然相當(dāng)適用。