這次美國總統(tǒng)特朗普似乎“真的生氣了”，美國東部時間4月8日，特朗普在華盛頓會見北約秘書長、前荷蘭首相馬克·呂特時，對其北約盟友和格陵蘭島進(jìn)行了“大量貶低性”發(fā)言。

在特朗普與呂特會面前，在白宮舉行的新聞發(fā)布會上，白宮發(fā)言人萊維特指責(zé)北約，“在過去六周里，北約成員背棄了美國人民。這令人遺憾，因?yàn)橘Y助他們國防安全的正是美國人民。”

而據(jù)《環(huán)球時報(bào)》轉(zhuǎn)載“新華網(wǎng)”的報(bào)道稱，在發(fā)布會上，萊維特還表示，特朗普當(dāng)天將在白宮會晤北約秘書長呂特，可能會討論美國考慮退出北約一事。

與呂特會面結(jié)束后，特朗普在其個人社交賬號上聲稱，“當(dāng)我們需要他們時，北約不在，當(dāng)我們再次需要他們時，他們也不會在。記住格陵蘭，那片大而管理不善的冰塊！”

這些言論指向北約盟友拒絕加入他對伊朗的戰(zhàn)爭，并阻止他從丹麥?zhǔn)种型滩⒏窳晏m。

據(jù)“歐洲觀察家”網(wǎng)站的報(bào)道，呂特在白宮停留了兩個小時，離開時沒有舉行通常的新聞發(fā)布會或拍照環(huán)節(jié)，呂特沉默嚴(yán)肅地離開了白宮。

但事后他接受美媒CNN采訪時仍然試圖為特朗普“辯解”，這位曾將特朗普稱為“爸爸”的北約最高領(lǐng)導(dǎo)人說道：“他（特朗普）顯然對許多北約盟友感到失望，我能理解他的觀點(diǎn)。”

他還表示：“這是一次非常坦率、非常開放的討論，但也是兩個好朋友之間的討論。”

但凡了解國際外交事務(wù)中“非常坦率”一詞的含義，就能知道特朗普和他的會面有多“失敗”——“歐洲觀察家”也指出，在外交術(shù)語中，“非常坦率”通常意味著一次脾氣不佳、未達(dá)成任何協(xié)議的會議。

按照呂特的原計(jì)劃，他準(zhǔn)備了一份關(guān)于“歐洲將增加國防支出增加到5%的示好消息，以“安撫特朗普”，但特朗普如今并不在乎這個，他只希望北約成員在言論、行動上配合美國，包括直接派軍到霍爾木茲海峽。

呂特將留在美國直到周日（4月12日），期間將參加周末舉行的“畢爾德伯格俱樂部”會議——這是一個由政界、商界和知識界精英組成的秘密組織，成立于1954年，旨在促進(jìn)跨大西洋兩岸的對話。

特朗普與呂特的會晤發(fā)生在美國、伊朗達(dá)成為期兩周的停火協(xié)議之后，該協(xié)議包括重新開放霍爾木茲海峽以供國際航運(yùn)。

包括丹麥、希臘、芬蘭、法國、德國、西班牙和瑞典在內(nèi)的16個國家周三在聲明中表示：“我們的政府將協(xié)助確保霍爾木茲海峽的航行自由。”

但停火協(xié)議面臨立即破裂的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橐陨?月8日對黎巴嫩平民發(fā)動大規(guī)模攻擊，造成254人死亡，并促使伊朗再次關(guān)閉海峽。

16國集團(tuán)聲明中補(bǔ)充道：“我們呼吁各方落實(shí)停火，包括在黎巴嫩。”

法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍同一天還與特朗普、伊朗總統(tǒng)馬蘇德·佩澤希齊揚(yáng)和黎巴嫩總統(tǒng)約瑟夫·奧恩進(jìn)行了電話交流。

馬克龍表示：“我在電話中表達(dá)了法國在面對以色列今日在黎巴嫩進(jìn)行的無差別打擊所造成大量平民傷亡時的完全團(tuán)結(jié)。我們以最強(qiáng)烈的措辭譴責(zé)這些打擊，這些打擊直接威脅到剛剛達(dá)成的停火的可持續(xù)性。”

西班牙首相佩德羅·桑切斯表示，以色列總理本杰明·內(nèi)塔尼亞胡對生命和國際法的蔑視是不可容忍的。

而對于上述北約成員的“不配合”，特朗普顯然憤怒到了極點(diǎn)。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》的最新報(bào)道稱，特朗普可能不排除會減少安全承諾、裁減對北約盟國的防務(wù)援助或撤出歐洲駐軍——不過《華盛頓郵報(bào)》還是認(rèn)為，盡管“特朗普對北約發(fā)泄了情緒，但在與北約領(lǐng)導(dǎo)人會面后還是避免了與北約決裂”。

但美國想要“實(shí)質(zhì)性的完全退出北約”基本不可能，2023年美國國會投票決定，任何美國總統(tǒng)都不能單方面決定“退出北約”，“退出北約”需要參議院三分之二多數(shù)的同意或國會法案——而當(dāng)時是民主黨和共和黨黨鞭共同領(lǐng)銜、支持的該法案通過。

盡管如今共和黨在參議院占有優(yōu)勢，但幾乎不可能獲得三分之二的得票，何況很多共和黨參議員也不會支持“退出北約”。

不過這不代表美國不會“實(shí)質(zhì)上退出北約”。如前面所說，如果美國撤出歐洲駐軍，“消極”應(yīng)對北約的防務(wù)需求，亦或者在目前仍掌控國會時，通過“理論上沒有退出北約，但實(shí)質(zhì)不再承擔(dān)北約第五條（注）”的軟性法案，來規(guī)避美國對北約的安全義務(wù)。

甚至，說不定美國國會會通過“退出北約”的決議，因?yàn)檫@次歐洲人似乎不止“惹惱”了特朗普，也包括“親歐洲”的美國政界。

例如在接受“歐洲新聞”采訪時，美國前駐北約大使庫爾特·沃爾克——他是一個“鐵桿”的“反特朗普分子”——對歐洲不滿的表示：

“歐洲傳遞的信息非常糟糕，歐洲人本可以說，‘我們大家都有份（去霍爾木茲海峽護(hù)航），讓我們看看如何提供幫助’”，這些國家“無需如此公開地反對華盛頓，這種做法助長了對北約的消極反彈”。

因此，美國兩黨在“退出北約”這一問題上達(dá)成共識，也并非不可能，盡管概率很低。

當(dāng)然，還有一種更現(xiàn)實(shí)的可能，如同特朗普繞過美國國會，以“軍事行動”為名（美國總統(tǒng)發(fā)動戰(zhàn)爭必須得到國會批準(zhǔn)）發(fā)動對伊朗的作戰(zhàn)，特朗普也有可能通過其它方式以行政命令來退出北約。

總之，“退出北約”的法律限制是“死的”，但人是活的，特朗普政府真要“實(shí)質(zhì)性的退出北約”，還是有辦法的。

而面對特朗普的態(tài)度，西方主流媒體現(xiàn)在“有嘲諷，也有擔(dān)憂”。

法國《世界報(bào)》在最新的報(bào)道結(jié)尾處表示，“俄羅斯正欣喜地觀看特朗普如何抨擊聯(lián)盟，而呂特一直是北約努力恭維并安撫美國領(lǐng)導(dǎo)人的核心人物，他在去年的一次峰會上稱特朗普為“爸爸”。”

《華爾街日報(bào)》則獨(dú)家披露，“特朗普政府正探討對未支持伊朗戰(zhàn)爭的北約國家，進(jìn)行懲罰”。