華資律所·肖宇翔律師｜從全紅嬋報警看：網絡暴力不再是鍵盤小事

4月8日，國家體育總局游泳運動管理中心就全紅嬋等跳水運動員遭受網暴一事發布聲明，全文如下：

近日，網絡上出現針對全紅嬋等跳水運動員的網絡暴力、惡意攻擊及不實信息，我中心對此高度重視，已第一時間與廣東省體育局相關部門聯合開展核查處置工作。目前，廣東省體育局二沙體育訓練中心已向警方報案，我們堅決支持通過法律手段維護運動員合法權益，堅決抵制畸形“飯圈”文化侵蝕，不管涉及任何人，一經查實都將嚴肅處理，絕不姑息。

游泳中心一貫堅決反對一切形式的網絡霸凌與造謠抹黑行為，強烈譴責任何損害運動員身心健康、損毀國家隊形象的惡劣行徑。我們將進一步加強國家隊建設與運動員權益保障，完善運動員身心關懷保障體系，全力維護健康清朗的體育輿論環境，守護中國體育健兒的良好風貌，凝聚支持中國體育事業健康發展的正能量。

轉自：央視新聞

《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。”這是本案核心的刑事追責依據。

侮辱罪和誹謗罪均為情節犯，行為必須達到“情節嚴重”的程度才構成犯罪。根據相關司法解釋，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，可認定為“情節嚴重”。本案中，全紅嬋作為具有極高社會知名度的奧運冠軍，針對她的網暴信息傳播范圍極廣，點擊量、轉發量極易突破上述門檻。

侮辱罪、誹謗罪在一般情況下屬于“告訴才處理”的自訴案件，即需要被害人自行收集證據并向法院提起刑事自訴，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的可轉為公訴程序。本案對于網絡侮辱、誹謗是否“嚴重危害社會秩序”，應當綜合侵害對象、動機目的、行為方式、信息傳播范圍、危害后果等因素作出判定。本案中，存在以下有利于認定“嚴重危害社會秩序”的因素：

第一，侵害對象的特殊性。全紅嬋系未成年即取得奧運冠軍的著名運動員，是國家形象的象征之一。針對她的系統性網暴，不僅損害其個人權益，也對國家體育形象造成了負面影響。

第二，行為方式的組織化。據媒體報道，存在專門針對全紅嬋的網絡群聊，“水花征服者聯盟‘群公告明確標注’禁止攻擊其他運動員（全紅嬋除外）”，群內發布大量攻擊性內容。這種有組織的網暴行為，其社會危害性遠大于零散的個別攻擊。

第三，信息傳播范圍極廣。全紅嬋具有極高的社會知名度，針對她的網暴信息一旦發布，傳播速度極快、影響面極廣，對網絡生態造成嚴重破壞。

第四，危害后果顯著。全紅嬋本人已表示因網暴承受巨大精神壓力，“接受不了這么胖的自己，不敢上秤，也害怕面對鏡頭”，并在專訪中哽咽懇請停止攻擊。這種心理損害本身就是危害后果的重要組成部分。

綜合上述因素，本案存在轉為公訴程序的充分法律空間。廣東省二沙體育訓練中心已向公安機關報案，公安機關立案后即可啟動偵查程序，若認定符合公訴條件，將移送檢察機關提起公訴。

▌專業領域

行政訴訟、征地拆遷、合同糾紛

▌執業領域

征地拆遷相關的國有及集體土地征收、棚戶區改造、土地騰退等

刑事領域

民商事訴訟等

▌代表性案例

▌代理李某某與龍南市xx鄉人民政府行政賠償案二審改判增加賠償款

▌代理張某某與龍南市xx鄉人民政府行政賠償案二審改判增加賠償款

▌代理姜某某等八人訴臨沂沂河新區xx鎮不履行法定職責一案勝訴

▌代理王某等16人訴陜西省xx縣人民政府行政強制一案勝訴

▌代理李某某等六人訴河南省xx縣xx鎮人民政府強制清表一案勝訴

▌代理羅某某訴四川省xx市xx區人民政府撤銷補償決定書一案勝訴

本文旨在法規之一般性分析研究或信息分享，不構成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎。作者在此明確聲明不對任何依據本文采取的任何作為或不作為承擔責任。