隨著霍爾木茲海峽被美軍以“奇怪的姿勢”封鎖，這場持續40天、后又經歷了短暫暫停的美伊沖突可能又要再次開打了。盡管目前雙方最激烈的“攻伐”還停留在輿論領域，但隨著美軍軍艦的不斷涌入、伊朗方面神經高度緊張，稍微一個不留神，擦槍走火的概率還是相當大的。

目前來看雙方再次開戰的幾率不小，但和平解決的“大門”也沒有完全關閉，兩國仍在不斷的嘗試著用談判的方式將眼前的矛盾解決；這不據最新消息顯示，在看到以色列和黎巴嫩罕見的在華盛頓舉行了兩國40年來首次直接會談，美國和伊朗方面在伊斯蘭堡談判破裂之后仍繼續保持著溝通，雙方似乎都希望進行第二輪的談判。

如此的拉扯好像與當初美軍決絕的要與伊朗開戰的表現有了很大的轉變，這到底是什么原因呢？

如果按照特朗普近期的公開表態來看，這次的暫停完全就是在為美軍補充彈藥、調配部署提供緩沖時間，一旦他們準備完成，戰機和導彈將會再次砸向伊朗。

但雙方已經停火了快一周了，這期間美伊在輿論領域的“戰斗”的確非常激烈，可是誰都沒有邁出最危險的那一步？甚至在一架價值2億美元的RQ-4C無人機丟失后美軍都未表現出過激的行為。

老美這是慫了嘛？

其實也不能說是他太慫，主要的原因還是因為自己的“荷包”實在是有點扛不住了！

就在最近哈佛大學肯尼迪學院公共政策專家琳達·比爾姆斯教授拋出了一個讓所有人都為之震驚的言論——她確信美國納稅人最終將為這場短暫的伊朗戰爭掏出至少1萬億美元。

等等！五角大樓不是跟國會匯報說，開戰頭6天的花費最為昂貴，大約是113億美元嗎？如果按照這個算法計算，那么40天的戰斗至多也就花費750多億美元，這1萬億美元的數字是怎么算出來的呢？

對于這個質疑，比爾姆斯給出了自己的分析：她認為五角大樓此前的成本計算都是按照“庫存歷史價值”算的，而非按今天替換這些東西要花多少錢算的。她打了個比方：現在倉庫里的“戰斧”巡航導彈按賬面價值算只需要200萬美元一枚，可你要是現在去采購新的導彈，那么至少需要花費300到350萬美元。同樣的道理“愛國者”防空導彈過去的賬面價值只有100到200萬美元，而新型號的攔截彈一發就要400萬到500萬美元。

此外諸如在開戰前幾天美國空軍那三架被科威特打下來的F-15E戰斗機、在空襲中被摧毀的“鋪路爪”預警雷達以及不少“薩德”反導系統的雷達等高價值裝備損失在五角大樓的113億美元賬單里根本就沒有用真實成本來算。比爾姆斯教授最后得出了一個結論：頭6天的真實花費更接近于160億美元。

當然了，如果只是開戰頭幾天花得多，那倒也罷了，但比爾姆斯最擔心的是后面的賬。

短期來看沖突持續了40天，平均每天大約要燒掉20億美元。這里面包括彈藥消耗——伊朗一個月能造出至少1萬架“沙赫德”無人機，每架成本才3萬美元不到；而美軍和地區盟友們要攔截它，使用“愛國者”的成本一發就要400萬美元，根據粗略的統計在這40天時間里中東地區一共消耗掉了超過1000枚的此類導彈，所以僅這一種單一武器彈藥的消耗就已經達到了近40億美元。

與之相對比，其它的彈藥消耗可想而知；另外最為典型的一個耗錢案例還有那次營救F-15E武器操作官的行動，為了救一個士兵整場行動美軍的總行動成本估計超過了10億美元（包括武器裝備的損失），諸如此類...

中期來看，美軍在該地區至少有20處大型軍事設施被嚴重破壞，未來要修復這些基地、補充武器庫存則需要數年時間和數百億美元。

長期來看，目前在中東地區美軍部署了大約5.5萬名美軍士兵，他們接觸了大量毒素和污染物——燃燒的燃料、化學殘留物，這些東西的長期健康影響有多大？參考1991年海灣戰爭就知道了。那場戰爭的老兵中有37%的人至今還在領取著終身傷殘撫恤金。如果按這個比例算，光這批士兵未來的醫療和傷殘補償就可能高達數千億美元。

說到這里咱們就需要插一句了？難道在中東只有這5.5萬名美軍士兵遭到了這些污染物的侵蝕嘛？中東各國的原住民算什么？

這位教授在這個問題上的觀點有點偏激了，個人以為。

回到原話題：

鑒于戰爭消耗巨大，特朗普已經向國會申請將明年的國防預算一口氣提到1.5萬億美元。

注意，這1.5萬億美元的國防預算中還不包括此前五角大樓單獨提出的2000億美元伊朗戰爭緊急撥款。比爾姆斯指出，就算國會不批全額，每年至少也會多拿出1000億美元的國防預算基數來補這次沖突的虧空，而這個基數一旦加上去就肯定下不來了。

以上雜七雜八的費用加起來金額那是相當驚人的。

這場仗還沒打完，美國老百姓已經開始為戰爭埋單了

戰爭打到今天，已經有至少13名美軍士兵陣亡、超過300人受傷。但這些數字跟另一組數字比起來可能還是“小巫見大巫”了——美國的國家債務已經突破了31萬億美元，這筆債務大部分都是當年發動伊拉克戰爭和阿富汗戰爭時欠下的。

當年打伊拉克戰爭時美國的總花費約為2萬億美元，不過那時候公眾持有的債務還不到4萬億，可如今呢？在31萬億的債務基礎上，又加上了這場沖突的開銷，而且利率還比當年高得多，光是利息成本就會讓戰爭總賬單再添數十億美元。

據益普索4月13日的最新民調顯示，54%的美國人認為這場戰爭已經對他們的個人財務狀況產生了負面影響。更早的民調則顯示，66%的美國人反對對伊朗的軍事行動，43%的人表示強烈反對，71%的民眾反對國會批準2000億美元追加軍費...

比爾姆斯最后說了一句發人深省的話：有人會說這筆錢應該拿來修學校、修路，或者解決更緊迫的問題；但從我個人的角度看這筆錢應該用來償還現有債務，彌補社保資金缺口，償還我們對退伍軍人的欠賬。

這是哈佛大學教授、一位專業人士的分析，雖然這些說法不一定完全正確，但大的方向估計是沒錯的。由此我們也能夠理解了美國為什么在伊斯蘭堡談判談崩了之后僅僅是以一種“奇怪的姿勢”封鎖了霍爾木茲海峽，而沒有直接大打出手，缺錢才是最為主要的原因。