隨著霍爾木茲海峽被美軍以“奇怪的姿勢(shì)”封鎖,這場(chǎng)持續(xù)40天、后又經(jīng)歷了短暫暫停的美伊沖突可能又要再次開打了。盡管目前雙方最激烈的“攻伐”還停留在輿論領(lǐng)域,但隨著美軍軍艦的不斷涌入、伊朗方面神經(jīng)高度緊張,稍微一個(gè)不留神,擦槍走火的概率還是相當(dāng)大的。
![]()
目前來(lái)看雙方再次開戰(zhàn)的幾率不小,但和平解決的“大門”也沒(méi)有完全關(guān)閉,兩國(guó)仍在不斷的嘗試著用談判的方式將眼前的矛盾解決;這不據(jù)最新消息顯示,在看到以色列和黎巴嫩罕見的在華盛頓舉行了兩國(guó)40年來(lái)首次直接會(huì)談,美國(guó)和伊朗方面在伊斯蘭堡談判破裂之后仍繼續(xù)保持著溝通,雙方似乎都希望進(jìn)行第二輪的談判。
如此的拉扯好像與當(dāng)初美軍決絕的要與伊朗開戰(zhàn)的表現(xiàn)有了很大的轉(zhuǎn)變,這到底是什么原因呢?
如果按照特朗普近期的公開表態(tài)來(lái)看,這次的暫停完全就是在為美軍補(bǔ)充彈藥、調(diào)配部署提供緩沖時(shí)間,一旦他們準(zhǔn)備完成,戰(zhàn)機(jī)和導(dǎo)彈將會(huì)再次砸向伊朗。
![]()
但雙方已經(jīng)停火了快一周了,這期間美伊在輿論領(lǐng)域的“戰(zhàn)斗”的確非常激烈,可是誰(shuí)都沒(méi)有邁出最危險(xiǎn)的那一步?甚至在一架價(jià)值2億美元的RQ-4C無(wú)人機(jī)丟失后美軍都未表現(xiàn)出過(guò)激的行為。
老美這是慫了嘛?
其實(shí)也不能說(shuō)是他太慫,主要的原因還是因?yàn)樽约旱摹昂砂睂?shí)在是有點(diǎn)扛不住了!
就在最近哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院公共政策專家琳達(dá)·比爾姆斯教授拋出了一個(gè)讓所有人都為之震驚的言論——她確信美國(guó)納稅人最終將為這場(chǎng)短暫的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)掏出至少1萬(wàn)億美元。
等等!五角大樓不是跟國(guó)會(huì)匯報(bào)說(shuō),開戰(zhàn)頭6天的花費(fèi)最為昂貴,大約是113億美元嗎?如果按照這個(gè)算法計(jì)算,那么40天的戰(zhàn)斗至多也就花費(fèi)750多億美元,這1萬(wàn)億美元的數(shù)字是怎么算出來(lái)的呢?
![]()
![]()
對(duì)于這個(gè)質(zhì)疑,比爾姆斯給出了自己的分析:她認(rèn)為五角大樓此前的成本計(jì)算都是按照“庫(kù)存歷史價(jià)值”算的,而非按今天替換這些東西要花多少錢算的。她打了個(gè)比方:現(xiàn)在倉(cāng)庫(kù)里的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈按賬面價(jià)值算只需要200萬(wàn)美元一枚,可你要是現(xiàn)在去采購(gòu)新的導(dǎo)彈,那么至少需要花費(fèi)300到350萬(wàn)美元。同樣的道理“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈過(guò)去的賬面價(jià)值只有100到200萬(wàn)美元,而新型號(hào)的攔截彈一發(fā)就要400萬(wàn)到500萬(wàn)美元。
此外諸如在開戰(zhàn)前幾天美國(guó)空軍那三架被科威特打下來(lái)的F-15E戰(zhàn)斗機(jī)、在空襲中被摧毀的“鋪路爪”預(yù)警雷達(dá)以及不少“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的雷達(dá)等高價(jià)值裝備損失在五角大樓的113億美元賬單里根本就沒(méi)有用真實(shí)成本來(lái)算。比爾姆斯教授最后得出了一個(gè)結(jié)論:頭6天的真實(shí)花費(fèi)更接近于160億美元。
![]()
當(dāng)然了,如果只是開戰(zhàn)頭幾天花得多,那倒也罷了,但比爾姆斯最擔(dān)心的是后面的賬。
短期來(lái)看沖突持續(xù)了40天,平均每天大約要燒掉20億美元。這里面包括彈藥消耗——伊朗一個(gè)月能造出至少1萬(wàn)架“沙赫德”無(wú)人機(jī),每架成本才3萬(wàn)美元不到;而美軍和地區(qū)盟友們要攔截它,使用“愛國(guó)者”的成本一發(fā)就要400萬(wàn)美元,根據(jù)粗略的統(tǒng)計(jì)在這40天時(shí)間里中東地區(qū)一共消耗掉了超過(guò)1000枚的此類導(dǎo)彈,所以僅這一種單一武器彈藥的消耗就已經(jīng)達(dá)到了近40億美元。
與之相對(duì)比,其它的彈藥消耗可想而知;另外最為典型的一個(gè)耗錢案例還有那次營(yíng)救F-15E武器操作官的行動(dòng),為了救一個(gè)士兵整場(chǎng)行動(dòng)美軍的總行動(dòng)成本估計(jì)超過(guò)了10億美元(包括武器裝備的損失),諸如此類...
![]()
中期來(lái)看,美軍在該地區(qū)至少有20處大型軍事設(shè)施被嚴(yán)重破壞,未來(lái)要修復(fù)這些基地、補(bǔ)充武器庫(kù)存則需要數(shù)年時(shí)間和數(shù)百億美元。
長(zhǎng)期來(lái)看,目前在中東地區(qū)美軍部署了大約5.5萬(wàn)名美軍士兵,他們接觸了大量毒素和污染物——燃燒的燃料、化學(xué)殘留物,這些東西的長(zhǎng)期健康影響有多大?參考1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)就知道了。那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的老兵中有37%的人至今還在領(lǐng)取著終身傷殘撫恤金。如果按這個(gè)比例算,光這批士兵未來(lái)的醫(yī)療和傷殘補(bǔ)償就可能高達(dá)數(shù)千億美元。
說(shuō)到這里咱們就需要插一句了?難道在中東只有這5.5萬(wàn)名美軍士兵遭到了這些污染物的侵蝕嘛?中東各國(guó)的原住民算什么?
![]()
這位教授在這個(gè)問(wèn)題上的觀點(diǎn)有點(diǎn)偏激了,個(gè)人以為。
回到原話題:
鑒于戰(zhàn)爭(zhēng)消耗巨大,特朗普已經(jīng)向國(guó)會(huì)申請(qǐng)將明年的國(guó)防預(yù)算一口氣提到1.5萬(wàn)億美元。
注意,這1.5萬(wàn)億美元的國(guó)防預(yù)算中還不包括此前五角大樓單獨(dú)提出的2000億美元伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)緊急撥款。比爾姆斯指出,就算國(guó)會(huì)不批全額,每年至少也會(huì)多拿出1000億美元的國(guó)防預(yù)算基數(shù)來(lái)補(bǔ)這次沖突的虧空,而這個(gè)基數(shù)一旦加上去就肯定下不來(lái)了。
以上雜七雜八的費(fèi)用加起來(lái)金額那是相當(dāng)驚人的。
這場(chǎng)仗還沒(méi)打完,美國(guó)老百姓已經(jīng)開始為戰(zhàn)爭(zhēng)埋單了
戰(zhàn)爭(zhēng)打到今天,已經(jīng)有至少13名美軍士兵陣亡、超過(guò)300人受傷。但這些數(shù)字跟另一組數(shù)字比起來(lái)可能還是“小巫見大巫”了——美國(guó)的國(guó)家債務(wù)已經(jīng)突破了31萬(wàn)億美元,這筆債務(wù)大部分都是當(dāng)年發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)欠下的。
![]()
當(dāng)年打伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)美國(guó)的總花費(fèi)約為2萬(wàn)億美元,不過(guò)那時(shí)候公眾持有的債務(wù)還不到4萬(wàn)億,可如今呢?在31萬(wàn)億的債務(wù)基礎(chǔ)上,又加上了這場(chǎng)沖突的開銷,而且利率還比當(dāng)年高得多,光是利息成本就會(huì)讓戰(zhàn)爭(zhēng)總賬單再添數(shù)十億美元。
據(jù)益普索4月13日的最新民調(diào)顯示,54%的美國(guó)人認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)對(duì)他們的個(gè)人財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生了負(fù)面影響。更早的民調(diào)則顯示,66%的美國(guó)人反對(duì)對(duì)伊朗的軍事行動(dòng),43%的人表示強(qiáng)烈反對(duì),71%的民眾反對(duì)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)2000億美元追加軍費(fèi)...
比爾姆斯最后說(shuō)了一句發(fā)人深省的話:有人會(huì)說(shuō)這筆錢應(yīng)該拿來(lái)修學(xué)校、修路,或者解決更緊迫的問(wèn)題;但從我個(gè)人的角度看這筆錢應(yīng)該用來(lái)償還現(xiàn)有債務(wù),彌補(bǔ)社保資金缺口,償還我們對(duì)退伍軍人的欠賬。
![]()
這是哈佛大學(xué)教授、一位專業(yè)人士的分析,雖然這些說(shuō)法不一定完全正確,但大的方向估計(jì)是沒(méi)錯(cuò)的。由此我們也能夠理解了美國(guó)為什么在伊斯蘭堡談判談崩了之后僅僅是以一種“奇怪的姿勢(shì)”封鎖了霍爾木茲海峽,而沒(méi)有直接大打出手,缺錢才是最為主要的原因。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.