領著高額退休金，資助女兒的同時找兒子要贍養費，能支持嗎？

為什么會有這樣的父親？自己拿著每月不低的退休金，一邊接濟已經工作的女兒，一邊向上有老下有小的大兒子要高額贍養費，這樣的訴求能支持嗎？退休金夠用，還能找子女要贍養費嗎？有多個子女能只向部分子女要贍養費嗎？

黑龍江大慶的老姜起訴，要求兒子大姜把工資的30%給自己當贍養費，兒子不同意，理由如下：

一是老姜每月退休金有6700余元，屬于高工資退休人員，還有醫療保障。退休金加上單位過年津貼等，足以滿足生活需要，不應再向子女要贍養費。

二是自己的孩子上中學，母親及岳父岳母也需要贍養，經濟壓力大。

另外 ，大姜還說老姜還有個女兒小姜已經工作了，即使要子女承擔贍養費，小姜也應該承擔一半。

但老姜堅持只起訴大姜一個人要贍養費。據了解，老姜特別疼愛女兒小姜，總是想方設法接濟小姜。為什么老姜拿著高額退休金，一邊努力接濟女兒，一邊又找兒子要高額贍養費呢？

原來大姜是老姜和前妻生的，95年與前妻離婚后大姜由前妻撫養，約定老姜支付撫養費到成年。離婚后，老姜很快再婚又生了個女兒小姜。因為老姜懷疑大姜不是親生的，兩人多次發生沖突關系很差。2025年時大姜同意做親子鑒定，鑒定結論確認二人是父子關系，但即使如此，兩人的關系并未得到緩和。這才有了老姜起訴大姜，要求大姜拿出工資的30%作為贍養費的案子。

就這個案情來講，大家覺得大姜該支付贍養費嗎？如果要支付的話，他只起訴兒子，不起訴女兒的操作，法院支持嗎？

首先，關于要不要追加小姜問題。

法院認為贍養糾紛案件父母有權選擇只向部分子女主張權利，這并不違反法律規定，也且符合民事訴訟法“不告不理”原則。因老姜經釋明后堅持只起訴大姜，所以，無需追加小姜作為被告。

其次，老姜拿著高額退休金的情況下能否向大姜要贍養費的問題。

法院認為對贍養義務民法典1067條的規定是這樣的“成年子女不履行贍養義務的,缺乏勞動能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養費的權利。”法律規定的是“或者”，也就是說只要父母存在“缺乏勞動能力”或“生活困難”的情形之一，子女就有贍養義務?。

老姜的退休金雖然高于普通人，但其年逾七旬，符合缺乏勞動能力的情況。法院認為他的退休金難以完全滿足其生活及可能面臨的醫療等費用需求，所以，要求大姜支付贍養費的訴求應予支持。

最終法院綜合當地的生活水平、老姜的實際需要及子女情況，同時考慮大姜家庭負擔較重的事實等情況，判決大姜每月支付400元贍養費。

對這個判決結果，大家怎么看？

本文作者：楊文戰律師,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。