人民日報定性：“租機貸”就是高利貸！

來源：市場資訊

（來源：智瑾見聞）

作者 l 魏魏

近期，人民日報發文，定性：所謂“租機貸”就是“高利貸”！

人日文章表示：種種“假租賃、真坑人”的亂象，侵蝕消費者合法權益，擾亂市場秩序，暴露出平臺責任缺位、監管存在盲區、行業自律不足等問題。

最后，人日文章呼吁：相關監管部門應加大排查力度，根據新情況，明確租賃與借貸的邊界，嚴厲打擊無資質租賃、暴力催收等行為。

實際上，這并不是人民日報第一次對租機發表看法，早在兩年多前，2023年12月，人民日報評論就對租機單獨發表了評論，當時，人日的定性只是：少些套路，多些真誠！

此外，去年4月，央視《財經調查》曾發布《“租機貸”變“高利貸”？！》報道，揭露了人人租平臺存在的消費“陷阱”。

據央視報道，一家入駐人人租的商家表示，所謂的租賃，其實就是消費者在分期購買手機。以出租一臺官網售價9999元的手機為例，消費者要想進行租賃和買斷，需要支付總額6502元的分期12期的租金，以及6296.1元的買斷款，合計支付12798.1元，接近該手機官網售價的1.28倍。

而該款手機商家的進貨價為8700元左右，若按進貨價計算，一臺手機商家的實際利潤為4100元左右，消費者需要支付的總價格接近成本價的1.47倍，對應年化利率為47.1%。

事實上，上述實際成本已遠超民間借貸中4倍LPR（貸款市場報價利率，約14%）的司法保護上限，甚至突破了2025年10月落地的助貸新規中，年化綜合成本24%的小貸紅線。

央視報道提到，人人租雖在客戶端服務頁面中宣稱“一機一驗”，但平臺工作人員透露，平臺在產品發貨前根本不會進行任何檢測。

此外，為了防止消費者在租賃中斷供或者脫單跑路，部分商家會在出租的手機中安裝監管鎖軟件。

如果消費者沒有按時交付分期租賃費用，平臺或商家便可以遠程鎖死手機，除非商家解鎖，否則手機無法使用，甚至可能盜取消費者的手機相冊內容，用以威脅消費者無條件付款。對于消費者來說，這一行為存在極大的個人信息泄露隱患。

消金社注意到，公開信息顯示：“人人租”的母公司——廣州研趣信息科技股份有限公司（下稱“人人租機”）于今年初向港交所遞交了《招股書》。

《招股書》顯示，人人租機2024年實現75億元的GTV（總交易金額），按GTV計位列全國首位，市場份額約27.5%。

人人租2023年、2024年及2025年前9個月（下稱“各期”）分別實現收入2.94億元、4.21億元和3.56億元。人人租機各期分別實現期內利潤0.8億元、1.19億元和0.89億元。

值得一提的是，人人租機并不直接持有產品，而是為商家與用戶提供交易平臺，通過撮合租用消費行業的上下游供應與需求，實現輕資產運營，公司各期的毛利率分別為80.5%、82.3%和82.9%，均在80%以上，且呈上升態勢。

80%的毛利率是什么概念？國際奢侈品集團的整體毛利率普遍在67%—80%。2025年上半年，愛馬仕（Hermès）和普拉達（Prada）毛利率分別為70.7%和80.1%。而若把目光瞄向A股，白酒龍頭貴州茅臺（600519.SH）2024年的整體毛利率也就92.01%。