4月14日這一天，華盛頓把一套很矛盾的動(dòng)作，幾乎同時(shí)擺到了臺(tái)面上。

美國財(cái)政部長貝森特當(dāng)著媒體的面，說中國是“不可靠的合作伙伴”，話鋒很沖，像是要給中美關(guān)系再壓一層冷氣。

幾乎就在這前后，特朗普又把美國駐華大使戴維·珀杜叫回國內(nèi)，關(guān)起門在白宮談了很久。

事情還沒完，往前倒10天，特朗普又親口說，自己計(jì)劃在2026年5月14日至15日訪問中國。

這個(gè)擰巴勁兒，恰好就是今天美國對(duì)華政策的真實(shí)樣子。

4月14日，貝森特在國際金融研究所活動(dòng)上，公然污蔑中國“不可靠”，還拋出所謂“三大證據(jù)”：新冠疫情期間“囤積醫(yī)療物資”、稀土出口管制“影響全球供應(yīng)鏈”、當(dāng)下中東局勢(shì)緊張時(shí)“囤積石油、切斷部分商品出口”。

這番話看似有理，實(shí)則顛倒黑白。疫情期間，中國在自身防控壓力巨大的情況下，向120多個(gè)國家和4個(gè)國際組織捐贈(zèng)防疫物資，而美國當(dāng)時(shí)只顧囤積物資、甩鍋推責(zé)，甚至截留他國援助，誰才是“不可靠”，全球有目共睹。

至于稀土出口管制，中國完全是依據(jù)國內(nèi)法律完善管制體系，目的是防范稀土流向大規(guī)模殺傷性武器領(lǐng)域，維護(hù)國家安全與全球共同安全，絕非美國炒作的“卡全球脖子”。美國刻意曲解，無非是想逼迫中國放棄合法權(quán)利，滿足其自身產(chǎn)業(yè)需求。

貝森特指責(zé)中國“囤積石油”更是無稽之談。當(dāng)前中東局勢(shì)緊張，根源是美國與以色列2月底對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，4月13日美國又封鎖伊朗港口，導(dǎo)致霍爾木茲海峽通航受阻、國際油價(jià)飆升。中國作為全球最大石油進(jìn)口國，正常的石油儲(chǔ)備是為保障自身能源安全，應(yīng)對(duì)油價(jià)波動(dòng)，與“囤積”無關(guān)。

值得注意的是，當(dāng)記者追問其表態(tài)是否影響特朗普5月訪華時(shí)，貝森特刻意回避，僅強(qiáng)調(diào)“特朗普與中方保持良好工作關(guān)系”，訪華核心是“穩(wěn)定”。

顯然，貝森特的狠話只是政治表演：一方面迎合國內(nèi)保守派，轉(zhuǎn)移中東戰(zhàn)爭、油價(jià)飆升帶來的國內(nèi)矛盾；另一方面向中方施壓，為后續(xù)經(jīng)貿(mào)談判和中東問題調(diào)解撈取籌碼。畢竟，美國在諸多領(lǐng)域離不開中國，根本不敢徹底撕破臉。

據(jù)美國財(cái)政部官網(wǎng)4月14日發(fā)言實(shí)錄，貝森特提及已就“石油問題”與中方交涉，但未透露細(xì)節(jié)。這種模糊表述，進(jìn)一步印證其狠話只是施壓手段——美國清楚，指責(zé)中國毫無道理，真要鬧僵，受損的只會(huì)是美國農(nóng)業(yè)、制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)利益。

與貝森特放狠話同步，特朗普緊急召回駐華大使珀杜，這場(chǎng)閉門會(huì)談被標(biāo)注為“不公開”，足見其緊迫性。

珀杜作為特朗普的忠實(shí)支持者、共和黨人，有40年國際商貿(mào)經(jīng)驗(yàn)，熟悉中國市場(chǎng)，特朗普當(dāng)初提名他任駐華大使，就是希望他兼顧“橋梁作用”與對(duì)華戰(zhàn)略貫徹。

特朗普急召珀杜回國，核心原因是美國在中東陷入進(jìn)退兩難，急需中國“解圍”。美以對(duì)伊開戰(zhàn)以來，不僅未能達(dá)成預(yù)期目標(biāo)，反而導(dǎo)致局勢(shì)升級(jí)、油價(jià)暴漲，國內(nèi)通脹壓力加劇，北約盟友紛紛避而遠(yuǎn)之，美國船隊(duì)也被堵在霍爾木茲海峽。

放眼全球，中國是少數(shù)能向伊朗施加影響力、幫助美國“體面收?qǐng)觥钡膰摇袊且晾适皖^號(hào)買家（占其出口90%以上），且始終堅(jiān)持中立，曾在美伊停火中發(fā)揮重要作用。特朗普急召珀杜，就是想當(dāng)面了解中國在伊朗問題上的態(tài)度，尋求中方調(diào)解幫助，為美國找“臺(tái)階下”。

此外，會(huì)談也是為解決特朗普政府內(nèi)部的對(duì)華政策分歧。據(jù)彭博社4月初爆料，政府內(nèi)部已分裂為兩派：保守派主張對(duì)華強(qiáng)硬施壓，務(wù)實(shí)派（以珀杜為首）主張緩和關(guān)系、通過經(jīng)貿(mào)合作推動(dòng)對(duì)話。兩派爭執(zhí)不下，特朗普只能召珀杜當(dāng)面聽匯報(bào)、拍板決策。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社4月14日?qǐng)?bào)道，有美國內(nèi)部人士透露，珀杜在華期間定期向特朗普匯報(bào)中美經(jīng)貿(mào)動(dòng)態(tài)，此次召回也是當(dāng)面匯報(bào)中方最新態(tài)度、接受訪華前的最新指令——如何在施壓的同時(shí)，避免中美關(guān)系徹底惡化。

說到底，特朗普是想找“自己人”摸清情況、傳達(dá)指令，解決燃眉之急。

最令人費(fèi)解的，是特朗普一邊放狠話、召大使，一邊高調(diào)宣布訪華的操作。4月4日，他公開表示計(jì)劃5月14日至15日訪華，強(qiáng)調(diào)“中美關(guān)系重要，溝通是關(guān)鍵”，外界一度期待中美關(guān)系緩和，但10天后的一系列舉動(dòng)，讓這份承諾變得十分尷尬。

其實(shí)，這種矛盾背后，是美國對(duì)華政策的“兩面性”——想通過訪華獲取利益，又想以強(qiáng)硬姿態(tài)“以打促談”。

中國外交部3月26日回應(yīng)稱，中美就特朗普訪華保持溝通，元首外交對(duì)中美關(guān)系有不可替代的戰(zhàn)略引領(lǐng)作用，中方持開放態(tài)度，但前提是美國拿出誠意，尊重中國核心利益。

但特朗普政府并未展現(xiàn)誠意：貝森特公然污蔑中國，美國國務(wù)院2026年初發(fā)布的《2026-2030財(cái)年機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略計(jì)劃》中，23次提及中國，將其視為“地緣政治對(duì)手”，明確提出“減少對(duì)中國供應(yīng)鏈依賴”“遏制中國影響力”，對(duì)抗色彩濃厚。

這種“一邊要訪華、一邊拆臺(tái)”的操作，絕非真心改善關(guān)系，而是想通過訪華撈取好處，同時(shí)維持施壓態(tài)勢(shì)。

更關(guān)鍵的是，特朗普的訪華承諾摻雜著中期選舉考量。2026年是美國中期選舉年，特朗普需通過對(duì)華政策“搖擺”迎合不同選民：對(duì)保守派展強(qiáng)硬，對(duì)務(wù)實(shí)派和工商界傳遞“穩(wěn)定信號(hào)”，爭取企業(yè)界支持。說白了，訪華更像是一場(chǎng)政治秀，核心是為自身政治利益服務(wù)。

貝森特回避訪華相關(guān)問題，也說明特朗普政府不確定訪華能否順利實(shí)施——若中美關(guān)系因狠話惡化，中方可能調(diào)整接待安排。而特朗普不敢放棄訪華，是因?yàn)槊绹x不開中國：中東問題調(diào)解、能源價(jià)格穩(wěn)定、經(jīng)貿(mào)合作推進(jìn)，都需要中方配合。

中國外交部發(fā)言人郭嘉昆4月13日強(qiáng)調(diào)，霍爾木茲海峽通航受阻根源在伊朗戰(zhàn)事，解決出路是停火止戰(zhàn)，中方愿發(fā)揮建設(shè)性作用。這番表態(tài)既體現(xiàn)中立立場(chǎng)，也給美國指明方向：靠封鎖施壓無用，唯有對(duì)話協(xié)商才能化解危機(jī)，而這離不開中國幫助。

說到底，特朗普政府4月14日的矛盾操作，是美國實(shí)力下滑、內(nèi)部分裂的真實(shí)寫照。美國既不愿接受中國崛起，試圖遏制中國，又在諸多領(lǐng)域依賴中國，不敢徹底對(duì)抗，這種擰巴的對(duì)華政策，既讓美國陷入被動(dòng)，也給中美關(guān)系帶來不確定性。

中美關(guān)系是全球最重要的雙邊關(guān)系，合則兩利、斗則俱傷。特朗普政府與其在矛盾中內(nèi)耗，不如拿出誠意，停止污蔑施壓，尊重中國核心利益，通過平等對(duì)話推動(dòng)中美關(guān)系回到健康穩(wěn)定軌道。至于5月訪華能否成行，關(guān)鍵就看美國能否用實(shí)際行動(dòng)，展現(xiàn)改善關(guān)系的決心。

信息來源：觀察者網(wǎng)：倒打一耙！美財(cái)長污蔑：中國才不可靠

兵器海陸空：4艘中資油輪穿越封鎖之際，特朗普召回駐華大使，中方態(tài)度很堅(jiān)決