47歲外賣員死在出租屋一個月才被發現的背后思考

文｜木白

有兩個新聞吧，一則是一個外賣員因為交通事故，輔警見其初入社會不容易給墊付了200元，而后輔警的暖心之舉在全網被點燃。

這個新聞，一點要說的：

輔警的善意值得認可，這種個體的善意在當下是稀缺的，然而善意之下需要思考更多的則是外賣員闖紅燈，在馬路上即便人流穿梭的時候他們依舊依仗著自己的“技術”不減速。幾天前我在南寧，和一個朋友去停車，幾百米的距離好幾次遇到闖紅燈，斑馬線也把老人嚇一跳的那種橫沖直撞的外賣員。

我的那個朋友當時說，有些人啊，真的不值得同情，外賣員不容易，但這種行為是低素養的。

到今天看到這個新聞，我思考的是，今日我們宣傳個體，或者說為某個群體的正能量做大文宣，倒不如思考一二外賣員為何馬不停蹄的奔跑，解決了這個外賣員為了生活不遵守交規的問題，這才是大善。

本質的東西就在這里，其實大家都能看到。

另一則新聞比較悲劇，一個47歲的外賣員在出租屋離世，一個月后才被發現。

這個新聞思考的也是一個點，

兩會的時候有代表提到了勞務派遣，認為勞務派遣這個詞匯有點下流。

近幾年在網絡上經常會看到官媒也好，各個地區的一些宣傳口也罷，都贊美底層勞動者（底層不是鄙視，其實在我的眼里各個行業都是平等的，沒有高低之分，甚至在收入上，外賣員比我一個碼字的要有保障的多，我應該更是底層）

面對這個贊美，美化，其實我想說的是，相比于贊美，底層更需要的是保障。在信息發達的今日，一個有著單位的人能在死去一個月后才被發現，這種保障的說辭是有點滑稽的。

當然，也許有人會說，孤獨死在哪里都有，日本屬于發達國家，孤獨死也會出現，這跟保障沒有關系。

很多年前我其實就研究過日本的孤獨死，幾個關于孤獨死的記錄片葉都找來看過。那些孤獨死的人們要么是孤寡老人，要么是失業的人，只要是有工作的，有單位的，即便死掉了，都會第一時間被發現，且在勞動工作的期間，即便是在家里孤獨死了，國家的保障和用工單位的保障都會第一時間到位。

如此，我想說的一句是，這個死了一個月的外賣員，他的保障是否也會到位？他的死，一個月的悄無聲息，又是如何造就的？

一個社會，對勞動者最真實的尊重，其實就是保障，尤其是正在勞動者的人們。

PS：

這樣的文章，算是我的心聲，不過遺憾的是，對我辱罵最兇的卻也正是這樣的群體。還是那句話，當世人無法分辨良善，沉浸于朦朧的虛幻，本質上吃苦也是自我的選擇。

八年前那個時候還不一樣，我記得當時寫了一篇外賣員商場的悲劇，文章爆火，其中幾個外賣員還加了微信來感謝，有一個還打賞我3元，說收入微薄，但你的文章不得不贊賞，我在微信里將3元錢退回去。

嗯，記得當時我就說，希望以后遇到讓你不順眼的文章，不要罵我就好。

這一晃，八年了！

謝謝！