吉林
近日，華晨宇2016年演唱的歌曲《造物者》被網友翻出，指其歌詞與周杰倫2003年發行的《同一種調調》存在多處高度相似，引發“抄襲”爭議。
網友貼出的對比圖顯示，《同一種調調》中的歌詞“我們都擁有相同的大腦，凡事要自己主導，決定穿什么外套。有專屬的鈴聲訊號，從不跟別人比較，只喝冰過的飲料”，與《造物者》中的“我們有相同的大腦，不一樣驕傲。我們自己主導，決定穿哪種外套。有專屬的磁場記號，從不做比較。只喝冰過的飲料，讓壞情緒發酵”在句式、意象和核心短句上幾乎一致，僅調整了語序和個別詞匯。
《同一種調調》由周杰倫作曲、方文山作詞，收錄于2003年專輯《葉惠美》，是周杰倫為百事可樂創作的廣告曲。《造物者》則是2016年淘寶造物節的廣告曲，兩首歌發行時間相隔13年。
《造物者》的詞作者為十禾，華晨宇僅為演唱者。詞作者十禾身份神秘，網絡上幾乎查不到其公開信息，曾為華晨宇創作《齊天大圣》《尋》等歌曲。據悉，2016年爭議發生后，十禾已道歉并與周杰倫方協商，華晨宇團隊也已終止與十禾的合作。
上海理振律師事務所主任、律師李振武指出，《造物者》是阿里集團委托創作的廣告曲，版權歸屬阿里。詞作者十禾是直接創作者，華晨宇僅為演唱者。“不管怎樣，就算抄襲，也是作詞人的鍋，演唱者通常不對歌詞原創性承擔直接法律責任。”
然而，爭議并未因此平息。有網友質疑：華晨宇曾多次公開表示自己是周杰倫的粉絲，團隊在收歌、審核時為何未察覺歌詞與偶像經典作品的重合？從選歌到發行的層層流程，為何沒能守住原創底線？這一“疏漏”讓“演唱者免責”的說法難以完全服眾。
華晨宇粉絲認為，抄襲鍋不該由歌手背，華晨宇是“被詞作者坑了”。但也有極端粉絲為維護偶像，反過來攻擊周杰倫，混淆“抄襲事實”與“偶像立場”。
華晨宇曾在多個場合表達對周杰倫的喜愛。2019年某頒獎禮上，周杰倫親自為華晨宇頒獎，華晨宇激動到手足無措。如今自己的歌曲涉嫌“抄襲”偶像的作品，其中的尷尬不言自明。
周杰倫方至今未就此事公開發聲，也未對侵權行為進行追究。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
