剛剛完成大規模現代化改造沒多久的956EM型導彈驅逐艦138泰州艦，赫然參加了26年年度的海軍節艦艇開放式。泰州艦升級后，施基利防空系統升級為了前32后16單元垂發+一座24聯紅旗-10。機庫附近的兩門卡什坦也被兩門1130近防炮所取代。

卡什坦的單體性能超越1130近防炮，海軍為啥要拆了這兩門性能還不錯的卡什坦彈炮合一防空系統呢？

國產的H/PJ-11型11管30MM轉管式近防炮，最大射速為一萬發左右，得益于近防炮位于中軸線上，射擊時更穩定，散布表現更好。全系統重量更低，轉動更靈活，更適合應對掠海飛行的反艦導彈或者末端大幅度機動的反艦導彈，以及超音速反艦導彈，是當代最好的近防炮，且沒有之一。

被1130近防炮取代的卡什坦彈炮合一防空系統，搭載有兩枚AO-18K型6管30毫米轉管炮，單炮射速5000發每分鐘，合計10000發每分鐘，備彈為各500發；AO-18K上方為4聯裝SA-N-11 (9M311)防空導彈，兩側共8待發彈，彈藥庫內可容納32枚備彈，9M311防空導彈最大射程8公里。

使用AO-18K轉管炮的AK-630近防炮

一門卡什坦的火力就相當于兩門AK-630加一座8聯裝的近防導彈發射器，只不過強大的性能也意味著龐大的體量，卡什坦全重高達19噸，炮塔重13.5噸，轉動速度比較慢，相對笨重，問題是一座卡什坦的防空能力大致看齊一艘054型護衛艦，必須承認這套防空系統的性能確實強。

只有一個近防系統炮位時，除了同路線的鎧甲、 帕爾馬之外還真沒有比卡什坦更能打的。（1130+紅旗-10的組合超過兩門卡什坦，但單個上真的比不過）對于大型艦艇而言，散開布置的靈活性會高一些，應對更適合高敏目標，但火力密度是真的比不過卡什坦。

并且得益于導彈和艦炮的優勢攔截范圍不同，卡什坦太能扎堆了。遼寧艦、山東艦都是3門1130，3座紅旗-10，十萬噸的尼米茲級核航母，是3密集陣、3海麻雀，2拉姆。而庫茲涅佐夫光卡什坦就設置了8個！這火力密度是真的嚇人。

由于彈炮合一防空系統的高度緊湊（相較于分散的兩套而言），適合緊密布置，更適合面對大量反艦導彈威脅。俄羅斯認為這套系統還不錯，在卡什坦之后，又研發了取消防空導彈備彈、放棄雷達火控只保留光學火控，將全重壓縮至7.4噸的帕爾馬。以及路線相同但降低全系統重量，強化防空導彈攔截能力，使用相控陣火控雷達+光電火控的海鎧甲。

改造幅度最小的，自然是同類型替換，但中國也不可能找俄羅斯買鎧甲去吧？如果中國像印度、英國、法國、日本、韓國一樣，國防自主程度比較低，那么保留卡什坦或者用同定位鎧甲予以替代是個理想的選擇。但中國不是印度。

中國海軍已經發展出了自己的體系，中國海軍的選擇是類似于美式的獨立近防炮（1130近防炮/密集陣）+獨立近防導彈（紅旗-10/拉姆）的組合。中國也有類似于卡什坦的JRNG-6防空系統就是中國版卡什坦，但海軍一點想法都沒有。

沒有同類可更換，整個人民海軍又只有泰州艦和寧波艦上的兩艦4套卡什坦，為了這4套卡什坦單獨保留一套維保體系的成本太高了。因此哪怕將卡什坦調整為1130近防炮之后，可能導致這兩個副炮炮位防空能力的下降，但為了實現體系通用，降低全系統維持成本，也得拆了卡什坦換1130。

并且改后泰州艦的后甲板也增設了一套24聯裝的紅旗-10，每側一門1130，一座紅旗-10的火力，已經是人民海軍驅逐艦的標準水平了，夠用了。當然了，泰州艦能換裝1130的前提，是卡什坦彈炮合一防空系統的炮座空間足夠大，結構強度也足夠強，能夠從容塞下1130全套子系統。

杭州艦和福州艦想這么改的話，不僅需要擴大機庫側面的近防炮安裝位置，還得加強結構，屬實是比較繁瑣。

但杭州艦、福州艦現代化升級時，保留了老一代的AK-630近防炮，而泰州艦升級后卻拆掉卡什坦這款性能還不錯的近防系統，卡什坦的綜合性能要比AK-630強多了，那么為什么泰州艦上性能還不錯的卡什坦沒保住呢？

杭州艦、福州艦之所以保留了AK-630近防炮，是因為中國早就仿制研發了國產版630即PJ -13式6管30MM近防炮，后續又以AO-18K這門炮為基礎研發了加高炮塔的增大俯角的630近防炮改進型。換言之杭州艦、福州艦上的AO-18K不缺炮彈，炮還能用，炮彈管夠，升級升級火控就能湊活著用，054型護衛艦不也沒升級近防炮么。

同樣使用AO-18K型6管30MM轉管炮的泰州艦、寧波艦倒是也能說近防炮的炮彈管夠，但9M311防空導彈是真的沒多少，中國也實在沒有繼續增購的想法。卡什坦在沒有防空導彈時，防空能力就明顯不足國產的1130近防炮了。

話說按照俄羅斯的作風，這位置怕不是能塞5個鎧甲……你可以說鎧甲粗但不能說鎧甲弱

既然防空炮的性能不如國產的1130，使用成本與維持成本也高于1130，炮座位置還能放的下1130，干脆換成1130近防炮，以實現體系通用化。