中國(guó)要＂感謝＂西方媒體：一場(chǎng)信息戰(zhàn)的意外反噬

2025年4月初，特朗普在白宮簽署所謂＂對(duì)等關(guān)稅＂行政令，對(duì)中國(guó)商品疊加稅率一路飆升到145%。這個(gè)數(shù)字本身就夠荒唐，但更荒唐的是——為什么非得走到這步才出手？要知道，中國(guó)在光伏、動(dòng)力電池、造船這些領(lǐng)域已經(jīng)拿下全球過(guò)半份額，此時(shí)加稅，更像是亡羊補(bǔ)牢而非運(yùn)籌帷幄。

答案要從西方媒體身上找，過(guò)去二十年，歐美主流媒體干了一件非常＂仗義＂的事：幫中國(guó)打掩護(hù)。當(dāng)然，這不是他們本意，而是一個(gè)諷刺至極的副產(chǎn)品，他們年復(fù)一年地唱衰中國(guó)，給自己的讀者和決策者灌輸了一整套關(guān)于中國(guó)＂即將崩盤(pán)＂的虛假認(rèn)知。

你去翻翻《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《華爾街日?qǐng)?bào)》過(guò)去二十年的封面故事，幾乎每隔兩三年就有一期＂中國(guó)經(jīng)濟(jì)到頭了＂的專(zhuān)題。2008年說(shuō)信貸危機(jī)要拖垮中國(guó)，2015年說(shuō)股市暴跌是體制末路，2022年說(shuō)房地產(chǎn)調(diào)整意味著全面衰退。這些預(yù)言每次都落空，可他們從來(lái)不復(fù)盤(pán)。

更關(guān)鍵的問(wèn)題在于，這些錯(cuò)誤敘事不只是騙了普通讀者，它實(shí)實(shí)在在地拖延了美國(guó)的戰(zhàn)略反應(yīng)節(jié)奏。情報(bào)機(jī)構(gòu)和智庫(kù)雖然有自己的評(píng)估渠道，但國(guó)會(huì)撥款、政策立法這些事，說(shuō)到底還是要看輿論風(fēng)向。當(dāng)媒體告訴選民＂中國(guó)不行＂的時(shí)候，沒(méi)有幾個(gè)議員會(huì)跳出來(lái)說(shuō)＂我們得花大錢(qián)搞產(chǎn)業(yè)政策＂。

舉一個(gè)很少被討論的例子——造船業(yè)，中國(guó)在2010年前后就開(kāi)始系統(tǒng)性擴(kuò)張船舶制造產(chǎn)能，到2023年已經(jīng)拿下全球新接訂單量的百分之六十以上?？稍谶@個(gè)過(guò)程中，西方媒體幾乎沒(méi)給過(guò)任何預(yù)警式的深度報(bào)道。

再看光伏產(chǎn)業(yè)鏈。中國(guó)從多晶硅提純到組件封裝，控制了全球超過(guò)百分之八十的產(chǎn)能。這個(gè)壟斷地位不是一兩年建成的，而是從2005年左右就開(kāi)始布局，歷經(jīng)二十年打磨。西方媒體忙著報(bào)道什么呢？忙著嘲笑中國(guó)的光伏企業(yè)＂靠補(bǔ)貼活著＂，全然忽視了規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)迭代帶來(lái)的成本碾壓優(yōu)勢(shì)。

2023年8月，華為在沒(méi)有任何預(yù)告的情況下發(fā)布Mate 60 Pro，搭載國(guó)產(chǎn)麒麟9000S芯片。這顆芯片由中芯國(guó)際代工，工藝節(jié)點(diǎn)達(dá)到7納米級(jí)別，而這是在美國(guó)已經(jīng)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體實(shí)施了三年多嚴(yán)厲封鎖的背景下做到的。硅谷的反應(yīng)是集體沉默了大約四十八小時(shí)，然后才開(kāi)始拼命找＂解釋?zhuān)ⅰ?/p>

這次震動(dòng)還沒(méi)消化完，2025年1月DeepSeek又扔下一顆炸彈。這家中國(guó)人工智能（AI）公司用遠(yuǎn)低于OpenAI數(shù)量級(jí)的訓(xùn)練成本，做出了性能直逼GPT-4級(jí)別的大模型。華爾街當(dāng)天科技股大幅跳水，英偉達(dá)市值單日蒸發(fā)數(shù)千億美元。這不是媒體渲染的＂威脅論＂，而是實(shí)打?qū)崒?xiě)進(jìn)K線圖里的沖擊。

這兩件事有一個(gè)共同點(diǎn)：它們都是在西方媒體完全沒(méi)有預(yù)判、甚至明確否認(rèn)可能性的情況下發(fā)生的。如果你長(zhǎng)年累月地告訴受眾＂中國(guó)芯片至少落后十五年＂＂中國(guó)不可能搞出頂級(jí)人工智能（AI）＂，那當(dāng)現(xiàn)實(shí)打臉的時(shí)候，不只是讀者懵，決策者也懵。

有人可能會(huì)說(shuō)，美國(guó)2022年就推出了《芯片與科學(xué)法案》，撥了五百多億美元補(bǔ)貼本土半導(dǎo)體，這不算反應(yīng)嗎？確實(shí)算，但你再看時(shí)間線——中國(guó)早在2014年就設(shè)立了國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金，第一期募資近一千四百億人民幣。美國(guó)的法案比中國(guó)的產(chǎn)業(yè)布局晚了整整八年。這八年里，誰(shuí)在幫中國(guó)打時(shí)間差？西方媒體的＂中國(guó)芯片不行＂敘事功不可沒(méi)。

軍事認(rèn)知上的誤判同樣觸目驚心。2021年秋天，美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席米利公開(kāi)表示，中國(guó)進(jìn)行了一次高超音速武器試驗(yàn)，令美軍感到＂非常擔(dān)憂＂。這話背后的潛臺(tái)詞是什么？是他們之前根本沒(méi)把中國(guó)的高超音速研發(fā)當(dāng)回事。這種輕敵心態(tài)的形成，跟媒體長(zhǎng)期把中國(guó)軍工描述為＂山寨作坊＂密不可分。

站在全球南方國(guó)家的視角，這件事就更有意思了，東南亞、中東、非洲和拉美的政商界人士，跟中國(guó)有大量直接生意往來(lái)。他們坐中國(guó)修的高鐵、用華為的基站、買(mǎi)比亞迪的電動(dòng)巴士，對(duì)中國(guó)制造水平的體感認(rèn)知遠(yuǎn)比看CNN的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)準(zhǔn)確得多。

這就造成了一個(gè)荒誕的全球信息鴻溝：和中國(guó)做生意最少的歐美普通民眾，對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)最深；跟中國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)最密切的全球南方，對(duì)中國(guó)實(shí)力的評(píng)估反而最接近真實(shí)。西方媒體制造的信息繭房，最后把自己的受眾關(guān)在了里面。

看看臺(tái)灣地區(qū)的情況就更能說(shuō)明問(wèn)題，島內(nèi)一些媒體長(zhǎng)期沿用西方敘事框架，把大陸經(jīng)濟(jì)描繪成隨時(shí)會(huì)＂硬著陸＂的危樓。不少臺(tái)灣民眾對(duì)大陸的認(rèn)知還停留在十年前，完全不了解大陸在半導(dǎo)體封測(cè)、面板、新能源整車(chē)方面已經(jīng)形成了怎樣的產(chǎn)業(yè)縱深。這種信息偏差對(duì)島內(nèi)民眾的判斷力是一種嚴(yán)重?fù)p害。

西方媒體為什么不糾偏？這里面有一個(gè)結(jié)構(gòu)性的死結(jié)，負(fù)面中國(guó)新聞的點(diǎn)擊率和訂閱轉(zhuǎn)化率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于客觀報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》一篇＂中國(guó)債務(wù)危機(jī)＂的稿子能帶來(lái)幾十萬(wàn)次分享，而一篇＂中國(guó)光伏技術(shù)領(lǐng)跑全球＂的稿子大概率無(wú)人問(wèn)津。流量模型決定了內(nèi)容傾向，這是商業(yè)邏輯，不是什么陰謀論。