日本侵華史學術研討會：多維視角下的史料挖掘與真相還原

日本侵華戰爭的戰爭決策、戰場暴行、文化滲透與戰爭責任，應該如何被審視與揭示？如何以嚴謹的史料挖掘和跨學科視野，還原日本侵華戰爭的歷史真相，捍衛正確的二戰史觀，讓歷史照見現實、啟迪未來？

2026年4月17日-19日，由廣西師范大學歷史文化與旅游學院、國家記憶與國際和平研究院聯合主辦的“日本侵華史學術研討會”在廣西桂林召開。來自國內多所高校及研究機構的專家學者齊聚一堂，圍繞日本侵華史研究的多項議題展開深入研討。

與會者合影

會議開幕式由廣西師范大學歷史文化與旅游學院院長徐毅主持，廣西師范大學校黨委常委、副校長黃曉昀，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館副館長、國家記憶與國際和平研究院副院長、《日本侵華南京大屠殺研究》副主編凌曦分別致辭。

廣西師范大學校黨委常委、副校長黃曉昀

黃曉昀表示，廣西師范大學是中國最早的高等師范院校之一，也是抗戰時期的西南民主堡壘。本次學術研討會是挖掘新史料、拓展研究深度的重要契機，更是抵制歷史修正主義、捍衛國際正義的有力手段，期待兩天的深入研討能夠產出高質量的學術研究成果。

侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館副館長、國家記憶與國際和平研究院副院長、《日本侵華南京大屠殺研究》副主編凌曦

凌曦表示，當前日本潛藏的軍國主義復活風險，正引發國際社會的高度警惕。學者應以嚴謹的學術態度、求真的研究精神，圍繞南京大屠殺史研究、日本侵華史研究、日軍戰爭犯罪和暴行研究、抗日戰爭史研究以及相關跨學科研究，深入挖掘歷史，還原歷史真相，從而進一步深化抗日戰爭的歷史記憶，捍衛正確的二戰史觀。

本次會議由《日本侵華與南京大屠殺研究》雜志提供學術支持。該雜志創刊于2018年，由侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館主辦，系國家記憶與國際和平研究院院刊，立足學術前沿，保持專業特色，內容涉及南京大屠殺研究、日本侵華研究、抗日戰爭研究等領域。

主旨發言環節由教育部長江學者特聘教授、南京大學歷史學院教授、《日本侵華南京大屠殺研究》主編張生主持。五位學者從戰略分析、物質技術史、遺址保護、聲音政治、文本細讀等不同維度，呈現了日本侵華史研究的新成果。

張生教授

左雙文（廣西師范大學）以《日本侵華戰爭的戰略錯位》為題作主旨發言。 他從四個方面展開論述。第一，日本自明治維新后走上軍國主義道路，選擇侵略擴張而非和平發展，中國成為其主要目標。第二，日本一方面擔心陷入長期戰爭的困境，欲“盡快解決中國事變”，叫囂“三個月滅亡中國”，另一方面為達此目的，切斷中國的外援通道，又不斷擴大新的侵略——廣州、海南、潮汕、南寧直至太平洋戰爭，完全變成了一架無法停止的瘋狂戰爭機器。第三，日本攫取臺灣、侵占東北后仍貪得無厭，挑戰英美，最終徹底敗亡。第四，中國的經驗教訓是：做好自己的事，不被侵略者氣焰嚇倒，積極爭取國際援助。

劉宗靈（電子科技大學）的發言《華北抗日根據地制圖工作的物質技術史考察（1937-1945）》介紹了全面抗戰時期中國共產黨軍隊如何通過技術革新與本土化替代建立起獨特的地圖生產體系。他指出，初入華北的八路軍，專業測繪器材儲備十分薄弱，只能土造“平板測圖”和“土水平儀”，并以各種渠道獲取的舊圖為底本進行拼接、修測與補繪。在制圖材料上以麻紙、漂白布充當圖紙，利用彈殼、高粱稈自制繪圖筆，并基于傳統工藝以松煙、蓖麻油調制石印藥墨，突破對舶來品的依賴。在印刷環節則呈現出石印與油印并存的適應性特征，既追求石印的精準，又通過發明膠泥版、木版代用及機構重組，適應反“掃蕩”作戰的流動性需求。

顏小華（廣西師范大學）的報告《抗日戰爭時期日軍在桂暴行殺戮慘案遺址及其保護與利用研究：日本侵華罪行與廣西抗戰創傷記憶》指出，抗戰時期，廣西是支撐全國持久抗戰的西南戰略后方基地，也是日軍重點進攻與破壞的區域。日軍在廣西實施了多次慘無人道的大屠殺，以“巖洞殺戮慘案”為例，在廣西就達二十余起。廣西多石山，山上多巖洞，為躲避日軍的燒殺擄掠，城鄉群眾紛紛避入山中巖洞，而日軍采取煙熏火燒放毒的方式，以參雜硫磺、辣椒、毒氣彈等物質的混合物對洞中群眾趕盡殺絕，還在洞口架設機槍進行封堵。相關遺址的普查、研究、保護、展示、宣傳、活化利用等工作值得進一步協同開展，對啟迪民智、喚醒民族記憶、凝聚國民精神、深化愛國主義教育、推進社會發展具有重要意義。

林媛（哈爾濱音樂學院）的發言題為《孤島與淪陷時期上海日控電臺的音樂放送》。她圍繞孤島時期上海最具代表性的三個“日控電臺”（即日本在滬創辦的電臺以及汪偽政權接管但實際受到日本控制的電臺），探討其針對上海知識階層與普通民眾、在滬日僑與租界西人播放的音樂特點。她指出，與其他淪陷區電臺不同，上海日控電臺沒有播放大量“顯性的奴化歌曲”，而是通過精細化的聲音策略與類型化的音樂編排，達到“聽覺上的慰安”“聲音上的仆從”以及“觀念上的形塑”。廣播音樂成為權力滲透的工具，潛移默化地重塑著淪陷區的日常音樂生活。

李青凌（日本大阪大學）的報告《日軍下士官筆下關于日本戰爭犯罪與暴行的隱性敘事——基于〈秋一日記〉的文本分析》以日軍下士官武藤秋一于1937年7月27日至1938年7月6日寫下的日記為核心史料，對其中的文本語匯進行系統的提取與分析，厘清侵略視角下文本記錄背后的認知取向、隱喻內涵及隱性敘事結構，并在史料互證下揭露被文本遮蔽的日軍戰爭犯罪與暴行。她指出，作為成文于戰時的原始記錄，《秋一日記》不僅直觀地反映了日軍部隊的作戰軌跡，亦體現出作為一名普通日軍下士官的武藤秋一對待戰爭的認知與立場，是具有代表性的侵略語境下的敘事文本。此外，《秋一日記》中充斥著大量侵略者視角下的歧視性表述與隱性敘事邏輯，集中折射出日本軍國主義思想對普通日軍官兵的深刻影響。

主旨發言之后，與會學者分四個小組展開專題研討，每組由兩位資深學者做學術點評。第一小組聚焦戰后處理與戰爭犯罪，議題涵蓋日本對《波茨坦公告》的履行、一戰后中日撤裁客郵的外交博弈、侵華日軍廣州8604細菌部隊的留守名簿、戰后對日戰犯性暴行的審判、淪陷時期上海青年的日常生活，以及沈陽二戰盟軍戰俘營中的日本戰爭犯罪，從國際法、外交史、社會史等多維度審視戰爭責任。

第二小組側重日本侵華決策與實施機制，圍繞國聯處理日本侵華問題、日軍在廣西戰場的化學武器使用、大沽事件、日本中東鐵路策略及日本國際聯盟協會的對華活動，在宏觀政治外交與微觀戰役之間建立有效連接。

第三小組關注思想控制與文化滲透，探討京都學派“世界史”敘事與侵華戰爭的關系、日本侵占齊齊哈爾決策與曇花一現的“臨參委命”制、治外法權背景下的武漢禁毒困境、日設北京近代科學圖書館的“思想戰”以及華北地區戰爭謠言的生效機制，從思想史、外交史、社會心理史等維度揭示精神占領的隱蔽邏輯。

第四小組聚焦抵抗力量、醫療救護與記憶傳承，報告涉及八路軍營養困境、蘇中新四軍地方武裝的升降進退、紅十字會救護總隊與常德鼠疫防治、中共與淞滬戰役的隱秘聯系、紀念地表學以及南京大屠殺悼念儀式的演變，展現了軍事史、醫療社會史與紀念史的多重交叉。四個小組的討論呈現出鮮明的跨學科特征，史料涵蓋檔案、日記、書信、口述及實物遺存，在方法交叉中推進了對日本侵華戰爭復雜面相的認識。

閉幕式上，張生教授對分組研討的論文逐一作學術點評。他立足選題的前沿性與問題意識，審視史料的多元性與批判性運用，評估論證的邏輯嚴密性與寫作的章法布局，既肯定各篇的學術貢獻與創新之處，也直指癥結所在，并提出具體而中肯的改進方向，令與會學者深受啟發。

與會學者表示，還原歷史真相、捍衛正確二戰史觀，是史學工作者不可推卸的責任。面對歷史修正主義的暗流，學術研究本身就是最有力的回擊。研究一再證明，日本的侵略罪行是系統性的國家行為，絕非個人失控或偶發事件。桂林這座城市承載著深厚的中華民族抗戰記憶。中國軍民曾在這里長期奮戰、保衛桂林，血染漓江；許多文化、教育、藝術界的愛國志士也曾匯聚于此，成為民族不屈精神的重要見證。本次研討會上，青年學者積極參與，涌現出一批兼具學術價值與現實意義的成果，讓抗戰精神在學術傳承中得以接續。