吉林
本報記者 廣輝
近日，長春互聯網法庭通過現場核查、就地調解的方式，成功化解一起涉企糾紛，彰顯了司法服務與企業發展同頻共振的積極作為。
原告系長春新區某自動化設備企業。2023年5月，其與本市某測控技術企業簽訂《機器人設備采購合同》，總金額38萬元。原告依約支付預付款11.4萬元后，因設備未達到約定標準，雙方產生爭議，并于2024年4月25日解除案涉合同。但當事人對于返還預付款、取回存放于案外人工廠的機器人設備等事項存在較大爭議，故訴至長春新區人民法院。
案件受理后，承辦法官第一時間梳理案情發現，雙方均為本地科技型企業，庭前均有調解意向，但存在兩大分歧：原告因資金長期無法收回、經營受阻，情緒激烈；被告對設備現狀存疑，擔心損壞缺失，不敢貿然取回。
為實質性化解矛盾、避免增加當事人訴累，承辦法官當即決定現場化解，并于庭審當日帶領審判團隊協同雙方當事人前往設備存放工廠開展現場核查。在法院工作人員見證下，被告全面清點檢查，確認設備完好、配件齊全，徹底消除了顧慮。
設備核查完畢后，案件承辦法官就地組織調解。針對原告激動情緒，工作人員耐心傾聽、共情難處，逐步安撫；針對被告仔細釋明權利義務，告知拒不履行的法律后果；最終，從維護企業商譽、降低訴訟成本、保障雙方企業正常經營等多個角度，引導雙方當事人換位思考、互諒互讓。
經多輪溝通協調，雙方當場達成調解協議：被告返還預付款并承擔訴訟費、保全費；原告配合按期取回設備。雙方當場簽署調解筆錄，對調解方案均表示完全認可，這起困擾企業許久的糾紛圓滿化解。
初審：廣輝
復審：韓蕊
終審：謝剛
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
